Обладатель виртуальной мартышки из коллекции невзаимозаменяемых токенов Bored Ape продал её в 100 раз дороже рыночной стоимости.
Как рассказал пользователь по имени Макс изданию CNET, сделал он это по невнимательности: выставляя цену за токен, он случайно не в том месте поставил точку, разделяющую целую и дробную часть. В итоге «75» эфиров превратились «0.75».
Обладатель виртуальной мартышки из коллекции невзаимозаменяемых токенов Bored Ape продал её в 100 раз дороже рыночной стоимости.
Как рассказал пользователь по имени Макс изданию CNET, сделал он это по невнимательности: выставляя цену за токен, он случайно не в том месте поставил точку, разделяющую целую и дробную часть. В итоге «75» эфиров превратились «0.75».
«Скучающую обезьяну» под номером #3547 успел схватить бот — всего за $3 066 вместо примерно $300 000 — и сразу выложил уже за $248 000.
Будь это обычная банковская транзакция, скорее всего, всё можно было бы исправить. Но в нерегулируемом криптомире, населённом ботами, такие ошибки необратимы — особенно в случае мгновенных автоматизированных покупок.
NFT-коллекция Bored Ape Yacht Club была выпущена в этом апреле и является одной из самых популярных в мире. В неё входит 10 тысяч случайно сгенерированных аватаров, которые изначально стоили чуть более $300. Сейчас самая дешёвая из мультяшных обезьян стоит 52 эфира, или около $200 000.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Я как то уж совсем отстал от этого мира... Мало того, что виртуальная мартышка, так ещё и виртуальная мартышка стоимостью $300К.
Прям представляю этих дрыщей, обладателей невероятных виртуальных артефактов и владельцев Binance, потягивающих односолодовый виски на своей вполне реальной яхте в бухте своего вполне реального острова и в голос смеющихся с этих виртуальным магнатов.
Во-первых, это OpenSea, во-вторых, дрыщам, обладателям невероятных виртуальных артефактов, ничего не мешает покупать этих обезьянок, потягивая односолодовый виски на своей вполне реальной яхте в бухте своего вполне реального острова и в голос смеющихся с людей, кто считает, что пара виртуальных мартышек стоимостью по $300К каждая это какое-то там богатство, а не прикола ради)
Да, да, я помню и лично знал людей, которые покупали акции МММ и уже видели себя на своей даче в Ялте... Времена идут, а люди не меняются. Одни придумывают способы изятия денег, а другие с радостью с деньгами расстаются, доказывая всем, как это выгодно.
Какая связь между акциями МММ и NFT?
Какие различия?
Разве это не очевидно?
Первое - финансовая пирамида
Второе - невзаимозаменяемый токен
Или вы считаете, что в обоих случаях аббревиатура состоит из трёх букв, поэтому это одно и то же?
Токен - всего лишь инструмент, как и деньги - инструмент, позволявший купить акции МММ.
NFT - это красиво, модно, современно. Ведь круто, например, оцифровать Ван Гога, создать токен, зафиксировать ваше право собственности на цифровой оригинал, а физический уничтожить - что бы ни у кого не было такого.... Или не круто? По мне так дичь. Потому и цифруют обезьян и прочую чушь, раздувая хайп вопруг темы: бегите, скупайте, перепродадите, озолотитесь...
Дичь. Но несомненно, первые клюнувшие озолотятся (не говоря уж об авторах идеи). Только вот чем дальше от начала, тем больше будет "богачей", которые вполне реальные денежки переведут в токены для покупки таких вот обезьян и кроме виртуального "богатсва" не будут иметь ничего.
Реальные богачи бОльшую часть своих активов вкладывают в недвигу, землю, бизнес и производство - то, что можно потрогать. Почему? Потому что дружат с головой и не ведутся на хайп.
Очень странно, что вы пишете о Ван Гоге, противопоставляя его NFT. Чем обусловена стоимость картин Ван Гога? Золотые рамки, полотна из денежных купюр или может быть его картины предполагают право на владение землёй или недвижимостью? Отнюдь. Стоимость картин Ван Гога обусловлена лишь тем, что есть люди, которые готовы заплатить определённую сумму за ту его или иную картину. Да, его картину можно потрогать, но ценность самой картины заключается не в возможности ткнуть в неё пальцем, а в том, что люди считают, что вот столько она стоит. С NFT аналогичная ситуация - есть ряд людей, которые готовы заплатить за токен мартышки 300 тысяч долларов. Вы пишете, что так делают "богачи", предположу, иронизируя, мол, отдают кучу денег за кусок кода. Но это для вас куча денег. Вы не знаете, каков доход покупателя. Это не обязательно должны быть "последние деньги" из расчёта на будущее подорожание. Увы, но в нашем мире огромное количество людей, которые не задумываясь могут отдать 300 тысяч долларов за NFT и это никак не скажется на состоянии их счетов, они не станут от этого беднее, они не будут сидеть и ждать, когда же мартышка начнёт "нести золотые яйца", а сделают это просто по фану.
Да, будут люди, которые вложатся в NFT и прогорят, будут те, которые отнесут последние деньги, но абсолютно точно так же такие люди могли бы купить недвигу и прогореть. Абсолютно точно так же такие люди могли бы купить землю и потерять её, начать бизнес и вылететь в трубу, запустить производство и обанкротиться. Это не значит, что недвига, земля, бизнес и производство - это всё МММ. Это значит, что люди, владеющие информацией, навыком адекватного её использования и знанием рынка, станут богаче, люди, которые хотят разбогатеть на халяву (или которым банально не повезло), вероятнее всего прогорят.
NFT может казаться чем то вроде акций МММ, но тут впору вспомнить басню Крылова про мартышку и очки...
Это значит ровно то, что я писал - задумка данного механизма ТОЛЬКО в одном - перераспределение средств. И богаче станут только те, кто успеет обменять виртуальную обезьяну на реального Ван Гога ибо когда всё развалится не будет ни токенов ни обезьян, а Ван Гог останется, потому что физический.
Любая задумка, предполагающая куплю-продажу, является механизмом перераспределения средств. Стоимость Ван Гога и NFT одинакова - людское мнение. В любом деле/бизнесе важно вовремя выйти. Мне кажется, ваш негатив продуцируется не как критика NFT, а просто негатива ради. Ведь всё, что я написал - очевидно. Мне сложно принять, что вы не понимаете таких простых вещей.
Несомненно. Только не надо упускать из виду то, что традиционно в конце цепочки сделок купли-продажи существует физический актив. Если физического актива нет - то это в чистом виде пирамида.
Я расплачиваюсь в магазине карточкой. Стоимость самой карты - пара рублей, денег, которыми я расплачиваюсь, физически не существует. Я участвую в финансовой пирамиде?
Моя знакомая - фотограф. Она делает фото, ретуширует его, продаёт. Фото не существует на физическом носителе, но стоимость у него есть, выходит, она - часть финансовой пирамиды?
Нетфликс продаёт мне подписку, я смотрю на нём фильмы и сериалы - материальные носители отсутствуют, финансовая пирамида?
Примеров вашей неправоты огромное количество, мы живём на заре цифровой эры, в которой уже нет необходимости в физическом носителе для того, чтобы обладать ценностью.
Вы дуркуете или правда не видите разницы? Карточкой в магазине вы расплачивается за реальный физический товар или услугу; нетфикс купила товар и продает вам услугу - право просмотра товара, а не право перепродать услугу и на этом заработать,; знакомая продает свою услугу. Везде классическая схема деньги-товар-деньги.
Когда купите в магазине вместо хлебушка токен, подтверждающий право владения пшеницей, выросшей на полях Age of Empires, тогда я соглашусь, что пирамиды добрались и до магазинов.
Замечательно!) Вот и переход на личности. Отличная демонстрация "интеллектуального" превосходства.
То есть, теперь тот факт, что токен можно перепродать, а не отсутствие "физического актива", говорит о том, что NFT это финансовая пирамида?
Окей, я на карте рубли переведу в доллары, а затем, когда курс подрастет, переведу их обратно в рубли. Я создам тем самым финансовую пирамиду? Второй МММ? Физических активов нет, услуг (хотя в моём примере о знакомой суть всё же не в услуге, а в цифровом активе) тоже нет. А перераспределение среств есть.
Просьба, если всё же решите продолжать диспут, держите, пожалуйста, свой негатив в себе и не скатывайтесь до переходов на личности. Если кто-то не согласен с вашим мнением и позволяет себе спорить с вами, это не значит, что он "дуркует" или тому подобное