Призывы студентов БГУИР покинуть учебные аудитории и присоединиться к забастовке 26 октября прошлого года плавно дошли до суда. Ровно через три месяца после инцидента суд Советского района Минска под председательством Марины Фёдоровой принял дело к производству и приступил к допросу свидетелей об обстоятельствах того странного дня. dev.by побывал на заседании.
Призывы студентов БГУИР покинуть учебные аудитории и присоединиться к забастовке 26 октября прошлого года плавно дошли до суда. Ровно через три месяца после инцидента суд Советского района Минска под председательством Марины Фёдоровой принял дело к производству и приступил к допросу свидетелей об обстоятельствах того странного дня. dev.by побывал на заседании.
Напомним: на скамье подсудимых студент 3 курса факультета компьютерных систем и сетей БГУИР Артём Винокуров. Это он в «группе лиц», количество которых свидетели называют с разбежкой 40-80 человек, а имена не установлены, прошёл 26 октября по аудиториям 4-го и 5-го корпусов университета, агитируя присоединиться. После группа задержалась у входа в вуз, демонстрируя прохожим флаги и плакаты. Свою вину Винокуров признал в полном объёме. Интересы парня защищают адвокаты Андрей Балмаков и Андрей Довнар.
Протестные настроения, если таковые и были, размылись о свидетельские показания. Большинство допрошенных не вспомнили ни лозунгов, которые выкрикивали в учебных аудиториях, ни символики в виде флагов и плакатов. Даже сотрудник Департамента охраны МВД Артём Борутенко, который в тот день следил за порядком на территории университета и фиксировал происходящее на видео-регистратор «Дозор», был крайне сдержан в показаниях. В его ответах встречались фразы «не могу сказать», «каждого в лицо не могу помнить», «может, было „Жыве Беларусь“, может — нет», «обвиняемого не помню», «слышал ли он мои замечания, не могу утверждать».
Имя Винокурова прозвучало в связи с видеозаписью короткой перепалки студента с деканом ФИТУ Леонидом Шилиным в учебной аудитории № 108 4-го корпуса. Ролик, который оперативно разместили в сети, стал достоянием общественности. Не исключено, что именно это сыграло роль в задержании Артёма утром 27 октября.
О конфликтной ситуации эмоционально рассказал свидетель Леонид Шилин, который 26 октября вместе со своими замами решил пересчитать студентов на факультете. Редкий случай — обычно это делают старосты групп.
По странному совпадению, в аудиторию № 108, где первой парой стояла лекция по математике для пяти групп первокурсников, декан зашёл практически одновременно с какими-то шумными людьми.
— Человек 80, возможно, даже больше, — вспоминал Шилин группу, которая шла навстречу. — Люди шумели, Хотел обратить внимание: идёте с занятий — не стоит шуметь».
Едва декан оказался в аудитории, как туда потянулись и шумные люди.
Некий смелый молодой человек даже просунул в дверной проем ногу, но, повинуясь грозному окрику, ретировался. Что не помешало нескольким десяткам остальных зайти в аудиторию через вторую дверь.
— Дошло до крика. Они кричали, я кричал, — прокомментировал декан.
Из разговора Шилин запомнил немного. «Но это и разговором-то назвать нельзя: они призывали всех выйти. Понятно, это вопиюще, не полагалось. Меня очень удивила постановка вопроса: мы — студенты, мы — хозяева. Были лозунги такого плана, что заводы рабочим, студентам — университеты. Я изрядно громко прокричал: извините, но в настоящее время хозяин здесь я, и я пришел проверять занятия».
Только после эмоциональной оценки деканом действий некоего молодого человека словом «дурак» начали расходиться.
— Они, видимо, сильно удивились, что я употребил подобное слово, — с коротким смешком вспомнил Шилин. — Такая, знаете, короткая пауза была, ну, и я начал на них: выходим, выходим! И они стали выходить потихонечку.
Дальнейшая проверка осуществлялась в штатном режиме.
— Судя по организации, не сильно удалось им, только лекции, — прокомментировал декан призывы к забастовке. И пояснил: с лабораторных занятий никто не ушёл, с лекций — максимум 3 человека.
Возможно, инцидент был бы исчерпан, не окажись ролик с Винокуровым и деканом в сети. Сегодня действия студента расцениваются по ч. 1 ст. 342 УК РБ «Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них». Как следует из обвинения, Винокуров «действовал группой лиц с неустановленными в ходе следствия лицами».
В списке претензий следствия: нарушение общественного порядка, учебного процесса, правил внутреннего распорядка, нарушение тишины в аудиториях, проведение фото- и видеосъемок без согласования с администрацией университета и прочее.
Из допрошенных в первый день Шилин стал единственным, кто назвал Винокурова «предводителем». Стычка в аудитории № 108 стала для декана настоящим испытанием.
— Простите, за 50 лет работы в университете такого унижения я не испытывал, — признался Шилин. — Те люди, которые вошли (…) считали, что вправе диктовать условия.
Винокуров среагировал мгновенно: «Уважаю вас как человека, как преподавателя, — обратился он к Шилину, — и, если мои действия как-то вас оскорбили, или мои слова, я хотел бы попросить у вас за это прощения. Извините».
— Я принимаю ваши извинения, — благородно ответил декан. — Я надеюсь только на одно, что вы честный человек и вас ввели в заблуждение. Мне так кажется. Ибо с вашим жизненным опытом делать столь глобальные выводы…
26 октября совпало с Днём национальной забастовки, который объявила Светлана Тихановская, но следствие постаралось увести разбирательства в учебную плоскость.
Допрашивая сотрудников БГУИР — доцента кафедры электронных вычислительных машин Юрия Луцика и доцента кафедры высшей математики Василия Метельского, — гособвинитель, помощник прокурора Советского района Минска Роман Чеботарев интересовался: является ли 10-минутный инцидент в аудитории № 108 срывом занятий.
— Что есть срыв занятий? — размышлял Шилин. — Если это срыв занятий без последующего их восстановления, то это срыв всех занятий. Если сорваны на 5−10 минут, можно ли это так называть? Может быть, это помеха? Не знаю, тут нет четких формулировок».
«Все занятия проходили в плановом режиме, — пояснил Луцик. — Ни одно занятие не было сорвано».
А для Метельского единственной помехой для образовательного процесса стала коронавирусная инфекция, которую доцент подхватил почти сразу после инцидента 26 октября. По причине болезни подробности конфликта свидетелю не запомнились.
В числе свидетелей — студенты-первокурсники, которые присутствовали в аудитории № 108. В этот список следствие почему-то решило внести и старосту группы, который проспал первую пару и знает о происшествии только со слов однокурсников.
Ничего не поделаешь: главное — строгий учёт.
В ходе работы по уголовному делу следствие вложило в тома не только списки групп студентов, которые находились в аудитории № 108, но также контактные данные каждого. Тех, кто давал свидетельские показания, «пробили» через Единый государственный банк данных о правонарушениях — мало ли что. Будущим айтишникам пора привыкнуть: посчитать и систематизировать всех — дело техники.
Судебное заседание продолжится сегодня. Предполагается, что судья допросит Артёма Винокурова.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.