Пока технологические лидеры обещают, что ИИ сделает человечество беспрецедентно богатым, все острее встает другой вопрос: кто будет распределять это богатство — и на какие деньги будут жить люди, если их труд окажется не нужен?
Пока технологические лидеры обещают, что ИИ сделает человечество беспрецедентно богатым, все острее встает другой вопрос: кто будет распределять это богатство — и на какие деньги будут жить люди, если их труд окажется не нужен?
Экономический обозреватель The Guardian Эдуардо Портер обращает внимание на проблему, которую, по его мнению, почти не обсуждают всерьез. Опасения о том, что технологии лишат людей работы, возникали со времен промышленной революции, и пока большинство людей по-прежнему трудоустроены. Однако если сценарий полной автоматизации все же реализуется, общество окажется перед фундаментальным вызовом.
Глава OpenAI Сэм Альтман утверждает, что «будущее может быть значительно лучше настоящего», поскольку ИИ сделает человечество невероятно богатым. Но даже если ИИ создаст огромный экономический рост, его распределение останется политической проблемой. «Кто будет решать, сколько смогут потреблять обычные люди, не имеющие доли в ИИ-революции?» — задается вопросом Портер.
Сегодня основным источником налоговых поступлений в развитых странах остается доход от труда. Если доля заработной платы в экономике резко сократится или приблизится к нулю, государствам придется полностью пересмотреть систему публичных финансов.
Экономисты Антон Коринек и Ли Локвуд из Университета Вирджинии предполагают, что на первом этапе выпадающие доходы могут компенсироваться потребительскими налогами. В более долгосрочной перспективе, когда большая часть экономического продукта будет генерироваться машинами, ключевым источником поступлений может стать налог на капитал.
Обсуждаются и более радикальные идеи, например, изымать часть акций ИИ-компаний в пользу государства или населения, формируя общественную долю в «экономике машин». Такой подход позволил бы гражданам напрямую участвовать в распределении доходов от автоматизации.
Однако реализация подобных мер сталкивается с политическими барьерами. В США общий уровень налоговой нагрузки составляет менее 26% ВВП — значительно ниже среднего по ОЭСР. Налоги на капитал превышают лишь 2% ВВП. Для поддержания доходов населения в мире без заработной платы эти показатели должны были бы существенно вырасти. Но крупнейшие технологические корпорации традиционно сопротивляются усилению фискального контроля.
По мнению Портера, главный вызов — не только в «выравнивании» ИИ под цели его владельцев, но и в согласовании этих целей с интересами общества. Исторически технологические изменения способствовали расширению демократии, поскольку трудящиеся классы были необходимы экономике. Но если человеческий труд станет нерелевантным, политический вес большинства может ослабнуть.
В этом случае вопрос о распределении ресурсов — от продовольствия до энергии и образования — может оказаться в руках узкого круга владельцев технологий. И если правительства не начнут действовать до того, как ИИ станет доминирующей силой в экономике, общество рискует оказаться в положении просителя, считает эксперт.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Вот только мега-корпорации (а в США это уже можно смело называть олигархами) умеют доступ и влияние на политику. И как думаете, выгодно ли им будет увеличивать налоги самим себе?
Да нет конечно.
Уже сейчас уровень расслоения похож на то, что было в мире в 20-30-х годах прошлого века. А мы знаем, что исторически такое расслоение приводит к мировым войнам и революциям.
В общем, пристегните ремни, следующие 10 лет будут очень интересными. Всё только начинается...
Может быть мировая война уже началась? Тут уже и рыжий клоун решил на Иран напасть.
Вполне возможно. Мировой войной назовут это попозже. Никто ж не называл нападение Германии на Польшу мировой войной. Это название прижилось потом.
если у каждого появиться эксель, кто будет платить зарплату бухгалтерам?
Похоже, человечество открыло технологию опаснее ядерного оружия. Антиутопия какая-то