Глава подразделения Microsoft AI Мустафа Сулейман считает, что как только что-то публикуется в открытом доступе в сети, то автоматически становится бесплатным контентом, который кто угодно может свободно скопировать и использовать. Такую точку зрения он высказал в беседе с CNBC на вопрос о том, что ИИ-компании крадут интеллектуальную собственность.
Глава подразделения Microsoft AI Мустафа Сулейман считает, что как только что-то публикуется в открытом доступе в сети, то автоматически становится бесплатным контентом, который кто угодно может свободно скопировать и использовать. Такую точку зрения он высказал в беседе с CNBC на вопрос о том, что ИИ-компании крадут интеллектуальную собственность.
«Что касается контента, который уже находится в открытом интернете, социальный договор на этот контент с 90-х годов заключался в его добросовестном использовании. Любой может копировать его, создавать и воспроизводить на его основе. В его свободном использовании, если хотите, такое было понимание», — заявил Сулейман.
Сейчас Microsoft вместе с OpenAI выступает ответчиком по нескольким искам, в которых её обвиняют в незаконном использовании защищённых авторским правом онлайн-материалов для тренировки генеративных моделей. Поэтому, отмечает The Verge, не удивительно, что Сулейман выступил в защиту компании. Проблема в том, что его позиция ошибочна.
В тех же США любое произведение автоматически защищается авторским правом без необходимости для создателя просить о ней, и оно не аннулируется в случае публикации произведения в сети. Наоборот, юристы придумали специальные лицензии, чтобы прав можно было отказаться.
Между тем «добросовестное использование» обеспечивается не «социальным договором», а судом. Речь о юридической защите, когда суд может разрешить частичное использование защищённого контента. Что, однако, не мешает разработчикам заимствовать его в рамках добросовестного использования, хотя в основном они не заявляют об этом так дерзко, как Сулейман.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Думаю, что на фундаментальном уровне он прав.
Здесь, правда, тонкая грань между понятиями обучения на контенте и копированием контента. С большими языковыми моделями сложно понять, что они на самом деле делают с этим контентом на входе.
Но если мы все договорились называть это обучением, то конечно они могут учиться на том, что лежит в свободном доступе.
Он прав если речь идёт о обучении для исследовательских целей.
Для коммерческих целей они уже должны договориться с правообладателями.
И мне кажется создатели контента крайне против чтобы их контент использовали для того, чтобы их выкинули из бизнеса
В том и дело, что для коммерческих целей тоже.
Если мы говорим не о копировании, а именно об обучении, т.е. о генерации неких знаний и навыков на основе чтения/просмотра/прослушивания материалов.
Во всяком случае, сами люди именно это и делают. Учатся на предоставленных материалах, потом используют полученные знания и навыки для коммерческой деятельности. Иногда выбивая с рынка учителей. Это не просто законно, это то, как человечество развивается, т.е. это необходимо.
Пользователь отредактировал комментарий 1 июля 2024, 11:28