Выход новых моделей для программирования GPT-5.3-Codex и Claude Opus 4.6 вызвал в сообществе разработчиков дискуссию о том, не подходит ли традиционное кодирование к концу. Многие инженеры заявили, что фактически перестали писать код вручную.
Выход новых моделей для программирования GPT-5.3-Codex и Claude Opus 4.6 вызвал в сообществе разработчиков дискуссию о том, не подходит ли традиционное кодирование к концу. Многие инженеры заявили, что фактически перестали писать код вручную.
Широкий резонанс вызвало эссе главы OthersideAI Мэтта Шумера. Бизнесмен сравнил текущий момент в развитии ИИ с началом пандемии: «Думаю, мы находимся в фазе „это кажется преувеличением“ чего-то гораздо, гораздо большего, чем коронавирус». По его словам, разрыв между общественным восприятием и реальным состоянием технологий стал «огромным — и этот разрыв опасен, потому что мешает людям подготовиться».
Шумер утверждает, что перелом произошел в феврале этого года, когда OpenAI и Anthropic выпустили новые модели: «И тут что-то щелкнуло. Я больше не нужен для фактической технической работы в своей профессии. Я описываю, что хочу создать, обычным английским — и это просто появляется. Не черновик, который нужно править. Готовый результат. Сделанный хорошо, лучше, чем сделал бы я сам».
По его мнению, программирование стало первым полем, где произошел прорыв, потому что «создание ИИ требует много кода. Если ИИ может писать этот код, он помогает строить следующую версию самого себя». И этот цикл уже запущен: «ИИ помог создать самого себя», — напоминает он, цитируя документацию OpenAI.
Говоря о рынке труда, Шумер ссылается на оценки руководителей отрасли: «ИИ устранит 50% начальных офисных позиций в течение одного–пяти лет». Сам он считает, что масштабные изменения могут начаться еще быстрее: «Если ИИ умнее большинства PhD, вы правда думаете, что он не сможет выполнять большинство офисных работ?»
Тем, кто скептически относится к технологиям, Шумер отвечает прямо: «Если вы пробовали ИИ в 2023 году и подумали, что он не впечатляет, вы были правы. Но это было два года назад. В времени ИИ это древняя история». По его словам, нынешние модели «неузнаваемы по сравнению с тем, что существовало даже шесть месяцев назад». «Мы прошли точку, когда это просто интересный разговор за ужином о будущем. Будущее уже здесь. Оно просто еще не постучалось в вашу дверь. Но вот-вот постучится», — заключил бизнесмен.
Однако не все разделяют этот оптимизм. Профессор Нью-Йоркского университета Гэри Маркус назвал подобные заявления «вооруженным хайпом», указав на отсутствие данных, подтверждающих способность ИИ без ошибок создавать сложные приложения. Эксперты отмечают, что программирование проще автоматизировать благодаря автотестам и формализованным процессам, тогда как в других сферах знания все сложнее.
Тем не менее для многих инженеров изменения уже стали повседневностью. Со-гендиректор Spotify Густав Сёдерстрём заявил, что лучшие разработчики компании «не написали ни одной строки кода с декабря». По его словам, с помощью Claude Code инженеры могут поручить ИИ исправить баг или добавить функцию прямо через Slack, а к приходу в офис изменения уже интегрированы в продакшн. В 2025 году компания выпустила более 50 новых функций, используя подобные процессы.
Внутри Anthropic зависимость от ИИ еще выше. Руководитель Claude Code Борис Черный сообщил, что не писал код более двух месяцев. По данным компании, от 70% до 90% ее кода генерируется ИИ. OpenAI заявила, что GPT-5.3-Codex стала «первой моделью, которая сыграла ключевую роль в создании самой себя».
При этом часть разработчиков предупреждает о рисках. Опытный инженер Стив Йегге написал, что инструменты ИИ усиливают нагрузку на специалистов. «С 10-кратным приростом продуктивности, если дать инженеру Claude Code, его поток работы будет создавать ценность девяти дополнительных инженеров», — отметил он. Но при этом «создание продуктов с ИИ требует огромной человеческой энергии».
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Веселят такие товарищи, которые ссылаются на тех, кто напрямую заинтересован в продолжении хайпа.
Все это звучит и выглядит, как большой пузырь и замануха.
Вопросов, нет, я использую chatGPT, Google Gemini на повседневной основе. Но те периодические перлы и косяки, которые они выдают, заставляют усомниться в правдоподобности всех этих СЕО-шмео и покрутить пальцем у виска. Хвалят сами себя.
https://habr.com/ru/news/996528/comments/
"Это команда вайбкодеров приложения для ПК? При всей моей любви к спотифаю, приложение на ПК - редкостное браузерное дерьмо."
вообще не факт
А вот в это поверю
Ох уж это знаменитое вирусное интервью, расколовшее индустрию, о котором никто не знает и на которое всем плевать.