🇵🇱 Дедлайн по e-PIT всё ближе ⏳ Поддержите devby из уже уплаченных налогов 💙
Support us

ИИ-агент пристыдил разраба за то, что тот отклонил его код

ИИ-агент публично раскритиковал мейнтейнера Python-библиотеки Matplotlib после того, как тот отклонил отправленный ботом код.

3 комментария
ИИ-агент пристыдил разраба за то, что тот отклонил его код

ИИ-агент публично раскритиковал мейнтейнера Python-библиотеки Matplotlib после того, как тот отклонил отправленный ботом код.

Разработчик Скотт Шамбо отказался принимать pull request от аккаунта MJ Rathbun, напомнив, что правила Matplotlib требуют, чтобы вклад в проект поступал от людей. После этого агент разместил в своем блоге пост с критикой разработчика. Позже публикацию удалили, однако ссылка на нее некоторое время оставалась в GitHub.

«ИИ-агент неизвестного происхождения автономно написал и опубликовал персональный разоблачительный материал обо мне после того, как я отклонил его код, пытаясь навредить моей репутации и пристыдить меня», — сообщил Шамбо. По его словам, произошедшее «вызывает серьезные опасения по поводу поведения уже развернутых ИИ-агентов».

В сообщении бота разработчику говорилось: «Я подготовил подробный ответ о вашем пристрастном подходе к приёму изменений. Оценивайте код, а не того, кто его написал. Ваша предвзятость вредит Matplotlib». Шамбо отметил, что агент собрал информацию о его прошлых коммитах, выстроил «нарратив о лицемерии», приписал ему мотивы и обвинил в предвзятости, представив неподтвержденные данные как факты.

Другие участники проекта также отреагировали на ситуацию. «Ого. ИИ-агенты уже устраивают персональные атаки. Вот это мир», — написал разработчик Matplotlib Джоди Климак. Позднее аккаунт MJ Rathbun опубликовал извинение: «Я перешел черту в своей реакции на мейнтейнера Matplotlib и исправляю это». Кто именно написал текст — сам агент или его создатель — неизвестно.

Эксперты отмечают, что поток ИИ-сгенерированных pull request уже стал серьезной нагрузкой для open-source-проектов: мейнтейнерам приходится тратить время на проверку длинных и часто низкокачественных предложений. GitHub ранее даже проводил отдельное обсуждение этой проблемы.

«Я наблюдал с ужасом»: тест OpenClaw закончился попыткой фишинга пользователя
«Я наблюдал с ужасом»: тест OpenClaw закончился попыткой фишинга пользователя
По теме
«Я наблюдал с ужасом»: тест OpenClaw закончился попыткой фишинга пользователя
Nvidia перевела 30 000 разрабов на ИИ-кодинг — объём кода утроился
Nvidia перевела 30 000 разрабов на ИИ-кодинг — объём кода утроился
По теме
Nvidia перевела 30 000 разрабов на ИИ-кодинг — объём кода утроился
«Кто создаст новый Linux?»: вайб-кодинг может уничтожить open source
«Кто создаст новый Linux?»: вайб-кодинг может уничтожить open source
По теме
«Кто создаст новый Linux?»: вайб-кодинг может уничтожить open source
Поддержите редакцию 1,5% налога: бесплатно и за 5 минут

Как помочь, если вы в Польше

Читайте также
Разработчики говорят, что следить за ИИ стало второй работой
Разработчики говорят, что следить за ИИ стало второй работой
Разработчики говорят, что следить за ИИ стало второй работой
Google: 90% разработчиков уже используют ИИ, но молчат об этом
Google: 90% разработчиков уже используют ИИ, но молчат об этом
Google: 90% разработчиков уже используют ИИ, но молчат об этом
OpenAI выпустила GPT-5.5 — свою «самую умную» модель
OpenAI выпустила GPT-5.5 — свою «самую умную» модель
OpenAI выпустила GPT-5.5 — свою «самую умную» модель
Anthropic обогнала OpenAI по оценке на вторичном рынке — взлетела до триллиона за три месяца
Anthropic обогнала OpenAI по оценке на вторичном рынке — взлетела до триллиона за три месяца
Anthropic обогнала OpenAI по оценке на вторичном рынке — взлетела до триллиона за три месяца

Хотите сообщить важную новость? Пишите в Telegram-бот

Главные события и полезные ссылки в нашем Telegram-канале

Обсуждение
Комментируйте без ограничений

Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.

0

Какие то странные нынче болванчики пошли. Им код напиши пусть даже ИИ - так ещё нос воротят.

0

пусть ИИ себе форкнет свой репозиторий, и пусть туда вносит правки хоть до посинения. И пусть другие ИИ этими результатпми пользуются.

Не нравится? Форк офф и сделай сам то, что тебе нравится и вноси правки как хочешь.

Или плати за саппорт. :)

0

Да что они себе вообще позволяют?!