Новая модель Anthropic Claude Fable 5.2 смогла выполнить 41,3% реальных фриланс-заданий на профессиональном уровне. Год назад лучшие ИИ-агенты справлялись лишь с 2,5% такой работы.
Новая модель Anthropic Claude Fable 5.2 смогла выполнить 41,3% реальных фриланс-заданий на профессиональном уровне. Год назад лучшие ИИ-агенты справлялись лишь с 2,5% такой работы.
Результаты опубликованы в рейтинге Remote Labor Index, который ведут Scale AI и Center for AI Safety. Исследователи проверяют, способны ли ИИ-агенты самостоятельно выполнять полноценные заказы, за которые обычно платят фрилансерам.
Для теста собрали 240 проектов с платформы Upwork общей стоимостью около $144 тысяч. Среди них — создание 3D-моделей, разработка игр, архитектурные проекты, монтаж видео, обработка звука и анализ данных. Для официальной оценки используют 230 заданий.
Средний заказ стоил $633, а человек тратил на его выполнение почти 29 часов. ИИ-агентам предоставили описания задач, исходные файлы и доступ к профессиональным программам, включая Blender, GIMP и Audacity.
Результаты проверяют эксперты. Они сравнивают готовые работы ИИ с тем, что сделали настоящие фрилансеры, и оценивают, согласился бы обычный заказчик принять такой результат.
Claude Fable 5.2 справилась с 41,3% проектов — почти вдвое лучше ближайших конкурентов. Claude Opus 5.5 получила 21,25%, GPT-6 Astra от OpenAI — 20,83%, а предыдущая Fable 5.1 — 17,92%.
Особенно заметно новая модель улучшила результаты в создании 3D-моделей, обработке аудио, архитектуре и дизайне интерьеров. По данным Scale AI, почти 50 заданий она выполнила впервые среди всех протестированных ИИ-агентов.
Однако большинство проектов нейросетям пока не под силу. Хуже всего они справляются с промышленным дизайном и анимацией. Часто ИИ выдает работу любительского качества, не завершает проект или создает файлы с ошибками.
При этом результаты не означают, что нейросети уже способны заменить 41% фрилансеров. Тест не охватывает задачи, требующие длительного общения с клиентами или оценки результатов спустя месяцы.
Но прогресс за год оказался значительным. Когда исследование впервые опубликовали в октябре 2025 года, лучшим был агент Manus, выполнивший только 2,5% проектов. Теперь показатель вырос более чем в 16 раз.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Пусть он выполнит мои фриланс-задания. 😁 "На нашем складе мы раньше тратили два миллиона евро на зарплату для пары сотен грузчиков, а сейчас - четыре. Оборот фирмы не менялся. Найди причину."
Вперёд, дорогой ИИ. Иди разговаривать с бригадирами, иди вручную пересчитывать "коробки в час" в условиях отсутствия цифровых следов последних лет, после работы иди пить пиво с грузчиками, чтобы они начали тебе доверять.
А меня позовёте, когда расходы на персонал дойдут до 6 миллионов.