Support us

Компаний, которые используют ИИ для ревью кода, стало вдвое больше за полгода, для всей разработки — в 4,5 раза

Популярность автономных ИИ-инструментов для разработки софта растёт всё быстрее. И речь не просто о «пассивной» помощи инженерам, но и об «активных» агентных ИИ-системах, которые умеют выполнять задачи без вмешательства кожаных надсмотрщиков на каждом шагу. Платформа по управлению разработкой Jellyfish опрашивала более 400 компаний в период с декабря 2024 года по май 2025-го, и если к началу этого года ИИ-агентами ежедневно пользовались чуть больше 50% компаний, то уже в апреле их было больше 82%.

Оставить комментарий
Компаний, которые используют ИИ для ревью кода, стало вдвое больше за полгода, для всей разработки — в 4,5 раза

Популярность автономных ИИ-инструментов для разработки софта растёт всё быстрее. И речь не просто о «пассивной» помощи инженерам, но и об «активных» агентных ИИ-системах, которые умеют выполнять задачи без вмешательства кожаных надсмотрщиков на каждом шагу. Платформа по управлению разработкой Jellyfish опрашивала более 400 компаний в период с декабря 2024 года по май 2025-го, и если к началу этого года ИИ-агентами ежедневно пользовались чуть больше 50% компаний, то уже в апреле их было больше 82%.

Такие инструменты не просто дают подсказки или пишут фрагменты кода, а выполняют некоторые действия в процессе разработки, например открывают код-ревью, делают коммиты или оставляют комментарии — без пользовательского промпта. То есть они более автономны и требуют минимального участия человека.

Доля компаний, которые используют ИИ для ревью кода, выросла с 39% в декабре до 76% к маю. В некоторых компаниях такие инструменты делают 80% код-ревью. Самыми часто используемыми инструментами для ревью стали GitHub Copilot Reviewer, Cursor BugBot и CodeRabbit. Также набирают популярность Graphite и Greptile.

Небольшая, но уверенно растущая группа компаний заинтересована в выстраивании всего процесса на базе ИИ-агентов, когда они не только проверяют код, но также пишут и передают в продакшен. Доля таких компаний благодаря инструментам вроде Claude Code, Devin и Codex за полгода выросла в 4,5 раза.

ИИ-агенты заменяют багхантеров: ручной поиск багов уходит в прошлое
ИИ-агенты заменяют багхантеров: ручной поиск багов уходит в прошлое
По теме
ИИ-агенты заменяют багхантеров: ручной поиск багов уходит в прошлое
Новый ИИ-агент Reflection не только пишет код но и понимает его
Новый ИИ-агент Reflection не только пишет код, но и понимает его
По теме
Новый ИИ-агент Reflection не только пишет код, но и понимает его
Читайте также
ИИ-агентов Dots, Muse и Spark проверили на бытовых задачах. Вот кто победил
ИИ-агентов Dots, Muse и Spark проверили на бытовых задачах. Вот кто победил
ИИ-агентов Dots, Muse и Spark проверили на бытовых задачах. Вот кто победил
ИИ помогает мошенникам создавать вакансии под конкретных соискателей. Как не попасться
ИИ помогает мошенникам создавать вакансии под конкретных соискателей. Как не попасться
ИИ помогает мошенникам создавать вакансии под конкретных соискателей. Как не попасться
Осторожнее с интрижками, одежда без логотипов: бигтех учит сотрудников защищаться от шпионов
Осторожнее с интрижками, одежда без логотипов: бигтех учит сотрудников защищаться от шпионов
Осторожнее с интрижками, одежда без логотипов: бигтех учит сотрудников защищаться от шпионов
За ИИ платят немногие. Лишь 1% из них тратят по $900 в месяц — исследование
За ИИ платят немногие. Лишь 1% из них тратят по $900 в месяц — исследование
За ИИ платят немногие. Лишь 1% из них тратят по $900 в месяц — исследование
1 комментарий

Хотите сообщить важную новость? Свяжитесь с редакцией через страницу контактов

Главные события и полезные ссылки в нашем Telegram-канале

Обсуждение
Комментируйте без ограничений

Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.

Комментариев пока нет.