«Люди просто хотят работать с 9 до 5»: инженер написал «честный пост» об ИИ на работе
Разработчик Дакс Раад вызвал оживленную дискуссию в ИТ-сообществе после жесткого поста о роли искусственного интеллекта на рабочем месте.
Разработчик Дакс Раад вызвал оживленную дискуссию в ИТ-сообществе после жесткого поста о роли искусственного интеллекта на рабочем месте.
Разработчик Дакс Раад вызвал оживленную дискуссию в ИТ-сообществе после жесткого поста о роли искусственного интеллекта на рабочем месте.
Раад, разработчик OpenAuth и OpenCode, утверждает, что главная проблема компаний — не скорость написания кода, а отсутствие качественных идей и системные ограничения внутри организаций. «Ваша организация редко имеет хорошие идеи. То, что их было дорого реализовывать, на самом деле помогало», — написал он в X.
everyone’s talking about their teams like they were at the peak of efficiency and bottlenecked by ability to produce code
— dax (@thdxr) February 14, 2026
here’s what things actually look like
— your org rarely has good ideas. ideas being expensive to implement was actually helping
— majority of workers have…
По его мнению, внедрение ИИ-инструментов не делает команды автоматически эффективнее. Большинство сотрудников, считает инженер, не стремятся «выжимать максимум», а хотят просто отработать «с 9 до 5». В результате ИИ может использоваться не для прорыва, а для экономии усилий: «они используют его, чтобы штамповать задачи с меньшими затратами энергии».
Это, по словам Раада, приводит к падению качества кода и выгоранию наиболее мотивированных сотрудников: «два человека в вашей команде, которые действительно старались, теперь утопают в „slop-коде“, который все производят, и скоро уволятся».
Он также обращает внимание на рост расходов: оснащение инженеров ИИ-инструментами и оплата LLM-токенов увеличивают издержки. «Ваш CFO спрашивает: что значит каждый инженер теперь стоит на $2000 в месяц дороже из-за счетов за LLM?» — иронизирует Раад.
При этом разработчик указывает, что не выступает против ИИ как такового. «Люди не понимают, как я могу критиковать ИИ и при этом создавать ИИ-инструмент», — написал он в другом посте. «Я устал от ощущения, что теперь все станет легче. Не станет. Моя работа такая же сложная, как и раньше. Но именно в этом и есть смысл», — добавил он.
Ранее программисты высказывались, что инструменты, призванные экономить время, на практике увеличивают когнитивную нагрузку. Бывший инженер Amazon и Google Стив Йегге даже предложил ограничить использование ИИ-ассистентов тремя часами в день, иначе «рабочая сила может просто рассыпаться».



Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
найс
Да. Прям завал нейропомоями.
Думаю ИИ ассистенты в будущем перерастут в локальный, внутри корпоративный инструмент, обученный работать с конкретным набором рутинных задач. А так, ИИ действительно пока не в состоянии писать нормальный код.