Налоговики и ПВТ разобрались с НДС для паблишеров: всё хорошо
«Проблема с НДС снята. Комиссия маркетплейсов налогом не облагается», — сказал директор ПВТ Всеволод Янчевский в комментарии dev.by.
«Проблема с НДС снята. Комиссия маркетплейсов налогом не облагается», — сказал директор ПВТ Всеволод Янчевский в комментарии dev.by.
Помните майское разъяснение налоговиков о том, что паблишеры должны платить НДС с комиссии сторов? Оно быстро пропало с сайта МНС, после чего началось обсуждение вопроса в рабочей группе с участием представителей МНС, администрации ПВТ и компаний-резидентов. Теперь обсуждение окончено, сообщили dev.by в ПВТ.
— По итогам нашей совместной работы Министерство по налогам и сборам Беларуси дало окончательное разъяснение: обязательство по уплате НДС в этом случае не возникает.
Министр по налогам и сборам и сотрудники министерства подошли к возникшей проблеме очень разумно и конструктивно; в итоге решение оказалось логичным и справедливым.
Как рассказали в ПВТ, по итогам работы были сделаны следующие выводы:
«Согласно положениям подпунктов 1.4 и 1.5 пункта 1 статьи 117, статьи 141 Налогового кодекса Республики Беларусь, местом реализации услуг в электронной форме в виде предоставления права на использование программного продукта, территория Республики Беларусь не является, когда покупатель такой услуги соответственно не отвечает критериям, определённым в пункте 2 статьи 141 Кодекса (относится к физическим лицам).
В соответствии с соглашениями между белорусскими разработчиками и иностранными маркетплейсами последние имеют право на вознаграждение за предоставленные ими услуги в качестве агентов и (или) комиссионеров, основная деятельность которых состоит в получении заказов, продаже и доставке программных продуктов покупателям — физическим лицам через веб-инструменты, поэтому такие их услуги для белорусских разработчиков программных продуктов, как не поименованные в подпунктах 1.1. — 1.5 пункта 1 статьи 117 Кодекса, подпадают под действие норм подпункта 1.6 этого же пункта, и территория Республики Беларусь не признается местом их реализации.
Таким образом, обязательство по уплате НДС с комиссий маркетплейсов, таких как App Store и Google Play, не возникает».
— Проблема с НДС снята. Комиссия маркетплейсов налогом не облагается, — резюмировал Янчевский.
В ПВТ добавили, что это решение затрагивает не только компании Парка, но и всех паблишеров, которые работают в Беларуси.
Напомним хронологию этой истории: 7 мая на сайте МНС за подписью ИМНС по г. Минску появилось разъяснение о том, что резиденты ПВТ должны выплачивать НДС от той выручки, которую оставляет у себя стор (маркетплейс). Для белорусских паблишеров это стало сюрпризом.
Google Play и App Store традиционно «забирают» себе 30% от доходов приложения. 20-процентный НДС на эту комиссию означает дополнительный налог в размере 8,57% от выручки, быстро посчитали паблишеры и прикинули последствия, если заставят заплатить НДС и пеню за 3+ года (а такие перспективы и вырисовывались, как следовало из общения с налоговиками).
«Смерть мелкого продукта», — предрекли паблишеры результат.
Однако разъяснение провисело на сайте МНС недолго: 15 мая оно пропало, и началась «детальная проработка вопроса», которая продлилась больше двух месяцев и окончилась в пользу ИТ-компаний.
Придётся ли паблишерам заплатить НДС и пеню за 3+ года? Налоговая: да, но есть варианты
Придётся ли паблишерам заплатить НДС и пеню за 3+ года? Налоговая: да, но есть варианты
Смерть мелкого продукта? Что будет с паблишерами, если налоговики это всерьёз
Смерть мелкого продукта? Что будет с паблишерами, если налоговики это всерьёз
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Как сделать "хорошо" не потратив ресурсов? Сделать плохо, потом откатить назад.
Продолжая мысль. Как сделать плохо? Откатить назад. Потом сказать "А мы тут вдруг передумали".
ждем официально на сайте МНС - до тех пор это просто новость
И с ответом мнс - это такая же просто новость
:)
девбай, вы прикалываетесь что ли?)))
Всё хорошо!
Работайте, братья!
))) я думаю есть компании которые платили этот НДС.
Деньги вернут?
Сегодня так, завтра сяк. "иногда не до законов" - поэтому не вижу смысла ничего прояснять с МНС
Подскажите пожалуйста интересующемуся в целях самообразования: почему люди пытаются что-то прояснить у МНС, если ущерб будет считать СК? Интересен механизм влияния публикаций(иногда пропадающих) на сайте МНС на методики оценки ущерба управлениями СК.
Еще, если кто в курсе, могли бы вы подсказать как правильно сказать юридическим языком, "Оно быстро пропало с сайта МНС”. Это как-то так?
легальное, делегированное Национальным Собранием толкование, осуществленное компетентным органом, в данном случае МНС, действовало только в отношении правоотношений возникших в период предшествующий официальной отмене публикации вышеназванного толкования, осуществленного путем исчезновения соответствующего сообщения из официального издания компетентного органа(только это не точно).
Интересно еще, как в МНС документооборот построен: как юридически правильно оформить “пропало с сайта”? Должностные лица, вероятно, издают приказы по исчезновения с сайта? Или это приказ по публикации ничего вместо предшествующего толкования? Заранее спасибо.
Пытался разобраться с механизмом... Понял одно: что даже при наличии бумажного разъяснения с подписью и т.п. - не освободит тебя от уплаты налога, если что то поменяется и начнет трактоваться по новому или инспектор выдавший разъяснение ошибся.
Само разъяснение не является нормативным правовым актом и т.д. и т.п.
Максимум на что можно рассчитывать, что не насчитают пеню. Но на все про все будет 10 дней (это по НК-2019, возможно есть изменения по этому сроку).
Письмо МНС имеет все же силу, а вот письма остальных органов (в т.ч. Минфина) для WC. Но наличие письма позволит уйти от уголовной ответственности
На тему можете посмотреть вебинар судьи ВС на тему об оспаривании ненормативных правовых актов, касающихся применения статьи 33 НК.
https://www.youtube.com/watch?v=ArKhJ5-6fFE&ab_channel=NCPIBELARUS
А публикация на сайте, которая будет удалена в нужный момент позволит уйти? Или наличие публикации на сайте отличающейся от того, что на руках?
Оспаривание в суде, серьезно?!
Согласен, что лишняя бумажка не помешает, может и спасет... Только вот каждый паблишер или инди сейчас должен каким-то чудом составить запрос и получить ответ без подстраховок и доп. отписок в конце текста.
"на вознаграждение за предоставленные ими услуги в качестве агентов и (или) комиссионеров, основная деятельность которых состоит в получении заказов, продаже и доставке программных продуктов покупателям — физическим лицам через веб-инструменты, поэтому такие их услуги для белорусских разработчиков программных продуктов"
Вот бы еще кто ткнул где это в оферте указано, например, гугл плей. Или мы уже сами можем определять за что забрали комиссию и подогнать под НК?!
Это и ранее было известно. Только проблема в том, что в оферте кроме слов "сервисный сбор" ничего и не указано.
Да кстати само понятие сервисного сбора в справке гугла поменялось (и теперь он "Комиссионный сбор"). Интересное совпадение.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=ru
старое определение - https://yadi.sk/d/iAYtYeEtn8wtPg
а завтра все плохо