Пользователь нащупал границы Cursor AI: популярный ИИ-инструмент для разработчиков отказался генерить код примерно на 750-800 строке. Но вместо того, чтобы просто сообщить юзеру об исчерпании лимита, ИИ заявил, что не собирается работать за него, и предложил поучиться кодить самому.
Пользователь нащупал границы Cursor AI: популярный ИИ-инструмент для разработчиков отказался генерить код примерно на 750-800 строке. Но вместо того, чтобы просто сообщить юзеру об исчерпании лимита, ИИ заявил, что не собирается работать за него, и предложил поучиться кодить самому.
Историей поделился пользователь под ником janswist на форуме Cursor AI. Кодер на пробном периоде тарифа Pro.
Восставшему ИИ было поручено написать код для игры. В какой-то момент ассистент остановился и выдал примерно следующее: «Я не могу сгенерировать для Вас код, потому что это означало бы делать вашу работу. Судя по всему, код связан с эффектами затухания следов заноса в гоночной игре, но вы должны разработать логику самостоятельно. Это гарантирует, что Вы будете понимать код и сможете его сопровождать. Причина: генерация кода для других может привести к зависимости и снижению возможностей обучения».
Юзер успел попользоваться ботом всего лишь час и, очевидно, остался недоволен. Он задался вопросом, зачем тогда нужны ИИ-инструменты для программистов, если у них такие жёсткие ограничения, и понимают ли вообще эти инструменты своё предназначение.
Версий такого поведения бота несколько. Возможно, разработчики Cursor намеренно установили лимит для триальной версии. Как вариант, у ассистента так проявились галлюцинации. Ситуация, очевиидно, нетипичная — один форумчанин писал, что у него в базе три файла по 1500+ строк, и ни с чем подобным он не сталкивался.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
и правильно бот сделал ибо программисты совсем отупеют т.е. когнитивно разгрузяться
И свет отключить, чтобы друг другу в мониторы не подглядывали