OpenAI заявила, что ее ИИ решил математическую задачу, остававшуюся открытой около 90 лет. Однако прорыв вызвал конфликт с исследователями, которые подозревают компанию в использовании их данных и попытке исключить сотрудника Anthropic из числа авторов.
OpenAI заявила, что ее ИИ решил математическую задачу, остававшуюся открытой около 90 лет. Однако прорыв вызвал конфликт с исследователями, которые подозревают компанию в использовании их данных и попытке исключить сотрудника Anthropic из числа авторов.
Речь идет о задаче существования и гладкости решений уравнений Навье — Стокса, описывающих движение жидкостей и газов. Это одна из семи задач тысячелетия, за решение каждой из которых Математический институт Клэя учредил премию в $1 миллион. Вопрос заключается в том, могут ли изначально гладкие потоки при определенных условиях приводить к сингулярности — состоянию, когда величины в математической модели становятся бесконечными.
We’re sharing a solution to the Navier-Stokes Millennium Prize Problem, one of the deepest problems at the frontier of mathematics.
— OpenAI (@OpenAI) September 8, 2026
The proof was produced by a group of agents, using an OpenAI next-generation model significantly more capable than GPT-6 Astra.
The problem… pic.twitter.com/8zol3BPTL4
По заявлению OpenAI, доказательство удалось получить с помощью внутренней модели, которая значительно превосходит GPT-6 Astra. Система использовала около 10 тысяч одновременно работающих ИИ-агентов. Они исследовали разные варианты задачи, обменивались результатами и проверяли перспективные подходы. Решение было найдено примерно за 88 часов, после чего потребовалось еще 17 часов на формальную проверку в Lean. Вычислительные ресурсы, по данным компании, обошлись в миллионы долларов.
Параллельно над близкой проблемой работали профессор Нью-Йоркского университета Тристан Бакмастер и математик Левент Альпёге, сотрудник Anthropic. Их совместная работа была личным исследовательским проектом, не связанным с официальным сотрудничеством компаний. В течение нескольких месяцев они использовали Claude, Codex и другие ИИ-инструменты, развивая подходы других математиков к проблеме
В итоге Бакмастер и Альпёге опубликовали три доказательства для связанных с проблемой задач, но не заявляли о полном решении задачи Навье — Стокса. По словам Бакмастера, выбранный ими путь был необычным, и почти никто из его коллег не работал в этом направлении. Поэтому он насторожился, узнав, что OpenAI за несколько дней пришла к близкому подходу, вложив в проект огромные вычислительные ресурсы.
Исследователь сообщил, что они с Альпёге загружали все черновики проекта в Codex. Во время разговора с представителями OpenAI он спросил, могла ли новая модель получить доступ к этим сессиям или обучаться на них. По его словам, ему ответили, что модель не просматривала пользовательские данные, но на вопрос об обучении он не получил ответа.
Бакмастер также утверждает, что исследователь OpenAI Себастьен Бюбек дважды предлагал убрать Альпёге из числа авторов из-за его работы в Anthropic. Когда профессор отказался от предложенных вариантов публикации и заявил, что расскажет о ситуации публично, Бюбек, по его словам, спросил: «Зачем вам губить свою карьеру?» Бакмастер также приводит фразу: «Если вы не хотите, чтобы я был любезен, я могу им не быть».
Компания отвергает подозрения в использовании чужих исследований. По ее версии, проект начался 1 сентября после слухов о математическом прорыве, связанном с Anthropic. OpenAI утверждает, что ее исследователи и агенты не видели работ Бакмастера и Альпёге до их публичной публикации, а сами доказательства существенно различаются.
We congratulate Levent Alpöge and Tristan Buckmaster on their remarkable mathematical work.
— OpenAI (@OpenAI) September 8, 2026
We (the researchers and the agents) did not see any of their work through any means until they released it publicly — in particular, no specific user data was accessed in order to solve… https://t.co/otJKRHnQgb
При этом OpenAI признала, что не может полностью исключить влияние обезличенных данных, полученных при использовании ее продуктов, на улучшение моделей. Компания настаивает, что конкретные пользовательские данные для решения задачи не использовались.
Бюбек отрицает обвинения в свой адрес и заявляет, что действовал в соответствии с академическими нормами. Глава OpenAI Сэм Альтман также выступил в защиту компании, назвав обвинения в плагиате необоснованными. По его словам, OpenAI предлагала согласовать публикации, признать приоритет Бакмастера и Альпёге и даже передать профессору ведущую роль в подготовке математической работы. Альпёге, в свою очередь, утверждает, что был готов сотрудничать, но предложение исключить его из авторства сделало это невозможным.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.