Волонтеры «Википедии» несколько лет собирали и систематизировали признаки текстов, написанных ИИ, чтобы очищать энциклопедию от машинного контента. Теперь этот список неожиданно превратился в инструмент для маскировки ИИ-текстов.
Волонтеры «Википедии» несколько лет собирали и систематизировали признаки текстов, написанных ИИ, чтобы очищать энциклопедию от машинного контента. Теперь этот список неожиданно превратился в инструмент для маскировки ИИ-текстов.
Разработчик Си Ци Чэнь выпустил открытый плагин для ассистента Claude Code от Anthropic. Плагин под названием Humanizer инструктирует модель «перестать писать как ИИ» и избегать языковых шаблонов, которые редакторы «Википедии» считают характерными признаками машинного текста. Проект опубликован на GitHub и за несколько дней собрал более 1 600 звезд.
В основе Humanizer лежит руководство WikiProject AI Cleanup — инициативы редакторов, которые с конца 2023 года занимаются выявлением и пометкой ИИ-сгенерированных статей. Проект основал французский редактор Ильяс Леблё, а за это время волонтеры отметили более 500 статей и в августе 2025 года опубликовали формальный список повторяющихся «выдающих» паттернов.
Плагин — это специальный Markdown-файл с инструкциями, которые добавляются к запросу модели. В отличие от обычного системного промпта, такие файлы обрабатываются Claude более строго. В инструкции перечислены 24 языковых и стилистических признака, от чрезмерно пафосных формулировок до характерных аналитических оборотов, которые модель должна избегать. Использование таких навыков доступно только платным подписчикам Claude с включенным выполнением кода.
В Ars Technica отмечают, что в тестах Humanizer действительно делает тексты менее «стерильными» и более разговорными, но с побочными эффектами. Плагин не улучшает фактическую точность и в ряде случаев может даже мешать, например, при написании технической документации. Среди рекомендаций есть советы «иметь мнение» и реагировать на факты, что выглядит более «человечно», но плохо подходит для нейтральных или инженерных текстов.
Ситуация выглядит иронично: один из самых авторитетных в сети списков признаков ИИ-письма теперь используется для их обхода. В оригинальном руководстве «Википедии» сказано, что речь идет не о строгих правилах, а о наблюдениях. Авторы приводят примеры типичных оборотов, но признают, что ни один из них не является стопроцентным доказательством машинного происхождения текста.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему
"Неожиданно"? Серьезно?!