Стартап Medvi, работающий в сфере телемедицины и продажи препаратов для похудения, оказался в центре скандала. Компанию заподозрили в использовании поддельных фото пациентов, фейковых профилей врачей и вводящей в заблуждение рекламы, созданных с помощью ИИ.
Стартап Medvi, работающий в сфере телемедицины и продажи препаратов для похудения, оказался в центре скандала. Компанию заподозрили в использовании поддельных фото пациентов, фейковых профилей врачей и вводящей в заблуждение рекламы, созданных с помощью ИИ.
The New York Times в начале апреля опубликовала статью, представив стартап Medvi как один из ярких примеров новой ИИ-экономики. Его основатель Мэттью Галлахер, по данным издания, смог запустить компанию практически в одиночку, используя десятки ИИ-инструментов для разработки, маркетинга и обслуживания клиентов. Галлахер заявил, что за первый год Medvi вышла на сотни миллионов долларов выручки и, как ожидается, может достичь капитализации $1,8 миллиарда.
Издание Futurism указало на собственное расследование, в котором утверждало, что стартап мог использовать фейковые профили врачей и вводящую в заблуждение рекламу. Но главные претензии к Medvi связаны с «историями успеха» клиентов. По данным издания, часть фотографий «до и после» была взята из интернета и изменена с помощью ИИ.
Так, «пациент» Michael P оказался пользователем Reddit, чьи фото публиковались еще в 2016–2018 годах в Daily Mail и на Bored Panda — задолго до популярности GLP-1-препаратов. По данным расследования, у изображения заменили только лицо. Аналогично, фото «Sandra K» были взяты из материала Newsweek, а снимки «Melissa C» давно циркулируют в сети. При этом изображения сопровождались новыми историями похудения и медицинскими результатами.
Кроме того, стартап размещал логотипы крупных СМИ, включая The New York Times, создавая впечатление редакционной поддержки, которой фактически не было.
Хотя The New York Times упоминала, что ранняя версия сайта содержала такие материалы и называла это «shortcut», критики считают, что речь может идти о вводящей в заблуждение практике. Более того, по данным Futurism, подобные изображения появлялись повторно на разных доменах, а на некоторых страницах оставались даже после публичной критики.
Отдельные вопросы вызвали и врачи, указанные на сайте. Futurism пишет, что Medvi использовала имена и фотографии реальных медиков без подтвержденного сотрудничества. Как минимум один врач заявил журналистам, что не имеет отношения к компании, и потребовал удалить его данные.
Кроме того, в феврале этого года Medvi получила предупреждение от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). Американский регулятор указал на вводящую в заблуждение рекламу и претензии к описанию некоторых препаратов. В письме FDA говорится, что нарушения могут повлечь дальнейшие юридические меры, если компания их не устранит.
Критики считают, что в случае с Medvi речь идет не только о технологическом прорыве, но и о серьезных вопросах к этике и безопасности бизнеса. Основатель Medvi Мэттью Галлахер обвинения отвергает. По его словам, часть спорных рекламных материалов могла появиться из-за партнеров и аффилированных маркетинговых схем, а не по прямой инициативе компании
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.