Выгорели, в кризисе идентичности (спасибо, ИИ) — что показал опрос 30+ тысяч разработчиков
Люди, стоящие за ИИ-бумом, работают на пределе возможностей. Согласно свежему докладу Developer Survey 2026 от Stack Overflow, охватившему 30 903 разработчика из 169 стран, почти половина чувствуют апатию и равнодушие к текущей работе, треть несчастны, и лишь чуть больше 22% довольны положением дел. Главной причиной апатии 21% респондентов назвали выгорание и усталость от технологий, пишет Business Insider.
Люди, стоящие за ИИ-бумом, работают на пределе возможностей. Согласно свежему докладу Developer Survey 2026 от Stack Overflow, охватившему 30 903 разработчика из 169 стран, почти половина чувствуют апатию и равнодушие к текущей работе, треть несчастны, и лишь чуть больше 22% довольны положением дел. Главной причиной апатии 21% респондентов назвали выгорание и усталость от технологий, пишет Business Insider.
Причина — профессия слишком быстро меняется. ИИ-кодинг забирает всё больше рутины, превращая программистов в «нажимателей кнопок» и надсмотрщиков над алгоритмами. Это выливается в кризис идентичности и зашкаливающую тревогу.
Подход к созданию софта кардинально изменился: почти две трети инженеров используют ИИ-ассистентов или агентов, а 62% применяют чат-боты общего назначения. Среди тех, кто пользуется ИИ ежедневно, 31% проводят за этой работой 4 часа и более.
Это подтверждают наблюдения психотерапевта и коуча топ-менеджеров из Кремниевой долины Энни Райт. Говорит, её клиенты уже прошли стадию обычного выгорания и теперь сомневаются в собственном будущем: «Три года назад люди приходили со словами: „Я выжат, я выгорел до предела“. Теперь они говорят: „Я выгорел и не понимаю, что вообще буду из себя представлять, если мою работу автоматизируют“».
Ускорение работы и давление рынка
Старший инженер Directus Марк Бакес говорит, что из-за ИИ его работа становится неинтересной. Раньше ему доставляло удовольствие проектировать архитектуру фич и искать причины багов, а теперь это делают ИИ-агенты. По его словам, давление исходит даже не от руководства, а от самой отрасли, где ручное написание или даже чтение кода воспринимается как анахронизм: «Если не успевать за трендами, останешься за бортом. А успевать за ИИ практически невозможно».
Впрочем, с этим согласны не все. Создатель опенсорсного проекта Datasette Саймон Уиллисон наоборот считает, что ИИ-инструменты сделали работу увлекательнее, потому что теперь он может в одиночку браться за проекты, для которых раньше была нужна целая команда. Работа на себя защищает от корпоративного давления, хотя бешеный темп ИИ-релизов истощает. Уиллисон смотрит в будущее с оптимизмом: «Конкуренция в моей нише вырастет, ведь разработка ПО сильно подешевела. Но умение грамотно управлять ИИ-агентами требует и инженерной базы, и опыта работы с нейросетями. У меня есть и то, и другое».
Активное использование при высоком скепсисе
Массовое внедрение ИИ не означает слепого доверия. Менее 10% разработчиков готовы доверить ИИ принятие важных решений, а почти 80% хотят видеть первоисточники и цитирование при оценке сгенерированного кода.
Гендиректор Stack Overflow Прашант Чандрасекар считает этот скепсис главным предохранителем в отрасли по мере передачи задач агентам: «Инженеры не раздают доверие просто так. Его нужно заслуживать через прозрачность, ссылки на источники и глубокий технический контекст».
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.