Нейросети разных разработчиков — от OpenAI до Google — при генерации случайного числа большинство из них выбирают одно и то же значение. Вопрос о таком загадочном паттерне вызвал бурное обсуждение в соцсетях.
Нейросети разных разработчиков — от OpenAI до Google — при генерации случайного числа большинство из них выбирают одно и то же значение. Вопрос о таком загадочном паттерне вызвал бурное обсуждение в соцсетях.
Сооснователь OpenAI Андрей Карпатый опубликовал пост в X, в котором задался вопросом: почему при кажущейся независимости ИИ-моделей от разных компаний они выдают одинаковые ответы на одни и те же абстрактные запросы. В качестве примера он привел странный факт: когда модели просят назвать случайное число от 1 до 50, большинство из них выбирают 27.
Part 2 of this mystery. Spotted on reddit.
— Andrej Karpathy (@karpathy) June 18, 2025
In my test not 100% reproducible but still quite reproducible.
🤔 https://t.co/vBTAnxbX9V pic.twitter.com/kyVZRrIxfr
Эксперт еще в прошлом году заметил, что что модели от разных разработчиков «общаются примерно одинаково». Его наблюдение стало вирусным: пользователи начали проверять разные языковые модели, и действительно, большинство крупных систем — GPT-4.1, Claude 4 Sonnet, Mistral Medium, Gemini 2.5 Flash и o3 — выдали именно 27. Исключением стала китайская модель DeepSeek-R1, которая назвала число 25.
GPT-4o mini сгенерировала код рандомайзера и вывела результат — 36. В то же время Grok 3, разработанная xAI, у десятков пользователей выдавала число 42. Это число, в свою очередь, известно как «ответ на главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого» по книге Дугласа Адамса — любимое произведение Илона Маска. Он не раз делал к нему отсылки, в том числе в продуктовой линейке Tesla.
Исследователи из Artificial Analysis подтвердили, что число 27 стабильно возникает у целого ряда моделей от разных разработчиков. В 2024 году команда Gramener провела масштабное тестирование, в ходе которого модели GPT-3.5 Turbo чаще выбирали 47, Gemini — 72, а Claude 3 — 42. Тогда издание TechCrunch объяснило явление тем, что ИИ не понимает случайность как таковую, а воспроизводит паттерны из обучающих данных — включая те, где люди называли числа, кажущиеся им «наименее очевидными».
Исследователи считают, что выбор нейросети, стремящейся подражать человеческой логике, вполне может склоняться к числу, которое «кажется случайным», но при этом часто встречается в текстовых примерах. Это может объяснять, почему определенные значения, вроде 27 или 42, всплывают у разных ИИ независимо друг от друга — они не случайны в математическом смысле, но достаточно «вне шаблона», чтобы быть правдоподобным ответом в глазах человека.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
один и тот же алгоритм псевдослучайного числа :D
удивлен что не 42
Пользователь отредактировал комментарий 21 июня 2025, 15:24