дезинформация

«Они едят домашних питомцев,» — заявил Дональд Трамп на недавних президентских дебатах. Эта фраза относилась к мигрантам из Гаити, приезжающим в США. Врал ли Трамп и с какой целью? Как показали многочисленные расследования, гаитяне кошек и собак точно не едят, а вот знал или про это сам Трамп или просто стал жертвой слухов — вопрос открытый.  Трамп мог непреднамеренно распространять непроверенную информацию (мисинформация). Такой «нечаянной» лжи в социальных сетях и мессенджерах гораздо больше, чем дезинформации. Она специально распространяется аккаунтами для воздействия на общественное мнение.  Исследования фиксируют, что множество людей легко поддаются фейкам. Например, опрос 60 тысяч россиян показал, что читатели государственных медиа хуже отличают правду от фейка. Дезинформация может подрывать доверие к ключевым общественным институтам — например, к выборам. Даже в западных демократиях. Приведём примеры недавней дезинформации в публичном поле и как проверять информацию в интернете. 

Покушение на бывшего президента США Дональда Трампа буквально взорвало интернет. Сеть наводнили мемы и конспирологические теории об организаторах стрельбы на митинге в Пенсильвании. Обвиняют всех: консерваторов, демократов, Байдена и даже самого Трампа.

После нападения ХАМАС на Израиль социальные сети столкнулись с беспрецедентными объемами дезинформации. Под огонь критики попала соцсеть X — как главный распространитель ложных публикаций. Попытки регуляторов справиться и призвать платформы к ответу пока не эффективны. Почему волну фейков не получается остановить?

Развитие искусственного интеллекта озадачило создателей «Википедии». Энциклопедию можно назвать буквальной прародительницей чат-ботов: новые LLM-модели обучаются на основе общедоступных данных платформы. Приведет ли это к неминуемой смерти «Википедии»? Или редакторам удастся выжить? The New York Times Magazine попытался ответить на эти вопросы.