Генеральный директор стартапа Replit Амджад Масад заявил, что ИИ-инструменты для программирования меняют баланс сил внутри компаний: руководители больше не зависят от инженеров, чтобы быстро проверить свои идеи.
Генеральный директор стартапа Replit Амджад Масад заявил, что ИИ-инструменты для программирования меняют баланс сил внутри компаний: руководители больше не зависят от инженеров, чтобы быстро проверить свои идеи.
Выступая в подкасте Possible, Масад отметил, что многие топ-менеджеры раньше чувствовали себя «обезоруженными», поскольку были вынуждены делегировать техническую реализацию и теряли влияние на сам процесс. «У нас есть CEO, которые наконец почувствовали свободу. Им больше не нужно кого-то упрашивать — они просто вайбкодят и приносят результат на встречу», — сказал он.
По мнению Масада, даже грубый прототип способен радикально изменить обсуждение внутри компании. Если базовая версия продукта может быть собрана за несколько дней, у руководителя появляется основание задать неудобный вопрос: почему полноценная разработка должна занимать недели или месяцы. Он считает, что значительная часть современной разработки сопряжена со «случайной сложностью»: техническими деталями, важными для машин, но не для продуктового мышления.
Масад уточняет, что цель таких инструментов — не сделать всех руководителей программистами, а освободить их для творчества. «Мы хотим прийти к моменту, когда кодить вообще не нужно. Вы должны находиться в креативном пространстве», — заявил он. Именно поэтому, по его словам, одними из самых эффективных пользователей вайб-кодинга оказываются не инженеры, а продакт-менеджеры, умеющие четко формулировать задачи и разбивать их на логические шаги.
Подход уже активно используют руководители крупных технологических компаний. Глава финтех-компании Klarna Себастиан Семятковски ранее рассказывал, что с помощью ИИ-инструментов вроде Cursor сам тестирует идеи, прежде чем показывать их команде. «Вместо того чтобы отвлекать инженеров своими наполовину сырыми идеями, я сначала проверяю их сам», — объяснял он.
О похожем опыте говорил и генеральный директор Google Сундар Пичаи. Он признался, что экспериментировал с вайб-кодингом в Cursor и Replit, создавая собственные веб-страницы под личные задачи. «Сейчас быть кодером — удивительно приятно», — отметил Пичаи.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Боже мой, какая наивность. Собрать интерфейс для презентации или простейший прототип амазона действительно можно на тильде или вайб-кодингом. Но потом начать утверждать, что разработка нормальной версии с нагрузкой, интеграциями и безопасностью не должна занимать недели или месяцы - это глупость, а не продуктовый подход
Я лично знаю людей из C-level, которые действуют примерно как описано в статье. Один фиг получается такое же гуано в их прототипах. Особенно у тех, кто никогда раньше код не писал и слабо понимает, что там "под капотом". Особенно весело, когда вайб-кодинговые чудища наказывают своих создателей. Написал один человек прототип как его видел: с ИИ и всеми понтами. И даже вроде в тестах работало так как он того хотел. А потом запустил С-левел супермен своего вайб-кодинг-монстра на реальных данных и прилага сожрала за один запуск $7k реальных денег за обращения к апишкам за несколько минут работы. Жыза. А то зачем там эти яйцеголовые дата-сатанисты возятся с RAG, деплоем на кубер, жрут ресурсы нашего железа и выбирают аккуратно из каких-то маленьких моделек формата granite4:tiny-h или granite4:small-h, файнтюнят что-то... :))) Нафига вот это вот всё, когда есть апишка здоровенной и очень умной LLM, которая может всё? Может, но есть ньюансы :)
Пользователь отредактировал комментарий 9 января 2026, 00:00
7 сожрало, за 700 себя продало.и вот теперь букашки могут оптимизировать, отьедая по 50 бюджета проекта в каждом спринте. А на соседней галере все ещё прототип бесплатный пилят за пресейловый бюджет
Да вот не всегда так. Один раз был свидетелем такого подхода. Воткнули по требованию заказчика такой ИИ-костыль дорогостоящий. Он задемил, и таки получил свои поллимона. Но костыль очень быстро жрал деньги, пока команда истерически искала способы, чем этот ИИ-костыль заменить. А инвестор требовал немедленного внедрения. Костыль был заменен на недоделку ("мы теряем деньги! запускайте хоть что-то!") и эта недоделка предсказуемо упала. На фестивале в одной стране с сильными этническими и религиозными противоречиями. И одна из групп гостей фестиваля сочла, что их дискриминируют. Случились массовые беспорядки с несколькими сотнями пострадавших, с поножовщиной, метанием бутылок и выездом Riot Police на усмирение. Слава богу, без жертв обошлось. Юридические последствия для инвестора были катастрофическими и сильно ударили по репутации СЕО и я даже фиг знает вышел он в итоге из блэк-листа на инвестиции или нет после этого. Так что да - поллимона это поллимона. Но есть ньюансы.
Пользователь отредактировал комментарий 10 января 2026, 03:40
есть исключения, если С-левел - прокачанный инженер, который задолбался слушать стоны "ой, это сложно и долго" и просто начал сам делать. Разумеется прототип ключевого функционала - это 5..10% от всего объема работы. кучу времени занимает двигать условные кнопочки что бы поведение системы было пригодно к использованию пользователями "обезъяна с гранатой".
Да, бывают и такие. Но это редкость большая.