Верховный суд США признал незаконными масштабные тарифы Дональда Трампа. Почти сразу после решения президент США объявил о введении нового глобального тарифа в 10% и пообещал использовать другие юридические механизмы для сохранения торгового давления.
Верховный суд США признал незаконными масштабные тарифы Дональда Трампа. Почти сразу после решения президент США объявил о введении нового глобального тарифа в 10% и пообещал использовать другие юридические механизмы для сохранения торгового давления.
Решение было принято большинством в 6 голосов против 3. Суд постановил, что Трамп превысил свои полномочия, вводя тарифы на основании закона о чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года (IEEPA). Главный судья Джон Робертс указал, что Конституция закрепляет право устанавливать налоги за Конгрессом, а не за исполнительной властью. По мнению большинства, в законе не содержится прямого разрешения на одностороннее введение импортных пошлин.
Трамп резко раскритиковал решение, назвав его «глубоко разочаровывающим» и заявив, что «стыдится некоторых членов суда». Он поблагодарил трех судей, выступивших с особым мнением, и подчеркнул, что располагает «более мощными альтернативами».
В тот же день Трамп подписал указ о введении 10-процентного глобального тарифа на основании раздела 122 Закона о торговле 1974 года. Эта норма ранее не применялась и позволяет вводить пошлины сроком до 150 дней без одобрения Конгресса. Параллельно администрация намерена использовать раздел 301 для начала расследований в отношении «недобросовестных торговых практик», что потенциально может привести к новым пошлинам.
Решение суда ставит под вопрос судьбу уже собранных средств. По данным федеральных ведомств, с момента введения спорных тарифов было собрано более $100 миллиардов. Теперь импортеры могут потребовать возврата этих средств. Суд не дал прямых указаний по механизму компенсаций, что, по оценкам экспертов, приведет к длительным судебным и административным процедурам.
Экономические последствия остаются неопределенными. До решения суда средняя эффективная тарифная ставка составляла около 16–17%. Без новых мер она могла бы снизиться почти вдвое, однако с учетом объявленного 10-процентного тарифа показатель может вернуться почти к прежнему уровню. Экономисты предупреждают, что неопределенность вокруг торговой политики может сдерживать инвестиции и замедлять рост.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Обожаю этого рыжего клоуна. Дай бог американцам получить урок от его правления.
ну беларусы вроде еще даже не все поняли урок о такого
Проблема не в рыжем клоуне. Он появился, как реакция на изменения настроений в обществах. Такая хрень происходит повсеместно, не только в штатах.
Вспомните, как изменился мир за последние лет 15. От "мы строим лучший мир, думаем о климате, sustainability etc" до "каждый сам за себя и важны только бабки и влияние".
И это на уровне людей, компаний, бытовых отношений.
Хм... Вряд-ли. И в 30-х годах прошлого века популисты умели прибрать власть на изи. Один безумный художник недоучка сумел демократическим путем это сделать.
Суть человека не меняется. Он не хочет брать на себя ответственность. Он готов отдать свое право решать вопросы тому, кто пообещает решить его проблемы.
Вспоминаю. Могу даже и зараньше. В целом не особо то и изменился.
Знаешь, я бы с удовольствием послушал твое мнение про те изменения, которые толкают мир к ухудшению именно за последнее время.
Германия - это совсем другой кейс, там не было демократических институтов во время прихода усатого популиста, его без смысла рассматривать.
США построены по другому принципу. "Отцы-основатели" закладывали то, что люди не идеальны и любой человек с властью (даже самый добрый и умный) через пару лет поедет кукухой и захочет её оставить (за редким исключением). Поэтому они построили ту самую систему сдержек и противовесов + свободный доступ к прессе и оружию, как иммунитету от диктаторов.
Однако, эта система не была заточена, что люди перестанут читать прессу, перейду в соцсети и ими будет легко манипулировать.
Как ни крути, но пресса в США не может позволить себе писать откровенные фейки, разжигать ненависть и манипулировать - их легко привлекут к ответственности.
Зато соцсети могут. И вот это именно то изменение за последние 15 лет.
Тоже самое в Польше. Большинство поляков искренне верят в байки кремлеботов про украинцев, как они забирают рабочие места и сидят на пособиях (как бэ одно противоречит другому, но их это не смущает).
Что гражданство тут раздаётся за 1-2 года и прочую чушь.
Отсюда во всех странах повылазили ультраправые ребята, у которых раньше особо не было шансов, а сейчас купил рекламы в инсте / тиктоке и вот у тебя 10%+ и ты претендуешь уже на место министра на следующих выборах. Привет, Конфедереция Брауна в Польше, АдГ в Германии, Фидес в Венгрии и Трам в штатах и многие другие
Спасибо. Я принял твое мнение. Соцсети с фейками изменили способы манипулирования мнением. Если не трудно, то подтверди, что я правильно тебя понял. Как бы оно не противоречит моему... Если будем продолжать диалог, то я бы просил ответить на мое мнение. Наличие множества разных мнений сейчас не лучше и не хуже гораздо меньшего количества мнений и информации 15 лет назад. Выводы из информации каждый делает сам. В целом особо ничего не поменялось.
ну те за лучший мир и климат попрежнему существует - просто возникает явное разделение в тех кто там верит в изменение климата и нет, в вакцины и вред их и т д
не в изменение климата, а в значимость человеческого фактора и возможности заметно влиять на это изменение
На айцы Ostarbeiter's из Польши как бы не ввел тарифы.
Чудо в перьях, расскажи ка мне, насколько сейчас "тарифы от рыжего клоуна" отличаются для той же Польши и ОАЭ. И почему ты за меня боишься, а не за себя? 🤣🤣🤣
Аккаунт создан два дня назад)
Последнее сообщение от "тутейшего" было 19 февраля. Этот аккаунт создан 20 февраля. Стиль написания очень похож. Рискну предположить, что это он. Но с очень большой вероятностью могу и ошибаться.
Это просто праздник какой-то. Это же прямое подтверждение моего предыдущего коммента о том, что многим нужен вождь, лидер, фюрер... Повторю ещё раз
Так что мой ответ будет не только тебе, но и "тошниле". Мне не нужна "яркая личность", которая своей жаждой власти заведет меня в тупик. Мне нужен менеджер, главбух, серая личность со знаниями, которая будет выполнять мое представление о мире. И которую я смогу сменить через выборы или отставку, если она будет делать не то, как мне хочется.
Тебе, мне и паре умных ребят.
Но большинство не таких. Почитай выше моё полотно. Сорри за пунктуацию, наклепал с телефона за рулём.
Я возражу. Я не считаю себя особо умнее большинства. Я и сам с удовольствием возложил бы решение проблем на других. Вот только опыт подсказывает, что никто кроме меня это не сделает. Этот кто то будет решать свои проблемы. А кто то не глупее меня или тебя, а просто ленивее. И готов пойти по пути "а и ладно, пусть будет, как будет. может балабол Трамп лучше другого балабола. он ведь так уверенно врёт"
Это не новость, это называется "проблема коллективного действия".
Демократию нужно постоянно поддерживать действиями. Если ничего не делать, то любая демократия скатывается в фашизм.
Теперь глядя на американцев можно отлично понять, что делали немцы в 30-х годах прошлого века.
Вот только в отличие от немцев, у современных американцев есть 90 лет и тысячи книг по исследованиям фашизма.
Пользователь отредактировал комментарий 22 февраля 2026, 22:47
Ну и чтоб тебе было понятно... Швейцария существует более 7 веков. Назови мне на вскидку ее "ярких лидеров".
Пользователь отредактировал комментарий 22 февраля 2026, 10:59
Прошу заметить, ключевую черту европейских ярких политиков - пришли в кризис, порешали, сложили полномочия. Почёт и уважуха. А есть яркие дебилы - пришёл Пу в устаканившуюся после 90-х систему - и 25 лет непрерывных войн. Трамп вот из этих, вторых, которые не решают проблему, а создают проблему, и потом все вынуждены разгребать. Таких комрадов - дедов без мозгов, но с манией величия и желанием напоследок всех нагнуть, надо в дурдом сдавать, а не к трибуне подпускать.
Ммм, а вы в курсе, что Тэтчер внутри UK ненавидели? Когда она ушла, в барах Лондона были знатные попойки. Её называли ещё "Margaret bitch".
Только лет 20 спустя после ухода начали гордиться.
История расставит всё по своим местам. Мне вот нравится Макрон. Оч умный и сильный лидер. Проблема в том, что в этой системе он мало что может сделать (едва сдерживает местных фашиков к власти)
Пользователь отредактировал комментарий 22 февраля 2026, 22:49
Сразу два вопроса. Ну что бы понять, как два недалёких переписываясь между собой понимают эту тему.
Как этот тариф будет выглядеть?
Когда его введут?
А то меня такие как вы "обе две" уже лет сто всякими страшилкам пугают. Хоть что то из ваших страшилок сбылось?
Спасибо. Повеселил. 😁
А ещё я упомянул слова вождь и лидер. Которые являются синонимом слова фюрер. Прямым переводом с немецкого.
Чо сказать то хотел?
Отличный коммент. Во эти самые 51% сейчас и отгребают. Обещанная (повешенная на уши лапша) MAGA не выходит от слова совсем
Кстати, вопрос. Кто умнее? 50.5% проголосовавших за Трампа или 49.5% за него не голосовавших. Просьба аргументировать ответ, почему эти 49.5% тупее.
Не. Брысь отсюда, рашкинский фермобот))
Трамп набрал около 49,9% голосов от всех поданных (77,3 млн из 155 млн), что ~29,5% от населения голосующего возраста (VAP, ~262 млн).
К сожалению, так работает американская "демократия" (нет, ни разу она не демократия, когда нет возможности пролезть на выборы даже за все деньги мира кому-то кроме 1 республиканца и 1 демократа) и фактически выбора нет.
Пользователь отредактировал комментарий 22 февраля 2026, 16:14
Хм... Это всего лишь правила выборов. Которые при желании можно изменить. А уровень демократии измеряется кучей параметров. Степенью вовлечённость граждан (вот наиболее релевантный индекс - V-Dem Civil Society Participation Index), независимостью ветвей власти (об этом статья), независимостью СМИ (на что Трамп и посягает).