Компания-разработчик модели Claude конфликтует с администрацией Дональда Трампа из-за отказа разрешить использование своих ИИ-инструментов для задач американских правоохранительных органов.
Компания-разработчик модели Claude конфликтует с администрацией Дональда Трампа из-за отказа разрешить использование своих ИИ-инструментов для задач американских правоохранительных органов.
По данным Semafor, компания отклонила запросы подрядчиков, работающих с федеральными агентствами, поскольку ее политика запрещает применять ИИ для внутреннего наблюдения за гражданами США.
В Белом доме это решение вызвало раздражение: чиновники считают, что Anthropic «выносит моральные суждения» о работе правоохранителей и намеренно формулирует свои правила размыто. Под ограничения попадают такие ведомства, как ФБР, Секретная служба и Служба иммиграции и таможенного контроля, что осложняет их работу с ИИ.
Для некоторых подрядчиков ситуация особенно проблемна, так как Claude — одна из немногих моделей, одобренных для работы в среде AWS GovCloud на уровне «совершенно секретно».
Хотя и другие компании ограничивают использование своих моделей для слежки, они чаще дают конкретные примеры и допускают исключения для законной деятельности властей. Например, политика OpenAI прямо запрещает «несанкционированное наблюдение», подразумевая, что мониторинг по решению суда или в рамках закона может быть разрешен.
Anthropic уже имеет соглашения с правительством США — например, предоставляет национальным ведомствам доступ к своим услугам за символический $1 и сотрудничает с Пентагоном, при этом сохраняя запрет на использование ИИ для разработки оружия.
В прошлом компания также спорила с администрацией Трампа, выступая против закона, который ограничивал бы возможность отдельных штатов самостоятельно регулировать сферу ИИ.
Эксперты отмечают, что ситуация поднимает важный вопрос: насколько поставщики ИИ могут и должны контролировать, как именно их технологии применяются государственными структурами. Традиционное ПО, вроде Microsoft Office, после продажи используется без ограничений, тогда как ИИ-модели сопровождаются целым набором условий.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
https://www.livescience.com/technology/artificial-intelligence/current-ai-models-a-dead-end-for-human-level-intelligence-expert-survey-claims
"Ученые сходятся во мнении, что существующие модели искусственного интеллекта — это «тупик» для интеллекта человеческого уровня."
"Из 475 опрошенных исследователей искусственного интеллекта 76% заявили, что масштабирование больших языковых моделей (LLM) «маловероятно» или «крайне маловероятно» для достижения общего искусственного интеллекта (AGI) — гипотетического рубежа, на котором системы машинного обучения смогут обучаться так же эффективно, или даже лучше, чем люди.
Это примечательное игнорирование прогнозов технологической отрасли, которая с момента бума генеративного ИИ в 2022 году утверждала, что текущим передовым моделям ИИ нужно всего лишь больше данных, оборудования, энергии и денег, чтобы превзойти человеческий интеллект."
"Теперь, когда выпуск новых моделей, по всей видимости, стагнирует , большинство исследователей, опрошенных Ассоциацией по развитию искусственного интеллекта, считают, что технологические компании зашли в тупик — и деньги не вытащат их из него."
Если масштабировать тыкву (неподходящую модель) то в конце всё равно будет тыква.
Пользователь отредактировал комментарий 18 сентября 2025, 15:14