В Сингапуре робот будет разгонять тех, кто «больше трёх». И другие новости про коронавирус

Спор о том, нужно ли здоровым людям носить маску в общественных местах, кажется, бесконечный 

В мире продолжаются дебаты о том, носить или не носить маску в общественных местах для предотвращения новой вспышки коронавируса и удержания ситуации под контролем.

• Во Франции маски обязательно носить в общественном транспорте и школах.
• В Великобритании пока анализируют научные аргументы в пользу ношения масок и не обязывают носить.
• ВОЗ говорит, что маски нужно носить в общественных местах только тем, кто ухаживает за пациентом с COVID-19. Организация также подчеркивает, что для обязательного ношения маски здоровыми людьми все еще нет достаточных обоснований.
• Также есть мнение, что ношение маски может спровоцировать менее регулярное мытье рук или беспечную социализацию из-за ощущения ложной защищенности. 
• В американском штате Мичиган посетитель застрелил охранника магазина Family Dollar, так как тот не хотел его впускать без маски.

The Conversation.

В Сингапуре тестируют Spot для регулирования социального дистанцирования в парках 

Для борьбы с пандемией продолжают использовать роботов. Одним из самых популярных остается Spot от Boston Dynamics. Он уже активно помогает в рутинных осмотрах пациентов с COVID-19 в нескольких госпиталях мира.

С 8 марта его начали тестировать в одном из парков Сингапура для напоминания посетителям о необходимости держать дистанцию в 2 метра. Для этого он передвигается по парку и транслирует записанный призыв. Тестовый период продлится до 22 мая, после чего будет решать, использовать ли его постоянно во время пиковых часов посещения парка. Национальная ассоциация парков Сингапура считает, что Spot может стать надежной и безопасной заменой парковых патрульщиков.

The Verge.

Учёные стараются предотвратить поток сомнительных исследований

Вместе с пандемией растет количество научных статей о SARS-CoV-2 и лечении COVID-19. Обычно на рецензирование таких материалов на публикацию в научных журналах уходит более двух месяцев. В период ожидания финального вердикта можно разместить публикацию на опенсорс репозиториях bioRxiv и medRxiv. Для публикации на этих ресурсах сначала статья проходит проверку на плагиат и компетентность. Затем профессиональные рецензенты оценивают ее научность и наличие потенциально опасной информации. В среднем процесс занимает от 2 до 5 дней. 

За последние пару месяцев на оба репозитория пришло более 3000 статей о коронавирусе. Многие из них довольно низкого качества. Именно поэтому bioRxiv и medRxiv внесли поправки в процесс принятия и рецензирования публикаций.

• Перестали принимать статьи о предсказании методов лечения COVID-19, основанные исключительно на математических моделях. Причина — невозможность проверить все побочные эффекты лекарств вычислительными методами.
• Рецензенты оценивают также, есть ли в публикациях информация, поддерживающая конспирологические теории. Это решили делать после появления статьи о схожести SARS-CoV-2 и ВИЧ, которая может повлечь за собой много ложных интерпретаций происхождения коронавируса. 

Nature.

devby 17 лет!

Вспоминаем наш (и ваш) переходный возраст и делимся виш-листом