Кремниевая долина известна всему миру как колыбель технологических инноваций и дом крупнейших ИТ-компаний планеты. Однако, как свидетельствует исследование компании Expert Market, это не лучше место для жизни и работы айтишников, пишет Fast Company.
Изначально аналитики Expert Market оттолкнулись от глобального рейтинга стартап-экосистем, составленного компанией Compass на основе опроса 11000 стартапов, инвесторов и других заинтересованных сторон. Свой же топ-20 городов мира для работы в ИТ-индустрии они составили на основе следующих факторов:
- быстрота запуска бизнеса
- посевное финансирование
- количество стартапов
- средняя зарплата
- прожиточный минимум
- средняя арендная плата
- оплачиваемый отпуск
- время на дорогу до работы.
В каждой из упомянутых категорий исследователи оценивали города по шкале от 1 до 20 баллов (где 1 — наивысшая оценка, 20 — низшая), также учитывая данные Всемирного банка и Индекса стоимости жизни (Numbeo).
«Наша идея заключалась в том, что люди часто ранжируют технологические центры основе чисто экономических факторов, забывая при этом, что в этих городах нужно жить, — отмечает исследователь Expert Market Бобби Брант. — Именно поэтому, дабы составить более сбалансированный рейтинг городов, мы учли и факторы качества жизни».
Согласно последнему рейтингу Compass (основан на производительности стартапов, финансировании, охвате рынка и кадрах), стартап-экосистемой №1 в мире в 2015 году была Кремниевая долина, за которой шли Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Бостон и Тель-Авив.
Рейтинг же от Expert Market возглавили Берлин, Остин (Техас) и Торонто.
Итак, 20 лучших городов мира для работы в ИТ-индустрии
- Берлин
- Остин
- Торонто
- Сан-Франциско
- Бостон
- Тель-Авив
- Лос-Анджелес
- Амстердам
- Монреаль
- Париж
- Бангалор
- Сиэтл
- Ванкувер
- Москва
- Чикаго
- Лондон
- Нью-Йорк
- Сидней
- Сан-Паулу
- Сингапур
История немецкой «Кремниевой аллеи», как нередко именуют Берлин, начиналась в 2011 году с лёгкой руки предпринимателей Шуйлера Дирмана и Трэвиса Тодда. Это они положили начало берлинскому стартап-сообществу, начав регулярно организовывать митапы, конференции и запустив англоязычный блог. Как результат, уже в 2014 году берлинские стартапы привлекли больше венчурных инвестиций, чем лондонские, а крупнейший немецкий город отобрал у британского «коллеги» неофициальный статус столицы европейских страртапов.
По данным Expert Market, первое место Берлина зиждется на «огромных возможностях для стартапов вкупе с низкой стоимостью жизни». Однако лучший актив Берлина — среднее время на дорогу до работы. В среднем для жителей этого города оно составляет 34 минуты. Для сравнения, некоторые сотрудники Кремниевой долины ежедневно тратят на дорогу из дома в офис и назад до трёх часов. Не удивительно, что Сан-Франциско занял последнее место в топ-20 по этому показателю.
Второе место Остина, прозванного ещё «Кремниевыми холмами» не удивит тех, кто «в теме». Город c населением менее 1 млн человек попал на технологическую карту мира не в последнюю очередь благодаря конференции SXSW. Бобби Брант из Expert Market называет столицу Техаса лучшим городом в США для жизни и работы в ИТ-индустрии благодаря «огромным инвестиционным возможностям и более низкой стоимости жизни по сравнению с конкурентом с Западного побережья».
По данным Glassdoor, Остин является одним из лучших городов в США по рабочим возможностям в технологической индустрии. Кроме того, отмечает Expert Market, базирующимся там стартапам доступно среднее начальное финансирование в размере $900-950 тысяч.
Канада может похвастаться сразу тремя городами в топ-20. Выше всех в рейтинге отмечен Торонто, получивший высокие оценки за быстроту открытия бизнеса, оплачиваемый отпуск и стоимость аренды жилья.
Главная «претензия» большинства критиков Кремниевой долины (Сан-Франциско — лишь на 4-м месте) — непомерно высокие цены на жильё. Так, по подсчётам сервиса для аренды жилья RadPad, средняя месячная стоимость аренды двухкомнатной квартиры вблизи офисов таких компаний, как Uber, Twitter, Google, составляет от 42% до 54% от среднего заработка инженеров ПО. Тогда как по общепринятому в США стандарту, расходы на жильё не должны превышать 30 процентов дохода. Только в таком случае оно может считаться доступным.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.