Александр Лукашенко 5 августа провёл совещание с рабочей группой по анализу деятельности Национальной академии наук Беларуси и высказал своё недовольство ею, сообщает БелТА. По словам политика, денег беларусская наука сжигает много, но должного результата нет.
Александр Лукашенко 5 августа провёл совещание с рабочей группой по анализу деятельности Национальной академии наук Беларуси и высказал своё недовольство ею, сообщает БелТА. По словам политика, денег беларусская наука сжигает много, но должного результата нет.
«На финансирование научных исследований тратится много государственных средств, а должной отдачи мы не видим. Есть только точечные положительные результаты без широкого внедрения в отрасли экономики. Сегодня этого явно недостаточно», — отметил Лукашенко.
Он заявил, что в перспективных направлениях нет ни прогресса, ни компетенций.
«По отдельным перспективным направлениям, таким как беспилотники, электротранспорт, мы просто топчемся на месте. Нужных компетенций до сих пор нет, наработок для полного цикла производства тоже, подготовка кадров в процессе становления», — разразился Лукашенко.
Он заявил, что хочет прорывных технологий:
«Надо ускоряться. Жизнь нас подталкивает к этому. Нужно, чтобы беларусские учёные как можно дальше заглядывали за горизонт. По-настоящему включились в разработку суперперспективных направлений (как искусственный интеллект, нейросети, биотехнологии, это сейчас на слуху)».
«Это вопросы не только экономики, но и национальной безопасности. А если выразиться ещё жёстче — вопрос будущего нашей страны, нашего народа и вообще нашего выживания», — припугнул политик.
По его словам, ведущие мировые экономики развиваются именно за счёт непрерывного внедрения новейших технологических разработок, а инвестиции в науку являются ключевым условием экономической стабильности и состоятельности любого государства. «Мы, конечно, в этом не исключение. Время такое, что без реальных достижений в научной сфере движение вперёд невозможно», — заявил Лукашенко.
Лукашенко видит большой потенциал в беларусской науке, но считает нецелесообразной научную гонку с крупными государствами. Говорит, что нужно опираться на наиболее перспективные направления, под которым есть фундамент в виде уже существующих в стране научных школ.
«Давайте заниматься тем, на что мы способны. А мы на перспективу способны ко многому. Мозги у людей хорошие. Кроме компьютеров, как в народе говорят, ничего для того, чтобы получить большие деньги, сегодня и не надо. Несколько преувеличенно, но тем не менее: без нефти, газа и огромных полезных ископаемых, дорогостоящих, мы можем развивать другие направления и получать хорошие деньги. Мы обладаем самым важным, как я уже говорил, ресурсом — человеческим потенциалом. Люди у нас головастые, могут многое придумать и сделать. Именно поэтому у нас такое пристальное внимание прежде всего к учёным», — сказал Лукашенко.
Он обозначил три направления деятельности НАН, которые требуют наибольшего внимания: практикоориентированность научных исследований, внедрение разработок в экономику и социальную сферу, а также импортозамещение и экспорт научно-технической продукции.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
ИИ, биотех, нейронки... Бедронки! Вот на что замахнулись))
Нейропрограммировай! Биоизобретовывай!
Технологии развить, раз, два!
Как представлю ученых НАН... дедушки 60 лет всю жизнь занимались селекцией лучшего сорта картофеля, а тут их заставляют в ИИ и биотех играть.
Налоги 0-2% и может быть "заказчики посчитают деньги" © и привезут суперперспективные нейронки. Как минимум из рашки компании будут открывать офисы, снижая риски.
Чтобы не зубоскалить, отвечу, что "селекцией лучшего сорта картофеля" занимается только Институт экспериментальной ботаники НАН. А в том же институте кибернетики работает вполне себе молодёжь лет 30-40, есть даже СКИФ, который умеет в бигдату, но даже там нейропрограммировать и биоизобретать к сожалению некому.
Пользователь отредактировал комментарий 5 августа 2025, 16:45
расскажите пжлста про этот «даже СКИФ»? когда он был построен и его вычислительная мощность?
Вот табличка того, что доступно в аренду https://uiip.by/rus/about/departments/17/#m1
Пользователь отредактировал комментарий 6 августа 2025, 09:03
ну и как? арендуют? что считают на нем сейчас? нефтянку российскую?
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
На прикладную разработку ещё людей найти можно, а на изобретательство - рынок и инвесторы из РБ неконкурентноспособны и связывание с капиталом происхождения Беларуси - громадный риск который легко может перекрыть доступ к внешним рынкам.
Аировай!
пусть Академия Наук помидоро-картофель выведут (сверху помидоры, снизу картошка). И колхозник рад и слава на весь мир и двойной урожай.
мех бульбы гэнаму хлопцу!
Культура "ПУКС" - ПУть К Социализму, в книге Войновича описана...
Соберите уже себе двухуровневые грядки. Внизу бульба, сверху помидоры. Капельный полив, УФ лампы, вентиляция. Для начала хватит $5000.
Еще и на автоматизацию останется, с датчиками, реле и смс-информированием :)
С картошкой разобрались, теперь дело за малым - ии, нейросети, биотехнологии.
Ограничения на беспилотники и их использование приземлилипочти все независимые команды инженеров. Вместо принципа все растут на одной клумбы, сделали монополиста. Нет конкуренции ничего не будет. Регистрация воздушных судов, авиакомпаний и прочих генштабов, зачем ? Не сцы е и не трогайте инженеров, внедрят и без академии.
Они такое навнедряют, что по сигналу врага превратятся в бумеранги-камикадзе
я приказываю вам нейронки!
а?
развивайтесь!
ок
А что там со статистикой демографической? Особенно интересно в разрезе "головастых".
Пользователь отредактировал комментарий 5 августа 2025, 23:40
https://www.congress.gov/crs-product/R48307
В США планируют выделить $200 000 000 000 на 2025 год для исследований. Это только гос. поддержка. 0.67% от ВВП.
Для РБ 0.67% это $536 000 000. Уверен, что тратят меньше.
Пользователь отредактировал комментарий 6 августа 2025, 00:16
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5