До президентских выборов в США осталось ровно две недели — голосование состоится 5 ноября. Однако ни один из кандидатов не получил явного преимущества: согласно опросам, разрыв между Трампом и Харрис составляет доли процента. Нет явных предпочтений и у ИТ-индустрии, хотя предложения кандидатов по развитию отрасли кардинально отличаются. Что случится, если победят демократы или республиканцы?
До президентских выборов в США осталось ровно две недели — голосование состоится 5 ноября. Однако ни один из кандидатов не получил явного преимущества: согласно опросам, разрыв между Трампом и Харрис составляет доли процента. Нет явных предпочтений и у ИТ-индустрии, хотя предложения кандидатов по развитию отрасли кардинально отличаются. Что случится, если победят демократы или республиканцы?
Американская IT-индустрия разделилась. Политические предпочтения в отрасли отражают как личные взгляды бизнесменов, так и корпоративные интересах. С одной стороны, крупнейшие компании Кремниевой долины, такие как Alphabet, Amazon и Microsoft, поддерживают Камалу Харрис. По данным OpenSecrets, сотрудники Alphabet внесли более 2,16 миллиона долларов на её избирательную кампанию, что в 40 раз превышает пожертвования, сделанные в пользу Трампа. Похожая ситуация наблюдается в Amazon и Microsoft, где поддержка Харрис превосходит поддержку Трампа в 10 и 12 раз соответственно.
Эта поддержка связана со взглядами работников бигтеха, многие из которых симпатизируют демократам. Но также на выбор айтишников влияет прогрессивная политика Харрис с акцентом на защите потребителей, регулировании бигтеха и продвижении инноваций. Среди влиятельных сторонников демократов — соучредитель Netflix Рид Хастингс, техноинвестор Марк Кьюбан, сооснователь LinkedIn Рид Хоффман.
С другой стороны, ряд влиятельных технологических бизнесменов, таких как Илон Маск, глава хедж-фонда Pershing Square Билл Акман и венчурный предприниматель Дэвид Сакс, поддерживают Дональда Трампа, несмотря на его предыдущие конфликты с крупными платформами. Маск пообещал выделять $45 миллионов ежемесячно на поддержку республиканской кампании, чем фактически предвыборный фонд Трампа. Акман и Сакс также внесли значительные суммы.
Бизнесмены из техиндустрии симпатизируют Трампу по нескольким причинам. В первую очередь, многие недовольны политикой нынешней администрации Байдена-Харрис: их агрессивный антимонопольный подход ограничивает рынок. Поддерживая конкурента Харрис, предприниматели рассчитывают, что Трамп как бизнесмен поймет негативные последствия жесткого регулирования и ослабит хватку государства. Еще один важный фактор — это обещание республиканца значительно снизить налоги.
Подходы кандидатов к регулированию технологической отрасли кардинально отличаются. Харрис акцентирует внимание на защите прав потребителей и усилении регулирования. В ее программе особое место занимают вопросы контроля алгоритмов и защиты данных, а также строгие антимонопольные меры. Она поддерживает создание новых законодательных стандартов для ИИ и криптовалют, чтобы технологическая среда стала более безопасной и прозрачной.
Трамп, напротив, продвигает идею дерегуляции и минимального вмешательства государства в технологический сектор. Он выступает за отмену многих мер, введенных администрацией Байдена, и предлагает упростить регулирование ИИ и криптовалют, чтобы стимулировать инновации и экономический рост. Трамп активно поддерживает развитие криптовалют и видит в них будущее экономики США, тогда как Харрис больше сосредоточена на контроле и регулировании цифровых активов для защиты инвесторов и предотвращения финансовых преступлений.
В целом основное различие в подходах кандидатов заключается в антимонопольной политике. Харрис нацелена на агрессивное ограничение монополий с использованием судебных исков и антимонопольных расследований — эта логика выглядит как продолжение политики, которой придерживается администрация Байдена. Трамп, хотя и имеет историю антимонопольных исков, теперь склонен поддерживать более мягкий подход. Республиканец считает, что излишний прессинг не способствует созданию рабочих мест и усилению США в технологической конкуренции с другими странами.
Нынешняя предвыборная кампания отличается от предыдущих тем, что до сих пор представители бигтеха не участвовали напрямую в политической борьбе. Илон Маск быстро стал одним из самых заметных сторонников Дональда Трампа. Миллиардер активно использует собственную соцсеть X для продвижения трампистских взглядов и не брезгует распространением дезинформации и дипфейков против Харрис и демократов. Для штаба республиканцев это очень мощная поддержка: аудитория Маска в X насчитывает почти 200 миллионов подписчиков.
Еще более существенной стала финансовая помощь. Бизнесмен пожертвовал $75 миллионов собственному комитету America PAC, который занимается поддержкой предвыборной кампании Трампа в колеблющихся штатах. Таким образом Маск стал одним из крупнейших доноров кандидата. Например, владелица игорного бизнеса Мириам Адельсон пожертвовала на кампанию Трампа $95 миллионов.
Обещание миллиардера разыгрывать каждый день до выборов по $1 миллиону среди сторонников Трампа вызвало скандал. Маск заявил, что деньги получат избиратели в Пенсильвании — одном из колеблющихся штатов, которые подпишут его петицию в защиту первой и второй поправок к американской конституции. Законы США запрещают плату за участие в голосовании или регистрацию для участия в голосовании. Хотя Маск нашел лазейку, демократы призывают призвать его к ответственности за читерство.
Интересно, что ранее Маск занимал намного более умеренную позицию и поддерживал демократических кандидатов, например, Барака Обаму. Свой кардинальный поворот во взглядах бизнесмен объясняет стремлением к максимизации индивидуальной свободы и борьбой с государственным вмешательством.
Политические взгляды Маска не находят отклик среди его сотрудников. По данным OpenSecrets, работники Tesla и SpaceX предпочитают делать пожертвования в пользу Харрис. Например, сотрудники Tesla пожертвовали почти в два раза больше средств на её кампанию, чем на кампанию Трампа. В SpaceX сотрудники внести в штаб демократов в пять раз больше, чем в республиканский, в X пожертвования Харрис более чем в 26 раз превышают пожертвования Трампу.
Активность миллиардера выглядит вызывающей на фоне других лидеров технологического мира. Например, Марк Цукерберг ранее довольно активно высказывался на политические темы, но после того, как Трамп раскритиковал его за предполагаемое вмешательство в выборы, бизнесмен занял более осторожную позицию. Глава Meta объявил, что компания останется нейтральной и не будет активно поддерживать ни одного кандидата.
Индустрия внимательно следит за предвыборной динамикой, поскольку итоги этих выборов прямо повлияют на регулирование отрасли. Администрация Байдена ввели строгие меры против монополий и экспансии крупнейших технологических компаний. В результате многие сделки, которые ранее могли бы пройти без особых трудностей, теперь сталкиваются с длительными расследованиями и юридическими барьерами.
Пик объема технологических сделок пришелся на 2021 год: тогда общая сумма контрактов была на уровне $1,5 триллиона. Затем активность заметно снизилась: к 2023 году объем сделок упал до $544 миллиардов, а в 2024 году от достиг всего $465 миллиардов. Неопределенность в преддверии выборов и отсутствие ясности в будущей регуляторной политике продолжают оказывать давление на рынок. Многие сделки поставлены на паузу.
Такие компании, как Google и Amazon, были вынуждены изменить свои стратегии, чтобы адаптироваться к строгому регулированию отрасли. Например, Google рассматривала возможность покупки таких компаний, как HubSpot и Wiz, но сделки не состоялись Amazon также столкнулась с трудностями при попытке приобрести iRobot за $1,7 миллиарда, отказавшись от сделки после того, как FTC и европейские регуляторы выступили против. Adobe отказалась от покупки Figma за $20 миллиардов и заплатила миллиард долларов за разрыв соглашения.
Ярким примером политики Байдена-Харрис стали переговоры Microsoft по покупке студии Activision Blizzard. Крупнейшая сделка на сумму $68,7 миллиарда заняла 20 месяцев, прежде чем ее одобрили регуляторы США. Процесс затянулся из-за тщательной проверки со стороны FTC и Минюста, которые пытались определить, не приведет ли это поглощение к снижению конкуренции. Microsoft пришлось пойти на уступки, включая обязательства по поддержке открытого доступа к играм Activision для конкурентов, чтобы получить одобрение.
Главный противник слияний и поглощений — глава Федеральной торговой комиссии Лина Хан, которая известна своей жесткой позицией в отношении бигтеха. Под ее руководством FTC уже подала иски против Google, Apple и Amazon. Компании давно недовольны ее политикой, и Харрис это понимает. В случае победы демократов на выборах Хан не сохранит свой пост, а Белому дому придется пересмотреть подходы к антимонопольному регулированию: кажется, среди компаний бигтеха не осталось игроков, против которых не начато какое-либо расследование.
Если Харрис станет президентом, можно ожидать продолжение курса на усиленное регулирование отрасли и контроль за деятельностью крупнейших технологических компаний. Фактически это приведет к еще большему снижению числа слияний и поглощений. Вместо этого компании могут активнее развивать партнерские и лицензионные соглашения, как это уже делает Google c Character AI.
Победа Дональда Трампа откроет совсем другой сценарий для технологической индустрии. Несмотря на его прошлые конфликты с бигтехом, Трамп стал более лояльным к индустрии, предлагая упростить регулирование и поддержать криптовалюту. Его администрация пойдет на смягчение антимонопольного давления. Это особенно актуально для таких быстрорастущих отраслей, как искусственный интеллект и цифровые финансы.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Абое рабое
Ничего нового, за трампика спекули, кидалы и мошенники вроде Муска
Бред
Крупный бизнес поддерживает тех, кто будет поддерживать бизнес. А простые люди как-нибудь там сами разберутся. Никто не запрещает ведь питаться просрочкой с Воллмарта.
воллмарт это что-то типа светофора ?
В данном случае это no brainer.
Демократы за неполные 4 года сумели разрушить очень многое, что потребует десятилетий на восстановление.
Так что кто угодно но не камала или любой демократ.
Трамп вполне сойдёт, тем более что его 4 года были просто замечательные экономически.
тебе ещё полагается написать, что they're eating the pets.
И Ковид при трампуше закончился (силой его мысли), и климатические изменения наслали воук-люди. И Дональд-чудотворец за день останавливает войны.
Ух как тебя прослабило!
Не кури это больше.
Я не защищаю демократов, я сам их не люблю, но Трамп же отбитый на всю голову. При Харрис будет предсказуемая деградация, а там придёт кто-то на смену ей и восстановит развитие за пару сроков. А при Трампе же может случиться любая дичь, зачем это нам?
наивный
Ты забываешь что Трамп уже отпрезидентствовал полный срок, и мы прекрасно знаем что при нём УЖЕ было.
Так что всё наоборот: Трамп как раз для нас (американских граждан) весьма предсказуем, в отличие от марксистки камалы, которая из писанины этого бородатого обожает публично цитировать: "move forward into a future unburdened by what has been."
а в каком томе бородатого модно прочитать эту фразу?