Чуть больше недели назад в тематических чатах стали появляться сообщения, что Малопольский ужонд якобы начал отказывать в гражданстве, если заявитель был на содержании у супруга — мол, у каждого должен быть свой доход. Dzik Pic рассказал о неприятном прецеденте — детали судебного решения в поддержку ужонда привела юрист Ольга Винник.
Чуть больше недели назад в тематических чатах стали появляться сообщения, что Малопольский ужонд якобы начал отказывать в гражданстве, если заявитель был на содержании у супруга — мол, у каждого должен быть свой доход. Dzik Pic рассказал о неприятном прецеденте — детали судебного решения в поддержку ужонда привела юрист Ольга Винник.
23 июня Воеводский административный суд (WSA) в Варшаве отклонил жалобу по делу о признании польским гражданином. Решение вступит в силу через несколько дней.
Как отмечает юрист, последние месяцы в таких делах всё чаще всплывало давнее требование польского МВД (MSWiA) о том, что у заявителя должен быть собственный источник дохода — и доход супруга это требование не закрывает. Пока в таком были замечены Варшава и Краков.
«Проблема в том, что это письмо конкретного сотрудника министерства аж с 2019 года, а не документ, устанавливающий официальную позицию ведомства. Оно потихоньку расходится по инстанциям, оседает в шаблонах и начинает жить своей жизнью, при том что практика воевод и самого министра до сих пор остаётся разной. Одно и то же MSWiA в одних делах требует личного дохода, а в других отменяет решения воеводы, который требовал того же самого. Это прямо было указано в жалобе по данному делу как нарушение art. 8 § 2 KPA. Суд на этот аргумент не ответил. Теперь у этой позиции появилась судебная опора», — пишет Винник.
Польская сторона требует, чтобы доход был личным. Доход супруга его не заменяет независимо от размера, общей совместной собственности, общего хозяйства и того, что супруги обязаны содержать друг друга. Суд аргументирует свою позицию тем, что это условие относится к индивидуальной финансовой способности заявителя, а не к материальному положению семьи. Доходы других лиц могут иметь лишь вспомогательное значение.
Ещё один момент касается договора ренты внутри семьи. Его самого по себе мало: нужны доказательства фактического исполнения — переводы, выписки, подтверждение, что деньги поступали каждый месяц. Наличные без подтверждения не работают. Отдельно ужонд смотрит, был ли договор между супругами заявлен в налоговую — иначе он «выглядит как бумага, составленная под процедуру, и именно так и был оценён».
Требование затрагивает тех, кто должен по закону показывать стабильный и регулярный доход. По мнению Винник, оно не должно коснуться людей в декретном отпуске, с инвалидностью, не позволяющей работать, а также людей, которые подаются по основаниям, где требование дохода вообще не установлено. Юрист советует заранее не нервничать и посмотреть, по какому основанию вы подаётесь.
Значит то, что если вы обязаны показать доход при подаче на гражданство, но находитесь на содержании у супруга, то риск отказа сейчас выше, чем полгода назад. Органы обычно ждут несколько месяцев подтверждённых поступлений (чаще 3-6), прежде чем признать источник стабильным и регулярным. Разовое поступление перед подачей не сработает. Если у вас был доход через договор ренты — платежи с первого дня должны быть с подтверждением получения (лучше безналично), а договор подан в налоговую.
Если отказ уже получен, советуют не останавливаться на обжаловании в министерство или WSA. Пока практика не устоялась, повлиять на неё можно, при необходимости — через Высший административный суд Польши (NSA). Практику формирует то, что происходит после решения, а это зависит от того, сколько дел дойдёт до кассации.
Винник также подчёркивает, что закон не говорит напрямую, что доход при подаче на гражданстве должен быть личным.
«Art. 30 ust. 1 pkt 1 говорит о posiadaniu źródła dochodu, а не о его самостоятельном заработке заявителем. Между „иметь источник дохода“ и „зарабатывать самому“ есть разница, и она не выдумана мной — на ней строятся обжалования, которые до сих пор выигрывались. Проблема в том, что новый подход бьёт ровно по той группе, которая с точки зрения интеграции наименее проблемна: по людям, живущим в Польше на постоянном виде на жительство в семье, где работает один супруг», — отмечает юрист.
По её словам, человек, ведущий домашнее хозяйство, никакой нагрузки на систему социальной помощи, а целью требования называется именно защита этой системы.
«Конечно, обжаловать это решение дальше стоило. Одно решение WSA — это одно решение WSA, оно обязательно только в конкретном деле, прецедента в польской системе нет. Но текст решения вступает в силу и соблазн ссылаться на него у органов будет огромный. Отказы участятся — не потому, что изменился закон (пока нет), а потому, что появилась удобная позиция суда», — заключает Винник.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Внезапно "зарплата жены" начинает обретать смысл. А вы смеялись. Пусть жена регает ИП (род деятельности: ведение хозяйства, воспитание детей , психологическое и половое обслуживание - то о чем кричат феминистки, что это якобы бесплатные услуги), отваливает в ЗУС 600 евро в месяц, и получает зарплату (точнее, б2б перевод) от мужа .
Половое сотрудничество не облагается налогом в Польше, там для этой категории прописано спец.исключение (не шутка).
Система работает на то чтобы выдоить из человека как можно больше податков и складэк, при этом как можно сильнее вставить палки в колеса в плане легализации и натурализации. Отсюда и массовые отказы бездельникам по международке. В идеальной картине мира вы должны отпахать лучшие годы жизни с 20 до 40, выплатить деньги в казну и выпердолить.
Все так.
Гражданство опирается на принадлежности к нации-государству, национализм, идентичность из той же категории.
Понятие нации теряет смысла когда в год по 1 миллиону рожденных поляков умерает, и 1 миллион мигрантов добавляется. За 10 лет при таком темпе от нации как Польша, останется 60% исходного материала. Вся эта конструкция перестает иметь смысл и переходит в транзакционную формы (как в Дубае) — приехал, отпахал, старый-больной вали домой.
Пользователь отредактировал комментарий 24 июля 2026, 05:40
Ну треш, что тут ещё сказать. Пора искать новую страну, где не нападают на людей и легализация не занимает годы на ВНЖ даже
Статья о экономической (налоговой) составляющей. Подвешенная легализация хорошо влияют на темпы сбора налогов, мигранты избегают риска до получения статуса по этому чем меньше прав — тем выше КПД.
Пользователь отредактировал комментарий 24 июля 2026, 05:43
Правильная практика. No representation without taxation. Кстати, я бы не только по молодому возрасту правого голоса ограничивал, но и по старому тоже, иначе пенсы голосуют, кто бы подумал, за то чтобы отбирать у работающих всё больше и больше, ибо самих их всё больше и больше. Hug of death for economics.
Уход за детьми? Нетрудоспособность по причине здоровья? Тоже всем спердолять? Если так то конечно днище, но тема не раскрыта
зачем спердолять? оформись хоть на 0,25 ставки в бедронку уборщицей, получи свой паспорт и сиди. Ну или сиди на карте побыта если в лом на паспорт гайку свою напрячь