🇵🇱 Дедлайн по e-PIT всё ближе ⏳ Поддержите devby из уже уплаченных налогов 💙
Support us

«Имитируют». Правда, что на джоббордах много вакансий-пустышек? А зачем они?

Как распознать вакансию, за которой найма нет, и не тратить время и самооценку?

2 комментария
«Имитируют». Правда, что на джоббордах много вакансий-пустышек? А зачем они?

Как распознать вакансию, за которой найма нет, и не тратить время и самооценку?

«Во время аудита у заказчика обнаружила вакансии от рекрутеров, уволившихся 1-3 года назад»

Ирина Вишневская, HR-директор и бизнес-консультант, в профессии 18+ лет:

— Так часто бывает: мы видим вакансии, откликаемся на них — но не получаем никакого ответа. А то и вовсе отказ, но при этом наши навыки на 100% совпадают с теми, что требуются от кандидата. Ну, или приходит ответ, что компания уже нашла специалиста. А вакансии продолжают висеть. 

На самом деле причин, почему появляются такие вакансии-пустышек, может быть много:

  • компания пополняет базу кандидатов. Ну, очевидно, сейчас активной вакансии нет, но внутренняя база растёт. И, если вакансия появится, то, возможно, вам напишут. Но есть и другой вариант: у рекрутеров просто стоит KPI на пополнение базы (тоже осуждаю такое!);
  • вакансия вроде есть, но «вялотекущая» — объявление висит, отклики идут, однако кандидатов особо никто не смотрит, потому что есть другие приоритеты. Ну или компания готова нанять, если вдруг «все звёзды сойдутся» и откликнется идеальный кандидат;
  • забыли снять с автопродления. Звучит странно, но так тоже может быть. Денег у компании много, вакансий много, рекрутеров много. Я встречала в жизни такое: рекрутер из компании уже ушёл, а его забыли удалить с сайта по поиску работы и его вакансии продлялись автоматически (как-то во время кадрового аудита у одного заказчика я обнаружила на hh.ru вакансии от рекрутеров, уволившихся 1-3 года назад);
  • банально брендинг — присутствие на основных job-порталах. Логотип висит, большое количество вакансий отображается. Реальный поиск ведётся не по всем;
  • особые представления нанимающего менеджера о том, кто ему на позиции надобен. Тут начинается всякое интересное, вроде предпочтений по полу, возрасту и знаку зодиака, отбор по фотографиям, количеству детей, увлечениям и прочим критериям. И вот вакансия висит месяцами, потребность в найме есть, а нанимающий всех рубит;
  • ну, и непрофессионализм исполнителя (рекрутера) никто не отменял. 

В целом я бы не сказала, что это какое-то суперчастое явление в общей массе вакансий. Такое есть, но понять сколько такого — сложно. Разобраться, пустышка это или просто вакансия с низким приоритетом ещё сложнее. 

Я реально встречала случаи, когда вакансия могла висеть год, и после компания брала на работу только одного человека и то потому что пришёл идеальный кандидат.

Как распознать вакансии-пустышки — если честно, я не знаю. Кажется, что никак. Описания сейчас в большинстве своем максимально стандартизированные. Наверное, наиболее релевантный способ — спросить у знакомых из этой компании (если они есть) и попросить порекомендовать вас туда. Если найма на самом деле нет, скорее всего, этот знакомый вам об этом скажет. 

Но я бы ещё добавила вот что: с другой стороны, а что вы теряете, подаваясь на вакансию? Если речь просто про отправку резюме (полминуты) — почему бы и не сделать это. Больше времени уйдёт на следственные действия, точно ли это существующая вакансия. А если это прямо то, что вас зацепило и вы туда хотите — при отсутствии отклика имеет смысл найти на LinkedIn или через знакомых специалистов из этой компании: рекрутера, хайринг менеджера, людей из этого отдела — и попробовать пробить почву, что там на самом деле происходит.

Ну, и в целом держать ушки на макушке и стараться понимать, что вообще происходит на рынке. Если вы знаете, что у компании проблемы, а при этом у неё месяцами висят вакансии, скорее всего, не стоит на эти вакансии тратить время.

«У каждой компании висит по 3-5 вакансий максимум, и вдруг одна залпом вывешивает 22»

Маграрита*, эйчар, рекрутер, опыт работы по профессии — 7 лет, из них 4 в ИТ:

— Конечно, вакансии-пустышки встречаются — это и без меня известно каждому (кто с таким не сталкивался?!). Я сама осенью искала новую работу и видела их.

Сама я обращаю внимание на такие сигналы: вот в беларусском аутсорсе стало тихо, ты видишь, что у каждой компании висит по 3-5 вакансий максимум, и вдруг одна из них залпом вывешивает 22 за один день — я не верю, что им правда столько понадобилось. Мои мысли: компания создаёт видимость того, что у них «всё хорошо, просто замечательно» — кому-то перед кем-то нужно отчитаться (например, перед инвесторами) и представить всё в выгодном свете.

И да, пример, что я привела — не из головы, а из жизни: так недавно сделала одна аутсорс-компания, название я её озвучивать не буду. Добавлю только, я думала, такое возможно только в Беларуси, но у меня был кандидат, который сказал, что «в Европе такое сплошь и рядом встречается».

А бывает, одна вакансия висит годами на джобборде или на сайте компании — и, похоже, это тоже пустышка. Но чтобы понять это, нужно в течение долгого времени отслеживать её, проверять: есть или уже нет. Те кандидаты, чей поиск работы затягивается надолго, — уже начинают понимать, что с вакансией что-то не так, но озарениями своими редко делятся, разве что пост в LinkedIn напишут.

Кстати, бывает и так, что кандидат видит вакансию, откликается, забывает, потому что не получил ответа (или ответ не был положительным), получает оффер в другой компании, работает, потом снова выходит на рынок — а вакансия всё висит. И он думает: надо же, с тех незапамятных времён ещё не никого не нашли.

«Бывает, в компании всё настолько плохо, что царит безразличие — одни и те же вакансии висят и висят»

Ангелина*, эйчар и рекрутер, в профессии более 15 лет:

— А я считаю, что вакансии-пустышки, которые компании вывешивают ради имитации бурной деятельности (мол, вот у нас какой движ, всё очень круто), — это миф, придуманный рекрутерами и кандидатами, чтобы оправдать свою неуспешность. Вывешивать обманку на платных сайтах — глупость же!

Максимум, во что я готова поверить, что какой-то новичок на рынке — например, кадровое агентство — создаёт себе базу, и вот таким образом её пополняет. Ну, или вакансия оказалась на сайте из-за ссоры учредителя/руководителя с кем-то из работников — и на эмоциях он отдал распоряжение повесить вакансию. Но всё пройдёт, забудется, и специалиста по факту никто не ищёт.

Бывает и так: в компании всё настолько плохо, что царит безразличие — одни и те же вакансии висят и висят, их не снимают, не меняют текст. А он настолько «общо» составлен, что вроде как должен привлечь и того, и этого — но по факту никого конкретно. 

Как проверить, что стоит за вакансией: увы, никак. Вам нужен кто-то изнутри, кто уже работает в компании. Так что я бы рекомендовала искать таких людей: через LinkedIn или знакомых — кто-то да откликнется, расскажет.

«Самое ужасное интервью за мою карьеру». Как имидж крутой компании развалился за час — история
«Самое ужасное интервью за мою карьеру». Как имидж крутой компании развалился за час — история
По теме
«Самое ужасное интервью за мою карьеру». Как имидж крутой компании развалился за час — история
Поддержите редакцию 1,5% налога: бесплатно и за 5 минут

Как помочь, если вы в Польше

Читайте также
«Где раньше было 10 откликов, теперь 100». Что AI творит с наймом и зачем кандидатам два CV
«Где раньше было 10 откликов, теперь 100». Что AI творит с наймом и зачем кандидатам два CV
«Где раньше было 10 откликов, теперь 100». Что AI творит с наймом и зачем кандидатам два CV
Стремительное вторжение AI в ИТ-рекрутинг не нравится многим соискателям. А как выглядит ситуация для людей по ту сторону? Вот что думают о работе с AI сами рекрутеры.
4 комментария
«Женщина-руководитель? Плохо». Рекрутер рассказывает, после чего вам никогда не сделают оффер
«Женщина-руководитель? Плохо». Рекрутер рассказывает, после чего вам никогда не сделают оффер
«Женщина-руководитель? Плохо». Рекрутер рассказывает, после чего вам никогда не сделают оффер
Говорите, сейчас сложно найти работу? Рекрутерам тоже бывает сложно. Найти нормальных кандидатов. Иногда хочется биться головой об стену после собеседований — такие попадаются кадры.  Расскажу, почему сексизм и ксенофобия никогда не помогут найти работу. 
12 комментариев
Нанять или отсеять? HR Director объясняет, почему AI не должен просматривать резюме
Нанять или отсеять? HR Director объясняет, почему AI не должен просматривать резюме
Нанять или отсеять? HR Director объясняет, почему AI не должен просматривать резюме
Увидела в ленте пост, где рекрутер признаётся — она больше не будет разбирать отклики вручную. Только AI. Я, когда вижу такой подход, негодую. Потому что такой подход не просто неправильный, он опасен для рекрутинга.
2 комментария
«Это не из-за AI. Просто такой конкуренции не было никогда». Кто сломал хайринг и как просочиться через фильтры
«Это не из-за AI. Просто такой конкуренции не было никогда». Кто сломал хайринг и как просочиться через фильтры
«Это не из-за AI. Просто такой конкуренции не было никогда». Кто сломал хайринг и как просочиться через фильтры
Изучаем «гонку вооружений» в рекрутинге, когда ИИ-агенты общаются уже не с людьми, а с такими же агентами.
29 комментариев

Хотите сообщить важную новость? Пишите в Telegram-бот

Главные события и полезные ссылки в нашем Telegram-канале

Обсуждение
Комментируйте без ограничений

Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.

shipishi
shipishi Должность в Белокрылые лошадки
4

Пофигу. Видишь workday - проходишь мимо, на остальные пуляешь резюме за 10 сек. Если охота, можешь автоматизировать. Напргягаться на отказы и отсутсвие ответов давно пора перестать.

0

К workday я бы еще добавил smartrecruiters.