«Имитируют». Правда, что на джоббордах много вакансий-пустышек? А зачем они?
Как распознать вакансию, за которой найма нет, и не тратить время и самооценку?
Как распознать вакансию, за которой найма нет, и не тратить время и самооценку?
Как распознать вакансию, за которой найма нет, и не тратить время и самооценку?
— Так часто бывает: мы видим вакансии, откликаемся на них — но не получаем никакого ответа. А то и вовсе отказ, но при этом наши навыки на 100% совпадают с теми, что требуются от кандидата. Ну, или приходит ответ, что компания уже нашла специалиста. А вакансии продолжают висеть.
На самом деле причин, почему появляются такие вакансии-пустышек, может быть много:
В целом я бы не сказала, что это какое-то суперчастое явление в общей массе вакансий. Такое есть, но понять сколько такого — сложно. Разобраться, пустышка это или просто вакансия с низким приоритетом ещё сложнее.
Я реально встречала случаи, когда вакансия могла висеть год, и после компания брала на работу только одного человека и то потому что пришёл идеальный кандидат.
Как распознать вакансии-пустышки — если честно, я не знаю. Кажется, что никак. Описания сейчас в большинстве своем максимально стандартизированные. Наверное, наиболее релевантный способ — спросить у знакомых из этой компании (если они есть) и попросить порекомендовать вас туда. Если найма на самом деле нет, скорее всего, этот знакомый вам об этом скажет.
Но я бы ещё добавила вот что: с другой стороны, а что вы теряете, подаваясь на вакансию? Если речь просто про отправку резюме (полминуты) — почему бы и не сделать это. Больше времени уйдёт на следственные действия, точно ли это существующая вакансия. А если это прямо то, что вас зацепило и вы туда хотите — при отсутствии отклика имеет смысл найти на LinkedIn или через знакомых специалистов из этой компании: рекрутера, хайринг менеджера, людей из этого отдела — и попробовать пробить почву, что там на самом деле происходит.
Ну, и в целом держать ушки на макушке и стараться понимать, что вообще происходит на рынке. Если вы знаете, что у компании проблемы, а при этом у неё месяцами висят вакансии, скорее всего, не стоит на эти вакансии тратить время.
— Конечно, вакансии-пустышки встречаются — это и без меня известно каждому (кто с таким не сталкивался?!). Я сама осенью искала новую работу и видела их.
Сама я обращаю внимание на такие сигналы: вот в беларусском аутсорсе стало тихо, ты видишь, что у каждой компании висит по 3-5 вакансий максимум, и вдруг одна из них залпом вывешивает 22 за один день — я не верю, что им правда столько понадобилось. Мои мысли: компания создаёт видимость того, что у них «всё хорошо, просто замечательно» — кому-то перед кем-то нужно отчитаться (например, перед инвесторами) и представить всё в выгодном свете.
И да, пример, что я привела — не из головы, а из жизни: так недавно сделала одна аутсорс-компания, название я её озвучивать не буду. Добавлю только, я думала, такое возможно только в Беларуси, но у меня был кандидат, который сказал, что «в Европе такое сплошь и рядом встречается».
А бывает, одна вакансия висит годами на джобборде или на сайте компании — и, похоже, это тоже пустышка. Но чтобы понять это, нужно в течение долгого времени отслеживать её, проверять: есть или уже нет. Те кандидаты, чей поиск работы затягивается надолго, — уже начинают понимать, что с вакансией что-то не так, но озарениями своими редко делятся, разве что пост в LinkedIn напишут.
Кстати, бывает и так, что кандидат видит вакансию, откликается, забывает, потому что не получил ответа (или ответ не был положительным), получает оффер в другой компании, работает, потом снова выходит на рынок — а вакансия всё висит. И он думает: надо же, с тех незапамятных времён ещё не никого не нашли.
— А я считаю, что вакансии-пустышки, которые компании вывешивают ради имитации бурной деятельности (мол, вот у нас какой движ, всё очень круто), — это миф, придуманный рекрутерами и кандидатами, чтобы оправдать свою неуспешность. Вывешивать обманку на платных сайтах — глупость же!
Максимум, во что я готова поверить, что какой-то новичок на рынке — например, кадровое агентство — создаёт себе базу, и вот таким образом её пополняет. Ну, или вакансия оказалась на сайте из-за ссоры учредителя/руководителя с кем-то из работников — и на эмоциях он отдал распоряжение повесить вакансию. Но всё пройдёт, забудется, и специалиста по факту никто не ищёт.
Бывает и так: в компании всё настолько плохо, что царит безразличие — одни и те же вакансии висят и висят, их не снимают, не меняют текст. А он настолько «общо» составлен, что вроде как должен привлечь и того, и этого — но по факту никого конкретно.
Как проверить, что стоит за вакансией: увы, никак. Вам нужен кто-то изнутри, кто уже работает в компании. Так что я бы рекомендовала искать таких людей: через LinkedIn или знакомых — кто-то да откликнется, расскажет.

Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Пофигу. Видишь workday - проходишь мимо, на остальные пуляешь резюме за 10 сек. Если охота, можешь автоматизировать. Напргягаться на отказы и отсутсвие ответов давно пора перестать.
К workday я бы еще добавил smartrecruiters.