Николай Чикишев world 2 июля 2026, 11:02

«Я не могу сесть в этот поезд»: что разрабы на самом деле думают об ИИ-кодинге

ИИ-инструменты меняют работу разработчиков, но единого отношения к ним в отрасли нет. Business Insider поговорил с несколькими инженерами и начинающими специалистами.

Оставить комментарий

«Я не могу сесть в этот поезд»: что разрабы на самом деле думают об ИИ-кодинге

ИИ-инструменты меняют работу разработчиков, но единого отношения к ним в отрасли нет. Business Insider поговорил с несколькими инженерами и начинающими специалистами.

По данным опроса Stack Overflow за 2025 год, почти 60% разработчиков положительно относятся к ИИ-инструментам для программирования. Однако собеседники издания описывают куда более противоречивую картину: для одних ИИ избавляет от рутины, для других становится символом ухудшения рынка труда и давления со стороны работодателей.

47-летний разработчик Дмитрий Олев из Лос-Анджелеса, недавно потерявший работу в крупной технологической компании, относится к ИИ оптимистично. Он использует модели для мозговых штурмов, прототипирования, генерации кода и обучения.

По его мнению, разработчики не исчезнут, а станут скорее дирижерами: ИИ будет выполнять значительную часть работы, но человек останется ответственным за постановку задач, оценку результата и выбор направления. «Это позволит нам создавать множество вещей, которые мы пока даже не можем представить», — считает он.

Противоположную позицию заняла Кристина Эступиньян, которая почти десять лет работала разработчицей в Кремниевой долине. После увольнения она искала новую работу и заметила, что почти каждая компания ждала от кандидатов энтузиазма по поводу ИИ. «Мне приходится придумывать, что именно меня вдохновляет в ИИ, потому что, честно говоря, меня в нем ничего не вдохновляет», — рассказала она.

«ChatGPT сказал ему кого уволить»: начальников помешанных на чат-ботах становится всё больше

Эступиньян признала, что GitHub Copilot помогал автоматизировать повторяющиеся задачи, но не заменял «настоящую логику и творческую сторону программирования». При этом ее беспокоят экологические и социальные последствия распространения ИИ, а также усиление контроля за сотрудниками.

После нескольких месяцев безрезультатного поиска работы она решила перейти в медицину и готовится поступать на ускоренную программу подготовки медсестер. «Я просто не могу сесть в этот ИИ-поезд», — призналась она.

Разработчик Дэн Кшижановский из компании Jellyvision, напротив, считает, что ИИ помогает сосредоточиться на создании продукта, а не на рутинной части программирования. По его словам, код — это лишь средство достижения цели.

Он сравнил ИИ-инструменты с электрической отверткой: работа остается той же, но выполняется быстрее. При этом разработчик подчеркнул, что инженер должен понимать основы, чтобы проверять сгенерированный код, находить ошибки и принимать архитектурные решения.

Microsoft готовит новую волну сокращений — СМИ

24-летний инженер Маахир Шарма из Дублина сначала воспринял передачу большей части задач ИИ как личную потерю — он начал учиться программировать еще в школе. Но позднее решил, что работа разработчика все меньше сводится к написанию кода по готовому техническому заданию. «Теперь важнее понимать продукт, потребности клиентов и всю бизнес-среду, а уже затем строить продукт», — сказал Шарма.

По его словам, он стал больше общаться с пользователями и думать как «маленький владелец бизнеса», а около 20 часов в неделю тратит на эксперименты с новыми инструментами. Такая скорость изменений, по его признанию, «становится почти зависимостью».

У выпускников отношение к ИИ часто тревожнее. 22-летняя Маккензи Макаллистер рассказала, что во время учебы слишком часто полагалась на ИИ и теперь чувствует себя недостаточно уверенно на технических собеседованиях. После окончания университета она переключила большую часть откликов с вакансий разработчика на позиции в аналитике данных. «Одних курсов и нескольких учебных проектов уже недостаточно», — считает она.

Основатель сервиса Revise.io Артур Сапек видит в Claude и Codex мощный инструмент, который позволил ему в одиночку создать продукт. Но он опасается сценария, при котором компании начнут передавать ИИ слишком много самостоятельности. «Он может помогать вам работать. Но полностью заменить человека или позволить системе действовать без контроля — неразумно», — говорит Сапек.