Популярные блогеры заметили, что их ролики на Youtube выглядят «странно»: кожа словно отретуширована, уши слегка искажены, волосы стали выглядеть искусственно. Оказалось, что платформа использовала искусственный интеллект для автоматического «улучшения» роликов, не предупреждая авторов и не спрашивая разрешения.
Популярные блогеры заметили, что их ролики на Youtube выглядят «странно»: кожа словно отретуширована, уши слегка искажены, волосы стали выглядеть искусственно. Оказалось, что платформа использовала искусственный интеллект для автоматического «улучшения» роликов, не предупреждая авторов и не спрашивая разрешения.
Музыкальный блогер Рик Беато, у которого более 5 миллионов подписчиков, рассказал Би-би-си: «Я подумал: „Мои волосы выглядят странно, будто я в гриме“. Сначала решил, что мне кажется, но чем больше смотрел, тем сильнее сомневался».
Его коллега Ретт Шулл также заметил искажения: «Если бы я хотел это ужасное перешарпливание, сделал бы сам. Но главное — теперь это выглядит сгенерированным ИИ. Это подрывает доверие аудитории ко мне». Его видео о проблеме собрало более 500 тысяч просмотров.
После волны жалоб компания подтвердила эксперимент. «Мы тестируем обработку части роликов в Shorts с помощью технологий машинного обучения — для устранения размытия, шума и повышения четкости. Это похоже на то, как современные смартфоны обрабатывают видео», — написал в X руководитель по работе с авторами Youtube Рене Ричи.
Однако эксперты считают ситуацию тревожной. Сэмюэл Вулли, профессор Университета Питтсбурга, отметил: «Здесь компания редактирует контент без согласия создателей и распространяет его миллионам зрителей. Это размывает границу между реальностью и подделкой». По его словам, использование термина «машинное обучение» вместо «ИИ» — попытка сгладить критику, хотя в сущности речь идет об одном и том же.
Профессор Джилл Уокер Реттберг из Университета Бергена проводит параллель: «С пленкой вы знали, что камера зафиксировала реальность. Но с алгоритмами и ИИ все иначе: что это делает с нашим отношением к реальности?*».
Критика скрытой обработки контента звучала и ранее. В марте этого года пользователи раскритиковали «реставрацию» сериалов 1980-х на Netflix, где ИИ искажал лица и фон. Samsung обвиняли в «подделке» снимков Луны, а Google Pixel — в создании «идеальных улыбок», которых никогда не было.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
написано же что (де)негенеративный ИИ улучшает