«Всё устарело». Как война меняет отношение Европы к технологиям — спросили у чиновника НАТО

Кибербезопасность в НАТО — уровень адекватный, но недостаточный

— В последнее время в странах Альянса участились кибератаки со стороны российских и белорусских хакеров?

— Я не могу раскрывать информацию из конфиденциальных источников, но могу сказать, что уровень угроз со стороны России и Беларуси высок. И мы наблюдаем рост активности в последние годы. Высок уровень атак с использованием программ-вымогателей. Они нацелены на критически важную инфраструктуру. Ситуация в Великобритании с системой здравоохранения или атака на трубопровод Colonial в США — это яркие примеры угроз критической инфраструктуре. Кроме того, активно атакуются промышленные системы управления. 

В отчёте Microsoft о киберугрозах есть упоминание российских и связанных с ней, хакерных групп. И я считаю этот отчёт весьма достоверным. 

— Как вы считаете, готовы ли технологии инфраструктуры стран НАТО к подобным угрозам? 

— Я в целом уверен, что уровень кибербезопасности и обороны адекватный, но недостаточный. Поэтому мы уже несколько лет работаем с союзниками над тем, чтобы они приняли обязательство по киберобороне — так называемое «Cyber Defense Pledge». 

Мы хотим повысить стандарты, особенно когда речь идёт о защите критической инфраструктуры. Эти стандарты согласуется с требованиями ЕС, но мы делаем акцент именно на критической инфраструктуре — это самая частая мишень для атак.

«В Украине и Первая, и Третья мировая война»

— Какие технологические уроки извлекли страны НАТО из войны в Украине? 

— Первый — нужно быстрее делать инновации. В Украине цикл внедрения технологии — 2–6 недель (и ПО, и аппаратного обеспечения). И Россия учится так же быстро, как и Украина.

Второй момент — глубокая интеграция военной и гражданской техники. В Украине сейчас одновременно Первая и Третья мировая войны, всё переплетено. Здесь и данные со спутников гражданского назначения, и дроны, сделанные энтузиастами, и приложения, разработанные и используемые как военнослужащими на передовой, так и гражданскими. 

Украинским военным удаётся расшифровать незашифрованные российские переговоры с помощью коммерческого программного обеспечения, используется множество инструментов искусственного интеллекта, которые можно купить у частных компаний. И частные компании делают и защищают военные сети. 

Сейчас так ведутся и будут вестись войны. Украина — яркая демонстрация этого. 

— В декабре вы говорили, что НАТО готовит новую стратегию по борьбе с гибридными угрозами. Какие элементы устарели в предыдущей стратегии, и на что будет сделан акцент в новой? 

— Честно говоря, последний документ полностью потерял актуальность. Он не отражает уровень угроз, их разнообразие, доступные технологии, какие страны совершают гибридные атаки против союзников. 

Если произошла кибератака — возможно, параллельно идёт дезинформация, политическое вмешательство или другой вид саботажа. Тогда важно понять: в чём их общая цель? И как выстроить защиту именно от этой цели, а не от отдельных атак? Как не дать России или другим игрокам достичь задуманного?

Сейчас я говорю лишь об элементах, которые мы собираемся предложить. Надеюсь, что союзники их утвердят. 

1. Более тщательно отслеживать гибридные атаки. Мы хотим иметь полную картину по всему Альянсу: выявлять закономерности, тенденции, тренды. Тогда становится ясно: это уже системный шаблон.
2. Нужно усилить меры сдерживания. Мы уже применяли такие подходы к обычным военным угрозам, но пока не использовали их против гибридных атак. Из-за этого мы действуем менее эффективно.
3. Проводить совместные учения по гибридным угрозам. Важно, чтобы у всех было одинаковое понимание, что считать гибридной атакой и как на неё реагировать. Мы не хотим, чтобы 32 страны обсуждали это впервые прямо во время кризиса. Такие учения уже стартовали.
4. Объединить все элементы разных видов угроз. Россия открыто применяет все доступные инструменты — в том числе от имени государства. Но по сути они работают на одну цель и действуют в одних интересах.

Российская стратегическая доктрина направлена на то, чтобы достичь политическую победу любыми средствами. НАТО же разделяет гибридные угрозы и «настоящую» войну в отличие от России. Поэтому нам нужно перестроить мышление.

Больше денег в defence tech

—  Американские военные технологии и технологическая инфраструктура кажутся гораздо более масштабными, чем европейские. Есть ли в Европе планы по созданию альтернативы и развитию defence tech? 

— В США гигантский рынок, венчурный капитал. Сама система построена таким образом, что она поощряет риск. Всего этого намного меньше в Европе. И больше регулирования. Сейчас Европа активно работает над тем, чтобы изменить ситуацию. 

У нас есть фонд инноваций в области передовых технологий объёмом 1 миллиард евро, который инвестирует в Европу. У нас есть аналог DARPA — американской структуры поддержки стартапов. Мы называем её DIANA, она занимается инвестициями в стартапы, и её основная деятельность сосредоточена именно в Европе.

Инвестиции в технологии полностью соответствует позиции нынешней администрации США, которая хочет, чтобы Европа больше инвестировала в свою оборонку. 

Нельзя зацикливаться на старых технологиях — нужно обращать внимание на новые. Украинцы смогли вытеснить российский Черноморский флот, не имея ни одного корабля — только за счёт дронов. Это показывает, что уже сейчас можно добиваться результатов с помощью обычных, доступных на рынке технологий.

Мы — те, кто занимается инновациями, — стараемся донести это до тех, кто придерживается традиционного подхода. Иногда не нужен идеальный результат — можно взять коммерческое решение, которое даст 60% эффекта, но сразу, а не через годы.

«П…ц как страшно». Опять 24.02. Что айтишники рассказывают о войне

По теме

«П…ц как страшно». Опять 24.02. Что айтишники рассказывают о войне

Как поддержать редакцию, если вы в Польше?

Помогите нам делать больше полезного контента