Аттестации, они же performance review - весьма познавательное действие. Люблю я на них бывать. Причем иногда гораздо интереснее наблюдать за аттестующими, а не за аттестуемыми. Особенно если аттестующий реально вовлечен в процесс, а не проводит процедуру чисто для галочки. Слабость или неопытность менеджера-управленца в этот момент проявляется особенно ярко.
Вообще есть крайне ограниченное количество людей, способных реально оценить человека. Для этого нужен приличный опыт (в том числе и жизненный), взвешенный подход, а лучше всего дар (он же талант) в этой области.
Собственно опытный оценщик от талантливого оценщика отличается тем, что первый накопил более-менее приличный набор шаблонов / жизненных ситуаций / моделей поведения, которые с приемлемым успехом натягивает на аттестуемого, а второй просто воспринимает человека как есть, минимизируя искажения от собственного эго.
А вот слабый менеджер, особенно из ребят помоложе, частенько реализует следующий шаблон - аттестуемый должен повторять поведение, которое в свое время привело аттестующего к успеху. Т.е. просто хочет видеть свою реплику. При этом в ход идут термины из умных книг по пипл менеджменту типа "проактивность", "работа на результат" и прочая менеджерская феня. Так что когда менеджер на аттестации говорит на менеджерской фене, высока вероятность что перед вами слабый менеджер. Ну или же матерый менеджер - просто он вас так посылает куда подальше или отмазывается.
Типовая менеджерская феня у слабых менеджеров:
Не проактивен. Перевод - нужно проявлять инициативу. Реальная суть - нужно быть "в каждой бочке затычка", задвигать рацухи, но самое важное - требуется очень уважать начальника и всячески поддерживать и продвигать его инициативы и без всякого на то напоминания.
Пассивен / безынициативен. Тоже, что и термин 1, но более негативный подтекст.
Некомандный игрок / работаешь не на благо команды.Перевод - не делаешь то, чего от тебя ожидали. Реальная суть - поддерживаешь инициативы конкурирующих начальников; имеешь свое мнение и отстаиваешь его.
Выпадаешь из команды / отрываешься от коллектива. Перевод - не ведешь себя как все. Реальная суть - не бухаешь вместе со всеми; не скидываешься на дни рождения; не ходишь на тимбилдинги и прочие мероприятия отдела по развитию персонала.
Не работаешь на благо компании / не участвуешь в улучшении компании. Реальная суть - в компании озаботились "улучшением процессов", а ты не подаешь рацух.
Обвинение в пассивности / безынициативности у сильных менеджеров может означать, что вы нарвались на авторитарного менеджера и не хотите играть по его правилам.
Например, некоторые авторитарные менеджеры любят создавать под собой "банку с пауками". Это когда его подчиненные грызутся между собой за возможность добраться к телу САМОГО и "продать" ему инициативу. Продавший инициативу становится обласкан САМИМ. Правда ровно до тех пор пока сможет не подпускать конкурентов к телу.
В данном случае инициатива не есть рацуха, это - разные вещи. Как правило, сильный авторитарный менеджер не ведется на рацуху, только на инициативу. Инициатива содержит вызов и является достаточно сложно реализуемой задачей.
Инициативы любят сильные авторитарные менеджеры. Рацухи любят слабые менеджеры. Сложные рацухи воспринимаются последними негативно, так как они склонны считать, что в целом в их зоне ответственности все хорошо, нужны лишь мелкие улучшения. Опять же сильно напрягаться и рисковать не в духе слабых менеджеров.
Совсем другая профессия. Как стать лидом и не утонуть в микроменеджменте
Меня можно считать или самым скучным человеком на свете, или самым удачливым — я познакомилась с PR, когда мне было 16. Поступила по этой специальности в университет в 18, и начала делать свои первые пресс-конференции в 21.
Я знала, что рано или поздно стану руководителем. В какой-то момент даже сильно этого хотела. Мне стало тесно и скучно, моя эффективность как специалиста начала падать. Казалось, что если я умею «делать хорошо», то управленческая роль просто даст возможность делать ещё больше и лучше.
Но реальность оказалась многослойнее и сложнее. Расскажу о плюсах, минусах и подводных камнях, когда из линейного специалиста становишься менеджером.
«Усе супраць мяне!». Чаму менеджэры часта трапляюць у пастку параноі
Сёння хачу падзяліцца разважаннямі пра тое, чым небяспечная праца менеджара. Я сама — менеджэрка, працую, сябрую і нават жыву з менеджэрам. І бачу розныя моманты, якія негатыўна суправаджаюць гэтую пасаду.
Але асабліва хачу пагаварыць пра параною. Вядома, я не маю на ўвазе клінічны разлад, а хутчэй — развіццё паранаідальных рысаў характару. Іншымі словамі, пра ўзмацненне паранойі як спосабу ўспрымання жыцця.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.