Уже через несколько лет ваш телефон будет покупать билеты в кинотеатр или бронировать парикмахера от вашего имени. Это промышленная революция. Что в этой ситуации делать людям и бизнесам, чтобы не остаться за бортом?
Уже через несколько лет ваш телефон будет покупать билеты в кинотеатр или бронировать парикмахера от вашего имени. Это промышленная революция. Что в этой ситуации делать людям и бизнесам, чтобы не остаться за бортом?
Кто пишет: Сергей Осипов, со-основал крупнейший маркетплейс недвижимости Восточной Европы ЦИАН, ставший единорогом в 2021-м. Сейчас развивает Placy, AI-агента по недвижимости.
ИИ-агенты скоро будут звучать из ошейника каждой собаки, говорит Марк Цукерберг. Siri, Alexa, Bixby и прочие ассистенты в телефонах, которые раньше были бесполезны, становятся реальными помощниками.
Через пару лет у каждого в телефоне появится ИИ-агент, который будет назначать встречи, записываться к парикмахеру, покупать на Амазоне, заказывать билеты в кино. Говоришь ему голосом: «Хочу сходить на фильм Minecraft». А он отвечает: «Есть сеанс на 18:30». «Купи-ка мне два билета на это время».
Да, есть вопросы к безопасности — простор для спама и мошенников с дип фейками — клонами наших родственников, которые присылают неотличимые от оригинала аудио и даже видео сообщения с просьбой срочно перевести денег. Аналитические способности злоумышленников тоже выросли. Алармисты сравнивают ИИ с ядерной бомбой. Я же склонен сравнивать с мирным атомом.
Уже есть несколько крепких проектов ИИ-агентов. Возьмем хотя бы нашу Placy — она общается с клиентами по телефону, ведет CRM, назначает просмотры квартир. Цифровой сотрудник, который не спит и говорит на 50 языках, за 500 евро в месяц!
Я всерьёз подумываю: а не сделать ли мне собственного клона, чтобы разгрузить себя? ИИ, который будет готовить мне черновики емайлов в моей манере, которой можно обучиться по текстам моего телеграм-канала Placy AI Startup Insights. Пусть проводит несложные встречи. Сколько времени это сэкономит!
LinkedIn кишит сообщениями, написанными LLM’ками. Мне в личку приходят десятки однотипных предложений в неделю: «Сергей, хотите удвоить продажи, заскакивайте на короткий звонок». Так пускай дурят голову моему ИИ-клону, он заскочит с любым на звонок, уведомив меня позже, если было что-то стоящее!
Человеческий мозг растет на один кубический дюйм каждые 100 тысяч лет. Соотношение цены и вычислительной мощности компьютеров удваивается каждые 16 месяцев. Оба «мозга», человеческий и компьютерный, сольются в одну сущность с популяризацией нейро-интерфейсов (пластиковый обруч на голове, «читающий» мысли). Это и есть момент сингулярности, который уже близок — говорит футуролог Рей Курцвейл в своей прошлогодней книге «The Singularity is Nearer» («Сингулярность ближе»), которую я вам очень рекомендую, кстати.
Это слияние проходит уже сейчас: смартфоны стали нашими вторыми мозгами. Вспомните, что вы чувствуете, если забываете телефон — беспомощность и тревога.
Примеры сотрудничества с ИИ уже сегодня: подключение к бизнес-встречам в Zoom сопровождается отправкой расшифровок разговора на емайлы участников звонка. ChatGPT и его аналоги стали помощниками в образовании, работе и быту. Мы уже живём в реальности, где и без «нейролинка» сингулярность происходит естественно: человек и ИИ комфортно работают в паре.
«Сёрфинг» в интернете автоматизируется. Скоро не нужно будет самостоятельно искать корм для собак и покупать билеты в кино. Юристам не нужно вручную отслеживать законодательные нормы, а риелторам — копаться в объявлениях. За нас это делают ИИ-агенты, причем в считанные секунды.
Интернет изменится. Какими должны стать сайты, которые посещаются не людьми, а их цифровыми ассистентами?
Вы можете возразить: уже сегодня на сайты приходит множество ботов. Их поведение отличается от человеческого, мы можем их идентифицировать и даже заблокировать. А как «продавать» ваши товары роботам, зашедшим на сайт от имени конкретного покупателя? Нас ждут радикальные изменения во всем, от интерфейсов до бизнес-моделей.
Только Рэй Курцвейл знает, как именно все будет работать в будущем. Я умничать не стану, но могу предположить, какие вопросы мы должны задать себе, чтобы в течение пяти лет перестроить систему в нужную сторону. Например:
Недавно увидел статистику:
Представляете масштаб изменений? Хорошая новость: мы уже наполовину переучились, сами того не замечая. Не нужно быть семи пядей во лбу или иметь платную подписку на ChatGPT — достаточно чуть чаще пользоваться новыми инструментами, и переобучение происходит естественно.
Вспомните: в 90-е годы рецепты искали в кулинарных книгах. Потом мы научились заходить в Google и находить нужное за секунды. Всё, что требовалось, — открыть браузер двойным щелчком мыши и напечатать одним пальцем 2-3 слова. Мы преодолели этот барьер технологических поколений. Это оказалось совсем несложно, согласны? Переход к ИИ-агентам будет таким же лёгким.
Пример из бизнеса. В конце 90-х один дизайнер рисовал эскизы на бумаге и отправлял клиентам по факсу. Второй освоил Photoshop. Первый называл фотошоп «бездуховностью», а второй выполнял заказы и был счастлив. Ну вы поняли.
Так устроен мир: рациональные решения всегда побеждают. Личный ИИ ассистент — не роскошь и не блажь. Отказаться от партнёра, который знает наизусть Википедию, лучше вас играет в шахматы, читает 100-страничные документы за секунды, значит оторваться от реальности.
Вместо того чтобы разбираться, что запрещать, а что стимулировать, европейские бюрократы тупо банят всё подряд.
В технологической ИИ гонке доминируют США и Китай: там не закрутили гайки и обеспечивают мощное финансирование. Эти страны идут ноздря в ноздрю — например, почти одновременно в апреле США и Китай ввели обязательное ИИ образование. При чем Китай сделал это на неделю раньше США!
Когда в США поднялась паника по поводу ИИ как «новой атомной бомбы», технократы вроде Илона Маска ясно дали понять: остановишь развитие — через пять лет Китай обгонит. Вывод один — развивать ИИ без ограничений. Европа же снова всё проспала.
ЕС плотно сидит на американских технологиях, здесь не получается конкурировать в IT. Потому что в ЕС правила слишком жёсткие, культура предпринимательства консервативна, инвестиции привлекать тяжело.
Европа заведомо отдаёт себя в зависимость, а потом «обижается»: «Почему все пользуются только американскими продуктами? Давайте демократизировать рынок!» И выписывает американцам антимонопольные штрафы. Это убивает нормальную бизнес-культуру.
С другой стороны, предприниматели сами шутят: американцы живут, чтобы работать, а европейцы работают, чтобы жить. Европейцы умеют наслаждаться качеством жизни, этого у них не отнять.
Мне было бы логичнее переехать в США — там рынок больше, развитие быстрее, инвесторы смелее. Но и вправду, жизнь ведь не состоит из одних денег. В пирамиде потребностей Маслоу деньги внизу, среди базовых потребностей. Счастливыми же нас делают социум и самореализация, расположенные на вершине пирамиды.
Для меня-стартапера важно менять жизнь окружающих в лучшую сторону. Упростить поиск жилья студенту в сентябре. Помочь риэлтору закрывать вдвое больше сделок. Придумать такие ИИ инструменты, на которых вырастет новое поколение в целой индустрии!
Сейчас уникальнейший момент для стартапов. ИИ позволяет бросить вызов практически любому традиционному бизнесу. Люблю каждую минуту этого удивительного времени :)
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
запомните этот твит
не поверишь, но компьютер может переводить регулярные платежи от твоего имени!
Почему не этот запомнить?
не поверишь, но это делаю я сама от своего имени, а не мой телефон от моего имени
Пользователь отредактировал комментарий 1 мая 2025, 13:51
Просто вспомню совецкий анек про сингулярность.
Два робота идут навстречу друг-другу по безлюдному цеху завода XXI века.
.- Где ключ на 20, где ключ на 20.
.- Где, где - в *****
Пользователь отредактировал комментарий 1 мая 2025, 13:19
А зачем всё это? Разве люди от этого станут жить лучше.
Нет, просто от людей начнут требовать больше, вот и всё.
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
Статья про ИИ. Кипр. Чел которого я гуглил и так и не понял , что он полезного сделал. В проекте работает один разраб и один по инфрастуктуре. И куча непонятно кого. Несколько лет это сколько? - обязательно предьявлю за это статью в отдельной статье.
В том-то и весь прикол, когда появлялся google никто не рассказывал как это произведет революцию и оставит всех непричастных за бортом, google случился и люди/бизнес начали им пользоваться - и все случилось само собой. Мне почему-то кажется что представления большинства о будущем (типа того что высказывает автор) оправдаются только частично и будут далеки от реальности (как это обычно и бывает с такими пророчествами).
Пользователь отредактировал комментарий 1 мая 2025, 20:49
Это не пророчества, это попытка продлить инвестиционный пузырь вливания бабок в ИИ. Совсем недавно такими были блокчейн-стартапы, теперь о них не слышно снаружи, а проекты дико ужаты в средствах и режут штаты за один день при малейших рисках.
Экономисты Андерс Хумлум (Чикагский университет) и Эмилия Вестергаард (Копенгагенский университет) пришли к выводу, что внедрение генеративного ИИ — таких систем, как ChatGPT, Claude и Gemini — практически не повлияло на заработные платы и занятость в Дании в 2023–2024 годах. Исследование, охватившее 25 тысяч работников из 11 профессий (бухгалтеры, юристы, IT-специалисты, учителя и другие), показало: несмотря на активное использование чат-ботов, ни сокращения рабочих часов, ни роста доходов зафиксировано не было.
Генеральный директор Apple Тим Кук признал, что функции Apple Intelligence Siri были отложены. Кук сказал, что Apple нужно больше времени, чтобы Siri соответствовала своей планке качества, но прогресс есть.
Размер человеческого мозга рос до 1916 года. Стабилизация и с1960 годов снижение объёма. Мозговой протез внедряемый сейчас повсеместно ещё больше снизит объем. Чат на эмоциональный вопрос отвечает лучше. Попробуйте ему угрожать , работа будет сделана профессиональнее. Вопрос платности использования, где равноправие? Все боты бесплатны?
Консалтинговая компания McKinsey & Company выразила обеспокоенность по поводу огромных инвестиций в инфраструктуру AI. В отчёте говорится, что прогнозы будущего спроса на AI основаны скорее на догадках, чем на реальных данных. Бум инвестиций, набравший обороты за последний год, привёл к тому, что McKinsey оценивает капитальные затраты на дата-центры, способные обрабатывать AI-нагрузки, в $7,9 трлн к 2030 году.
но ведь понятно же что трииолны долларов потеряют лопухи-инвесторы. а мы - "специалисты", "машинообучальщики", "эксперты" - неплохо на этих лопуха заработаем, продавая им дутый пузырь и обещая "через два года" мыслящие телефоны.
Не факт, я что то не вижу массового подъёма разработки тут, есть 3-5 крупняка по миру а остальные просто не тянут по оборудованию.
80% бабок слопают корпорации по цепочке и все
Пользователь отредактировал комментарий 4 мая 2025, 20:14
"тут" это где?
"Консалтинговая компания McKinsey & Company" - нынче большиснтво гадалок работает эффективнее... что в принципе не удивительно учитывая стабильность и предсказуемость. Ближайшие годы экономику не ждет ничего хорошего, а it - это всего лишь производная глобальной экономики.
нынче большиснтво гадалок работает эффективнее...
ретроградный меркурий - ничего не поделаешь.
Мда... Измельчали промышленность и революционность.
В Минске "Minecraft" сейчас показывают в 17 кинотеатрах, в каждом - от 1 до 4 сеансов. Эта информация найдена за несколько секунд, плюс 17 секунд понадобилось, чтобы посчитать кинотеатры. Купить билет, если выбор сделан, тоже быстро.
А вот сам выбор, когда и где посмотреть этот фильм, какие 2 места удобнее расположены именно для вас, займет гораздо больше времени. Вряд ли ваш ИИ-ассистент сделает это для вас быстрее, потому что ему придется несколько раз уточнять с вами подходящий вариант.
Если же вы сделаете его своим "доверенным лицом" и посвятите его во все ваши дела, то он начнет принимать за вас решения, может, даже к вашему удовольствию поначалу, а потом подбирать информацию для вас "по своему усмотрению", постепенно меняя вас. Вы, действительно, этого хотите?
Можно об этом поподробнее? Статистика - это все же о том, что есть, а не о том, что будет.