Внутренние интерфейсы редко попадают в портфолио дизайнеров. Админки, конфиг-панели и сервисы для своих чаще всего делает сам разработчик — по-быстрому и без особых ожиданий к внешнему виду. Эти интерфейсы редко бывают удобны в работе из-за базовых UX-ошибок: перегруженных экранов, непредсказуемого поведения и логики, которая понятна только автору.
Внутренние интерфейсы редко попадают в портфолио дизайнеров. Админки, конфиг-панели и сервисы для своих чаще всего делает сам разработчик — по-быстрому и без особых ожиданий к внешнему виду. Эти интерфейсы редко бывают удобны в работе из-за базовых UX-ошибок: перегруженных экранов, непредсказуемого поведения и логики, которая понятна только автору.
Чтобы этого избежать, совсем не обязательно становиться дизайнером или осваивать Figma. Достаточно понимать несколько устойчивых принципов пользовательского опыта — тех, которые разработчики чаще всего игнорируют.
В этом материале мы сначала разберём типовые UX-ошибки в админках и внутренних сервисах, а затем покажем курсы, которые помогают разработчикам закрыть именно эти пробелы, без погружения в визуальный дизайн.
В статье есть ссылки партнеров. Это значит, что если вы что-то покупаете с нашей помощью — вы также поддерживаете dev.by. (Вот другой способ).
При этом редакция и авторы независимы в выборе темы, концепции материала, фокуса описания, подхода к услугам или товарам. Прежде чем что-то советовать, мы много читаем и смотрим по теме, говорим с экспертами.
Редакция может выражать свое мнение и пробовать всё на себе.
Если рекомендательный материал обновляется, мы указываем, что и когда поменялось, в самом начале.
Большинство внутренних интерфейсов выглядит плохо не из-за цветов или шрифтов — это происходит из-за логики. Типичные симптомы, которые знакомы почти каждому:
форма из 18 полей без группировки;
таблица, в которой невозможно быстро найти нужное;
кнопки «Сохранить», «Отмена» и «Удалить» одинакового веса;
действия, последствия которых нельзя предсказать;
экран, где вроде бы всё есть, но непонятно, с чего начать.
Всё это — обычные ошибки проектирования взаимодействия. И именно здесь разработчику проще всего прокачаться. Важно понимать: От UX зависит не эстетика, а снижение когнитивной нагрузки. Если ваш интерфейс заставляет человека думать больше, чем сама задача — он плохой. Даже если выглядит аккуратно.
Поэтому базовые знания UI/UX особенно полезны бэкендеру. Вы уже мыслите категориями системы: понимаете причинно-следственные связи, привыкли оптимизировать сложность. Остаётся только переложить это мышление на интерфейс.
Если админка выглядит хаотично, но вы не понимаете почему
Этот курс — лучший старт именно для разработчиков. Он учит не рисованию интерфейсов, а умению принимать визуальные решения осознанно.
Джо Натоли не продаёт тренды и моду. Он объясняет, почему определённые паттерны работают всегда, независимо от фреймворка, платформы или эпохи. И почему большинство плохих интерфейсов нарушают одни и те же базовые правила.
Курс обновлён в 2025 году, хотя и опирается на принципы, которые переживут любые редизайны. Если коротко, главный из них: «делайте так, не потому что красиво, а потому что пользователь считывает это быстрее».
Социальное подтверждение здесь тоже говорит само за себя: десятки тысяч отзывов и стабильно высокий рейтинг — большая редкость для курсов, которые не развлекают, а учат думать.
перестать умножать визуальный хаос;
понимать, что сломано в интерфейсе, даже без дизайнера;
научиться делать UX достаточно хорошо.
Когда интерфейс логичный, но пользоваться всё равно неудобно
Этот курс — другой слой: не кнопки и цвета, а пользовательское мышление.
Да, последнее обновление было в 2023 году, но это как раз тот случай, когда актуальность не измеряется датой. Юзабилити-тестирование, сценарии, когнитивные ловушки — всё это меняется медленно и остаётся применимым в 2026 году.
Дэвид Трэвис — практик с десятилетиями опыта, и это чувствуется в подаче. Вы не просто смотрите видео, а постоянно примеряете подходы к реальным ситуациям: формы, флоу, экраны, ошибки.
он объясняет, почему пользователи тупят не там, где вы ожидаете;
учит находить проблемы без сложных исследований;
даёт инструменты, которые можно применять к любой админке.
Если внутренний интерфейс внезапно становится продуктом
Формально — это программа для начинающих UX-дизайнеров. Но именно поэтому она полезна разработчику в ситуации, когда интерфейс перестаёт быть временным.
Если админкой начинают пользоваться клиенты, партнёры или большие команды, нужен системный подход. И здесь Google даёт его целиком: от понимания пользователя до тестирования решений.
Актуальность программы поддерживается постоянно, а объём практики — один из самых больших на рынке. Это не быстрый курс, но он даёт понимание полного цикла и учит разговаривать с дизайнерами и продуктами на одном языке.
интерфейс живёт долго;
вы хотите перестать чинить UX на глаз;
нужно перестать накапливать UX-долг.
Когда важно разобраться, а не просто поправить кнопки
Эта специализация хороша своей академической строгостью. Здесь меньше «как сделать красиво» и больше «как принять обоснованное решение».
причинно-следственные связи;
формализацию;
аргументы, а не вкусовщину.
Несмотря на умеренное число отзывов, рейтинг стабилен, а программа остаётся актуальной за счёт фундаментального подхода. Отличный выбор, если вы хотите понять UX как инженерную дисциплину.
Когда нужно быстро привести интерфейс в порядок
Короткий и концентрированный курс. Без перегруза, без лишней теории.
нужно подтянуть внешний вид;
времени мало;
хочется быстро увидеть результат.
Это не системный фундамент, но хороший апгрейд для визуальной аккуратности.
UI/UX для разработчика — это не смена профессии, а новая ответственность. Если вы пишете код, которым пользуются люди, то уже влияете на их опыт. И чем раньше научитесь делать интерфейсы не мешающими, тем меньше проблем будет у вас, у вашей команды и у пользователей.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.