Николай Чикишев world 14 июня 2026, 13:16

ИИ помогает распознавать фейки, но ослабляет этот навык у людей

Пользователи, которые регулярно используют искусственный интеллект для проверки новостей, могут хуже распознавать дезинформацию самостоятельно.

Оставить комментарий

ИИ помогает распознавать фейки, но ослабляет этот навык у людей

Пользователи, которые регулярно используют искусственный интеллект для проверки новостей, могут хуже распознавать дезинформацию самостоятельно.

К такому выводу пришли исследователи MIT Media Lab. В исследовании участвовали 67 человек. В течение четырех недель они оценивали пары «заголовок — изображение» и пытались определить, какие новости настоящие, а какие фейковые. Когда участникам помогал чат-бот, точность распознавания фейков была на 21% выше.

Однако после того как чат-бот убирали, результат ухудшался. К четвертой неделе участники справлялись с новыми новостными примерами на 15 процентных пунктов хуже, чем до начала эксперимента.

Исследователи связывают это с «парадоксом зависимости от ИИ»: технология помогает лучше справиться с задачей в моменте, но при регулярном использовании может ослаблять собственный навык проверки информации. Похожий эффект называют cognitive offloading — перекладыванием мыслительной работы на внешние инструменты.

Около четверти участников при этом считали, что стали лучше распознавать фейки, хотя их результаты снижались. Исследователи отдельно выделили группу «развивших зависимость»: такие участники постепенно переходили от самостоятельной оценки к пассивному принятию подсказок ИИ.

«Пользователи воодушевляются этими „магическими“ ИИ, но забывают, что это всего лишь статистические модели, предсказывающие следующий токен», — сказала аспирантка MIT Media Lab Анку Рани, одна из авторов работы.

По словам исследователей, особенно рискованно полагаться на ИИ во время эмоционально заряженных новостных событий и срочных сообщений, когда в сети быстро распространяется много непроверенной информации.

Авторы считают, что многое зависит от того, как именно ИИ взаимодействует с пользователем. Если чат-бот сразу дает готовый ответ, он скорее становится «костылем». Если же задает наводящие вопросы и помогает человеку самому анализировать источник, контекст и изображение, он может работать как «тренер».

«ИИ, которые „говорят“ и дают прямые ответы, чаще формируют зависимость. А те, которые „спрашивают“ через сократический метод, лучше вовлекают человека и помогают ему самому учиться отличать правду», — сказал соавтор исследования Вальдемар Данри.