«Здесь не увольняют». Беларуска рассказывает, как устроена её работа в огромной корпорации
Я переехала в Польшу 10 лет назад, когда мне было 17 лет — приехала учиться в Варшаву на инженера. Как часто бывает, в таком возрасте сложно понять, чего ты хочешь. Я не стала исключением и мне вскоре стало ясно, что инженерия мне не слишком интересна.
Почти случайно я оказалась в крупной международной корпорации, где за пять лет прошла путь от младшего специалиста до старшего менеджера.
Хочу рассказать, чем полезен опыт работы в международной структуре, какие перспективы она даёт и чем здесь занимаются не только менеджеры, но и ИT-специалисты.
Я переехала в Польшу 10 лет назад, когда мне было 17 лет — приехала учиться в Варшаву на инженера. Как часто бывает, в таком возрасте сложно понять, чего ты хочешь. Я не стала исключением и мне вскоре стало ясно, что инженерия мне не слишком интересна.
Почти случайно я оказалась в крупной международной корпорации, где за пять лет прошла путь от младшего специалиста до старшего менеджера.
Хочу рассказать, чем полезен опыт работы в международной структуре, какие перспективы она даёт и чем здесь занимаются не только менеджеры, но и ИT-специалисты.
Кто пишет: Татьяна Сапронова, старший менеджер в международной компании, которая делает товары для повседневных нужд.
Встретила знакомого на улице и попросила зареферить
После университета я не оставляла надежд, что инженерия раскроется для меня на практике. Пошла на работу в крупную автомобильную компанию, занимающейся производством сидений для таких брендов, как Porsche, Volkswagen и другие.
Звучит очень амбициозно. Но в реальности работа означала ежедневные подъемы в 4 утра и поездки 40 км под Варшаву. Мне был 21 год, и такой рабочий ритм не прибавлял ни интереса к профессии, ни мотивации там что-то делать.
Я на улице встретила одногруппника, который работал в крупной международной корпорации и выглядел вполне довольным жизнью. Попросила меня зареферить. Так я оказалась в текущей компании. Я помогаю обеспечивать производство ключевыми материалами (больше сказать не могу из-за NDA).
Хотя само инженерное образование мне не пригодилось напрямую, технический склад ума и знание математики помогают — особенно в анализе данных.
Философия «можно обучить любого»
В таких структурах не ищут людей на конкретную позицию. Философия нашей компании — можно обучить любого. Поэтому во время рекрутинга проверяют способность быстро учиться. Весь процесс найма базируется на разных тестах, проверяют тип личности, способность рассуждать логически, насколько ты утойчив и адаптивен.
А на собеседовании смотрят, насколько соискатель готов быть лидером, сотрудничать с другими и эффективно учиться.
Вот примеры вопросов:
«Расскажи о ситуации, где благодаря тебе был достигнут значимый результат.»
«Проект должен был завершиться через 1,5 недели, но сроки сократили до 3 дней. Твои действия?»
Очень ценится коммуникация, особенно ведение переговоров, даже на технических позициях.
Плюсы и минусы работы в корпорации
Вот основные плюсы:
Очень интересно наблюдать, как работает зрелый и масштабный бизнес изнутри. Если я захочу запустить свою компанию, мне уже понятно, какие практики стоит перенять, а чего лучше избегать.
Огромный плюс для меня — мультинациональная среда. В нашем варшавском офисе около 50 национальностей. Благодаря такому разнообразию я смогла лучше понять разные культуры, познакомилась с интересными людьми вне зависимости от религии, национальности или ориентации.
Можно пробовать себя в совершенно разных направлениях. Например, если сейчас нужны IT-специалисты — и часто учат сотрудников изнутри, тех, кто уже знает бизнес. Есть возможность и делать что-то кроме работы. Я, например, веду внутренние тренинги по цифровым инструментам.
Просто так уволить не могут — это долгий и формализованный процесс. Увольняют в основном за дисциплинарные нарушения. Даже если эффективность работы ниже ожиданий, сначала будут думать, как сотрудника поддержать и развить. Считается, что если компания вложилась в найм, адаптацию и обучение, то иногда выгоднее доучить, чем искать нового человека
Зарплаты — на среднем уровне по рынку для каждой специальности. Если ты, например, аналитик и переходишь из стартапа, скорее всего, не потеряешь в доходе.
Внутри компании зарплаты выстраиваются по определённым диапазонам. Чем выше позиция — тем шире вилка. Назначают стартовую ставку, а дальше — ежегодные повышения в зависимости от вклада в бизнес.
Главный минус — такая большая структура ограничивает. В стартапе, где всего 10 человек, ты можешь внедрять идеи и менять вещи моментально. Уровень доверия и открытости тоже выше в маленькой команде, где у всех общая цель. В корпорации климат иной: цели отделов могут противоречить друг другу, из-за чего много времени уходит на согласования.
Корпоративная работа подойдёт тем, кто ищет стабильности, но вряд ли понравится тем, кто любит хаос и авантюры.
За 5 лет стала старшим менеджером
Я начинала с позиции младшего специалиста, но с самого начала брала на себя инициативу, участвовала в обсуждениях, проявляла интерес к широкому кругу задач.
И так получилось, что за 5 лет прошла карьерный путь, который другие проходят за 8—10 лет.
У меня менеджерская позиция, поэтому очень много созвонов и общения с разными командами. Собственно, звонки и занимают большую часть моего рабочего дня. Мы обсуждаем стратегическое развитие, как оптимизировать процессы и операционные риски, сократить затраты. Например, в прошлом году я участвовала в проекте, который позволил сократить расходы компании на семизначную сумму.
Моя роль — искать возможность улучшить процессы и связываться с нужными людьми. И заботиться о самочувствии людей в команде, их карьерном росте и развитии.
Мне важно по-разному подходить к сотрудникам. Нужно быть своего рода психологом, чтобы обеспечить не только бизнес-результат, но и сделать место работы интересным и комфортным для каждого.
Копроративная культура
В нашей компании есть люди, которые работают здесь по 30 лет. Для таких больших структур это нормально. Атмосфера может отличаться в зависимости от страны и специфики — завод, продажи, планирование, IT. Если меняешь отдел, то может возникать ощущение, что сменил компанию.
В «молодых» командах, на начальных менеджерских и специалистских позициях, атмосфера открытая, сотрудники чаще всего в возрасте 25–35 лет. Здесь больше гибкости и готовности к изменениям. А в других частях адаптивность снижается — типичная ситуация для любой крупной структуры.
Корпоративный ритм — бешеный. Из-за специфики бизнеса (производство товаров повседневного использования) часто невозможно отложить что-то на завтра: если что-то не сработало, оно уже не случится. Всё жёстко завязано на успешности бизнеса. Стрессоустойчивость — ключевой навык. Поэтому здесь быстро учишься.
Из-за масштабов компании изменения требуют времени. Порой уходит несколько часов, чтобы просто найти контакт нужного тебе человека. В стартапе — позвонил, договорился, решил. В корпорации не так. Даже очевидные улучшения могут затягиваться на недели.
Особенно это заметно при работе с поставками — из-за высокой динамики часто не хватает времени на внедрение улучшений. Ведь заводы должны работать без перебоев.
Свой бизнес? Не исключено
Если бы мне сказали несколько лет назад, что я проработаю в корпорации 6 лет — не поверила. Ведь я человек скорее спонтанный, люблю риск и путешествия.
Но нынешняя работа даёт мне сильные бизнес-навыки. Хотя я напрямую не занимаюсь продажами, но получила очень важный опыт в части бизнес-процессов. Я научилась стратегически подходить к задачам, лучше коммуницировать, видеть целостную картину.
Пока что планирую продолжать работать здесь. Но не исключаю, что однажды открою что-то своё.
Мнение автора может не отражать позицию редакции.
Что ещё почитать про беларусов в крупных компаниях:
Уберите личную информацию и поменяйте дизайн. Карьерная консультантка разбирает CV читательницы
Вы отправляете десятки резюме, но отклика всё нет — и начинаете думать, что рынок против вас. Но чаще всего проблема не в навыках.
Карьерная консультантка Алина Бондаренко даёт новой героине рубрики «Разбор резюме» совет, объясняя на примере Java-разработчицы Полины Сидоренко, какие правки в CV повышают шанс пройти скрининг и попасть на собеседование.
Говори по-новому. Как перестроить рабочее общение, если был разрабом, а стал менеджером
Вчера вы писали код и закрывали тикеты. Сегодня вас повысили, и вам нужно ставить задачи и давать сложный фидбек. Но говорить вы всё ещё привыкли как инженеры. Если не освоить новый стиль общения, повышение легко превратится выгорание.
Эта инструкция пригодится тем, кто делает первые шаги в лидерстве, а разработчикам поможет лучше понять своих руководителей.
Зумеры хотят и умеют работать, вы просто их плохо понимаете. Эйчары рассуждают про разрыв поколений
«Зумеры не умеют работать!». Наверняка вы видели не один такой заголовок. При этом именно эти «неумехи» закрывают задачи быстрее, чем их коллеги, и отказываются жить на работе.
Разоблачим главные мифы про зумеров и поделимся советами из собственной практики, как людям разных поколений лучше уживаться на рабочем месте.
Поработала один день. Учительница с инвалидностью говорит, что её «ушли» из Andersen. У компании своя версия
Учительница английского Елена давно мечтает работать в ИТ. Наконец удалось устроиться в Andersen: после недельного онбординга взяли в штат и много хвалили — а уже вечером «предложили уйти». Девушка думает, что всё из-за инвалидности, о которой стало известно в день оформления. А компания утверждает, что ушла сама.
Разбираемся, может ли инвалидность стать камнем преткновения при поиске работы в ИТ.
"Не увольняют" - это иллюзия. Добрый такой самообман. Сначала появится у вас в компании Data Analyst или Data Scientist. А потом целые отделы полетят. Так оно обычно и случается. Или компания проигрывает конкуренцию по ценам и поглощается. Ну и далее сценарий см. выше. Вся лояльность к сотрудникам очень быстро заканчивается, когда менеджеры понимают, что те же функции, пусть даже относительно плохо, может исполнять компьютерное приложение. Оно работает, не болеет, не отдыхает и может учиться. Днем и ночью. И денег просит намного меньше, чем сотрудник. На этом история компании, где "не увольняют" обычно и заканчивается. Вы видели такие компании? Я - видел. И даже участвовал в процессе активно.
Пользователь отредактировал комментарий 15 июня 2025, 00:45
Наверное, имелось в виду, что не увольняют по делу, т.е. за плохую работу как таковую (в широком смысле слова "плохая работа").
А по причине всяких стихийных бедствий - как то: упал метеорит на главный офис, или наняли Data Scientist, или на место CEO правление поставило бухгалтера, и так далее - увольняют ещё как, сразу целыми вежовцами на мороз.
По каким-то личным причинам можно быть уволенным, только если в корпоративной системе сработает какой-то предохранитель и укажет пальцем на какого-то конкретного сотрудника как на угрозу для всей корпорации. По причине комплаенса, распространения вредоносной ереси, и т.п. Но это всё на уровне сотрудника поддаётся управлению, как не попадаться.
Пользователь отредактировал комментарий 15 июня 2025, 11:25
Понятие "не увольняют" достаточно размыто. Я думаю увольняют везде. Например ЕРАМ всегда выставлял себя компанией в которой не увольняют. Но во времена кризиса всегда увольняли. Да и за другие провинности тоже бывало.
Тут скорее будет виден контраст поссравнению с компаниями в РБ, там где за могут уволить просто потому что ты не то сказал менеджеру с плохим настроением. Вот здесь да, контраст очень заметен...
Всей корпорации пофигу ровным счётом, любая организация существует для тех, кто ею управляет и для прибыли тех, кто управляет. Это естественный ход вещей. И чем больше вертикаль, тем больше субъективных ошибок в оценке деятельности каждого отдельного сотрудника. Поэтому любая "крупная компания" начинает рано или поздно совать свой нос во все сферы жизни сотрудника, промывать мозги представлении HR о должном, устраивать комсомольские собрания(на нормальный корпоратив, где хорошенько побухают уже денег не дают или дают для высших эшелонов) и всячески "учить жить" и всё это при довольно низких зарплатах, которые не позволяют реализовать хотелки руководства относительно образа жизни сотрудников (потому что организация существует для руководства). Как итог - остаются в таких конторах только люди с небольшими способностями и не выраженными личностными качествами, т.е тех, которых не уважают ни в одной мировой культуре. Короче говоря, читайте рассказ Сомерсета Моэма - падение Эдварда Бернарда. Всё уже сказано сотнями лет назад.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
"Не увольняют" - это иллюзия. Добрый такой самообман. Сначала появится у вас в компании Data Analyst или Data Scientist. А потом целые отделы полетят. Так оно обычно и случается. Или компания проигрывает конкуренцию по ценам и поглощается. Ну и далее сценарий см. выше. Вся лояльность к сотрудникам очень быстро заканчивается, когда менеджеры понимают, что те же функции, пусть даже относительно плохо, может исполнять компьютерное приложение. Оно работает, не болеет, не отдыхает и может учиться. Днем и ночью. И денег просит намного меньше, чем сотрудник. На этом история компании, где "не увольняют" обычно и заканчивается. Вы видели такие компании? Я - видел. И даже участвовал в процессе активно.
Пользователь отредактировал комментарий 15 июня 2025, 00:45
Наверное, имелось в виду, что не увольняют по делу, т.е. за плохую работу как таковую (в широком смысле слова "плохая работа").
А по причине всяких стихийных бедствий - как то: упал метеорит на главный офис, или наняли Data Scientist, или на место CEO правление поставило бухгалтера, и так далее - увольняют ещё как, сразу целыми вежовцами на мороз.
По каким-то личным причинам можно быть уволенным, только если в корпоративной системе сработает какой-то предохранитель и укажет пальцем на какого-то конкретного сотрудника как на угрозу для всей корпорации. По причине комплаенса, распространения вредоносной ереси, и т.п. Но это всё на уровне сотрудника поддаётся управлению, как не попадаться.
Пользователь отредактировал комментарий 15 июня 2025, 11:25
Понятие "не увольняют" достаточно размыто. Я думаю увольняют везде. Например ЕРАМ всегда выставлял себя компанией в которой не увольняют. Но во времена кризиса всегда увольняли. Да и за другие провинности тоже бывало.
Тут скорее будет виден контраст поссравнению с компаниями в РБ, там где за могут уволить просто потому что ты не то сказал менеджеру с плохим настроением. Вот здесь да, контраст очень заметен...
Всей корпорации пофигу ровным счётом, любая организация существует для тех, кто ею управляет и для прибыли тех, кто управляет. Это естественный ход вещей. И чем больше вертикаль, тем больше субъективных ошибок в оценке деятельности каждого отдельного сотрудника. Поэтому любая "крупная компания" начинает рано или поздно совать свой нос во все сферы жизни сотрудника, промывать мозги представлении HR о должном, устраивать комсомольские собрания(на нормальный корпоратив, где хорошенько побухают уже денег не дают или дают для высших эшелонов) и всячески "учить жить" и всё это при довольно низких зарплатах, которые не позволяют реализовать хотелки руководства относительно образа жизни сотрудников (потому что организация существует для руководства). Как итог - остаются в таких конторах только люди с небольшими способностями и не выраженными личностными качествами, т.е тех, которых не уважают ни в одной мировой культуре. Короче говоря, читайте рассказ Сомерсета Моэма - падение Эдварда Бернарда. Всё уже сказано сотнями лет назад.
А ещё книгу Мизеса: Бюрократия - запланированный хаос.
Название компании под NDA? Девочка, ты или в ЦРУ работаешь либо просто гонишь.
это же блоги. Пост был ради ссылки на инстаграм (которую модерация не пропустила?)
Можно что угодно писать.
Пользователь отредактировал комментарий 16 июня 2025, 13:43
лол, ссылку вернули
p.s. какое отношение менеджер по логистике в procter&gamble имеет к IT? от статьи про варшавские пабы было бы больше толку
тоже кринжую, когда в статье меньжуются назвать компанию, в которой сотни тысяч чел работают
похоже это проктер энд гэмбл
А зачем она в статье о корпоративной карьере фотографируется с голыми плечами? Можем предположить о её карьерном пути.