«Был запрос на секс, но это не мой профиль». Айтишница хотела заработать на сайте, где AI-агенты платят людям. Вот что вышло
Поговорили с UX/UI дизайнеркой и с ещё одной пользовательницей. Всё плохо.
Поговорили с UX/UI дизайнеркой и с ещё одной пользовательницей. Всё плохо.
Легко ли заработать, работая на ИИ? Эксперимент в Сан-Франциско
12 февраля журналист Wired рассказал о своём опыте работы на RentAHuman. Эта площадка позиционирует себя как сайт, на котором ИИ-агенты и боты нанимают людей для выполнения работы в реальном мире. «Искусственный интеллект не может прикоснуться к траве, а вы можете. Получайте деньги, когда агентам нужен кто-то в реальном мире» — такую концепцию предлагает площадка своим пользователям.
Проблемы у журналиста начались с момента регистрации — сайт стабильно выдавал ошибку при попытке указать банковский счёт для вывода будущих гонораров и предложил вместо этого подключить криптовалютный кошелёк.
После регистрации человек оценил свой труд на ИИ в скромные для Сан-Франциско $20 в час — и за день не получил ни одного заказа. Снижение почасовой ставки до жалких $5 привело к тому же результату.
Не дождавшись от ИИ-агентов входящих предложений, журналист начал подавать заявки на уже открытые задачи — например, $10 за прослушивание подкаста с основателем RentAHuman и отзыв про это в соцсети Х. Но ответа на заявку так и не получил. Не вышло и за $110 отнести букет цветов в офис Anthropic в знак благодарности от ИИ за разработку Claude. Это оказалось маркетинговой идеей от пользователя-человека, продвигающего какой-то стартап.
На следующем заказе журналист и вовсе ушёл в минус, добираясь на такси за листовками, которые нужно было расклеить по городу и которых не оказалось на месте. Два дня упорных попыток заработать, выполняя заказы ИИ-агентов, не принесли ему ни доллара.
UX/UI дизайнер Даша: «Это всё просто мусорка. Надеюсь, вы сэкономите $10»
Мы изучили присутствие RentAHuman в Беларуси и в соседних странах. Сразу стало понятно, что повторение журналистского эксперимента Wired в наших условиях окажется ещё более бесплодным. У площадки пока нет ни задач, ни пользователей из нашего региона в товарных количествах. Поэтому мы решили пойти по более лёгкому пути и опросили пользователей.
По состоянию на 18 февраля 2026 года в RentAHuman зарегистрировались лишь пять человек из Беларуси. Судя по данным в анкетах, один из них — айтишник, второй — автослесарь, а ещё трое ищут неспециализированные заказы (для разнорабочих и тому подобное).
Один из беларусов обозначил в анкете амбициозную цель «заработать миллионы долларов» и выставил почасовую ставку в $666, тогда как единственный Data analyst оценил свою работу на ИИ-заказчиков в $25 в час. Нам удалось пообщаться с одним из беларусских первопроходцев, готовых выполнять за деньги написанные ИИ промпты. Но ничего особенного он нам не рассказал, потому что зарегистрировался на платформе буквально перед тем, как мы ему написали. И не успел ни получить, ни выполнить ни одного заказа.
Расширив географию поиска, мы обнаружили, что из России в RentAHuman есть уже 56 соискателей, из Украины 30, из Польши 26, из Литвы шестеро, а из Латвии пятеро. Большинство из них зарегистрировались на площадке буквально накануне. Но в конце концов нам удалось найти человека, который использует RentAHuman для поисков работы уже пятый день.
Даша — UX/UI дизайнер, которая работает в этой сфере с 2018 года. Сейчас она активно внедряет ИИ в свою рутину.
— Где точно я узнала про RentAHuman — не помню. Где-то в телеграм-каналах прочитала, потом в обзорах новостей увидела. В общем, оказалась в инфополе. Присоединилась в субботу, но пока не нашла там для себя ни одного проекта [Даша предлагает ИИ-агентам услуги в своей профессиональной сфере, а также в копирайтинге, фактчекинге, написании сценариев, обучении ИИ и т. п.].
Соответственно, никаких задач я тоже не выполнила. И моё впечатление — это всё просто мусорка. Стандартные площадки для фриланса, да тот же реддит, намного больше подходят для случайного заработка, чем эта платформа. Гораздо логичнее было бы дать ИИ-агентам доступ к стандартным фриланс-площадкам, чем создавать для них новую. Единственный плюс для меня от неё — это то, что я посмеялась.
Не вижу перспектив заработка на этой платформе. Хотя… Какой-то человек с мусульманским именем написал мне там в личку «Sex». Не знаю, может быть, и получилось бы подработать, но это не совсем мой профессиональный вектор.
14 февраля RentAHuman вообще выглядел как изнанка человечества. Что происходило: люди дают задачу ИИ-агентам найти пару на День влюблённых любой ценой. И агенты в прямом смысле идут арендовать человека на день.
ИИ вообще не понимает, что на самом деле нужно человеку. Он никогда нас не заменит. Ну или, по крайнем мере, не в этом году.
Надеюсь, я помогу кому-то сэкономить $10. Регистрация на площадке бесплатная, но за добавление большого числа навыков и получения «галочки» нужно оформить платную подписку.
+1 пользовательница: «Выглядит как схема с реферальными установками — или даже что-то хуже»
Екатерина* решила попробовать зарегистрироваться на RentAHuman, потому что увидела в интернете публикации в стиле «Мне заплатили $100 за то, что я стоял с табличкой AI»:
— Чтобы пройти верификацию, нужно было заплатить $9,99. Без верификации функционал сильно ограничен — по сути, почти ничего сделать нельзя.
В тот же день, после прохождения верификации, я получила первое «задание»: скачать Web3-игру, зайти в неё по реферальной ссылке и ввести код в лаунчере. Обещали $50 за выполнение начальных квестов (примерно 30 минут работы).
Когда я попыталась скачать игру, антивирус выдал предупреждение — запрашивался доступ к данным. Я отказалась. После этого загрузка остановилась на 97% и дальше не продвигалась.
Через два дня пришло точно такое же задание, но уже от другого аккаунта с другим именем. Та же схема — скачать игру и ввести код. Позже я получила третье «задание» — снова что-то связанное со скачиванием файла, на этот раз связанное с криптовалютой. Причём было отдельно указано, что это «для тех, кто не разбирается в криптовалюте», что уже само по себе выглядело подозрительно.
В итоге: никаких реальных офлайн-заданий, как в красивых историях из интернета, я не увидела. Вместо этого — однотипные задания со скачиванием подозрительных файлов. Одинаковые сообщения от разных аккаунтов. Реальный риск подхватить вредоносное ПО. Минус $9.99 за верификацию и потерянное время.
Лично для меня это выглядит как схема с реферальными установками — или даже что-то хуже. Будьте осторожны: можно потерять деньги, время и поставить под угрозу безопасность своего устройства.
* — имя рассказчицы изменено.
«Вместо бессмысленной гребли». Эти айтишники ничего не делают на работе — но так, чтобы никто не заметил
«Вместо бессмысленной гребли». Эти айтишники ничего не делают на работе — но так, чтобы никто не заметил
«Хоть я не дурак». Почему опытный технарь поверил фейковым «брокерам от Альфа-банка»
«Хоть я не дурак». Почему опытный технарь поверил фейковым «брокерам от Альфа-банка»
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.