«Резюме смотрю глазами». Как эйчары фильтруют CV-слоп
И вообще — какую часть своей работы эйчары (не) отдают ИИ?
И вообще — какую часть своей работы эйчары (не) отдают ИИ?
И вообще — какую часть своей работы эйчары (не) отдают ИИ?
— Конечно, в своей ежедневной работе я использую AI. Хотя у меня есть подписки и Claude, и ChatGPT, с последним как-то привычнее и удобнее.
Резюме я просматриваю сама — глазами, никогда не прогоняю их через AI или АTS. А вот текст вакансий отдаю на волю ChatGPT — буквально скармливаю ему контекст от компании и заявку на вакансию. Но потом сама же редактирую.
При подготовке к собеседованию, если вижу, что какой-то момент в CV кандидата требует уточнения, — прошу ChatGPT предложить мне 2-3 кейса, с помощью которых я смогу прояснить детали. Как правило, кейсы я отбираю и корректирую тоже сама.
Если тестовое задание обязательно, то обычно у нас есть документ в котором технический эксперт оставляет пометки к тестовому, — я беру этот документ и прошу ChatGPT оставить полноценный фидбэк на основании работы и этих самых заметок (а он анализирует и формулирует выводы для кандидата).
Также я могу попросить ChatGPT собрать хороший фидбэк на основании своих же собственных заметок о кандидате.
За идеями я тоже могу обращаться к AI. Просто даю контекст, например, расписываю, какое мероприятие или ивент мы планируем провести, и прошу предложить, как можно реализовать.
Ещё я могу накидать мыслей, которые вертятся у меня в голове, — и попросить убрать сумбур и придать им струкруру (это здорово помогает, когда у тебя есть просто идея, — и тебе нужно её проверить или развить; я надиктовываю всё это ChatGPT).
Также я могу использовать AI для создания картинок, если мне нужно для публикации в той или иной соцсети.
— Для меня ИИ — не полная замена, а скорее личный ассистент, который частично упрощает мою работу.
Например, я просматриваю резюме сама, но порой доверяю нейросети “выжимать” суть из больших резюме. Знаю, что в LinkedIn моих коллег рекрутеров за это ругают. Но в CV часто много “воды” — а ИИ убирает всё лишнее. Тебе не нужно пробираться через лес, чтобы найти гриб (а может и не найти вовсе).
Нужно, конечно, держать в голове что нейросеть способна галлюцинировать — и в каком-то порыве щедрости может приписать кандидатам навыки или опыт, которых у них нет. Так что перепроверка — наше всё.
И я против того, чтобы позволить нейросети полностью самой отбирать кандидатов под запрос. В таком случае мы рискуем отсеять хороших соискателей, которые не подгоняют свои резюме под вакансию или формулируют мысль иначе. ИИ работает по скрипту — и ищет шаблонных специалистов. Но работодателю нужны не те, кто умеет составлять резюме, а те, кто умеет работать.

Также нейросеть помогает мне составлять письма и некоторые тексты. Но опять же я не отдаю всю переписку ИИ, считаю, что в любом диалоге должен оставаться человек, а не машина. И, кстати, не люблю и сразу вижу, кто на LinkedIn публикует ИИ-тексты — они какие-то “пластиковые”.
Ещё я готовлюсь к интервью с ИИ — составляю вопросы и создаю ситуационные кейсы для кандидатов. Чтобы никто не писал потом в том же LinkedIn, что “на собесе эйчар зачитывала вопросы по бумажке, а сама ни бум-бум”, изучаю тему глубже и прошу нейросеть пояснить мне что-то простым языком.
В чём ИИ — отличный помощник для меня:
Одно время у меня был ИИ-ассистент, который записывал онлайн-интервью с соискателями и делал саммари встречи, но некоторых кандидатов (не всех) это пугало — они просили, если можно, отключить бота.
Вижу ли я, как соискатели используют ИИ — ну, конечно, да. Особенно это заметно по сопроводительным письмам. Но я в этом не вижу проблемы, если человек не врёт в них и не приписывает себе ничего лишнего.
С явными доказательствами того, что какой-то кандидат пытался пройти ИИ-фильтр (если бы он у меня был), я не сталкивалась. Но читала в постах коллег, что иногда соискатели в подвал резюме “зашивают” текст вакансии мелким шрифтом, чтобы нейросеть выдала 100%-ное совпадение. Ну, это забавно, но со мной не сработает.


Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Would you hire an employee if you were figure out he hidden their true appearance during an interview using AI but there are enough evidence to believe that the person didn't use AI to answer interview questions?
Вы бы наняли человека, если бы после интервью вяснили что он/она скрывали свою реальную внешность с помощью AI? При этом человек прошёл интервью хорошо и есть достаточно оснований пологать что человек не использовал AI для ответа на вопросы(человек готов пройти интервью заного оффлайн).
ИИистерия...)
А вы чем смотрите резюме? Пишите нам в каментах )