Кинули рекрутера — и тебя кинут. Айтишница отвергла оффер в обход HR, LinkedIn обсуждает
Продуктовый менеджер получила оффер с оговоркой: «Рекрутеру не сообщать». Она его отвергла — и рассказала об этом в линкедине. Она уверена, в какой-то момент эта компания «кинет и остальных в самое неподходящее время». К дискуссии присоединилось более 200 человек.
Продуктовый менеджер получила оффер с оговоркой: «Рекрутеру не сообщать». Она его отвергла — и рассказала об этом в линкедине. Она уверена, в какой-то момент эта компания «кинет и остальных в самое неподходящее время». К дискуссии присоединилось более 200 человек.
Девушка пишет в комментариях, что ей в личные сообщения прислали «тьму таких кейсов». «Грешат подобным даже крупные компании», — делает вывод она. Комментаторы просят назвать ту самую компанию, однако против того, чтобы озвучивать название, выступает пострадавшая сторона — сама рекрутер. Ей нужно пережить эту ситуацию, пишет автор поста.
А вот, как реагируют пользователи LinkedIn на сам пост и описанную в нём ситуацию.
Очень многие считают, что автор — молодец, «всё правильно сделала», и таких компаний сторониться нужно, ибо «рыба гниёт с головы»:
— Это уже совсем из разряда афер 90-х для меня. Поступил бы аналогично автору. И никаких «если» в данном случае.
— Вы не разделили ценности компании.
— Такое бывает, в частности, когда рекрутер работает вне штата, то есть не имеет доступа к данным о реально трудоустроенных кандидатах, при этом его оплата привязана к количеству привлечённых и трудоустроенных специалистов. Это, конечно, неприятно, но тут, увы, схема работает давно и выгодна для работодателей, так как рекрутер делает работу, и при этом ничего за это не получает. Очень удобно! Спасибо за вашу честность от эйчара!
«Узнал, что кинули рекрутера, через 3 месяца. Что мне увольняться?»
Многие комментаторы сами попадали в похожие ситуации — как рекрутеры, так и специалисты (и не все из последних отвергли оффер). В комментариях есть и советы от рекрутеров, как их менее опытным коллегам в такой ситуации обезопасить себя.
— У меня была похожая ситуация: одна компания (причём крупная и известная) искала руководителя направления. Я уже знал, что моё CV рекрутер отправила им на рассмотрение, и они даже успели обсудить его. Но в это время в фейсбук пишет их HRBP и на мой комментарий, что агентство уже направило им моё CV, отвечает: «Нам не присылали ваше резюме. Будем напрямую без агентства». Но в главное — в данном случае действительно была большая заслуга рекрутера: если бы мне позвонили напрямую, я бы 100% отказался. А она провела работу со мной, дала время подумать и уже после услышала, что я готов рассмотреть предложение.
— У меня была ситуация, при которой на самом собеседовании мне сообщили, что я должен буду подсидеть нынешнего специалиста. И в конце собеседования аналогично, попросили прямые контакты, в обход рекрутера. Удивляют такого рода компании.
— Хорошая отмазка от компании: «Его резюме есть у нас в базе». Но кандидат, пока я его не «оживила» не стал процесситься у них реально. У меня сейчас такая история. Кандидат прошёл первый этап. Буду требовать свой бонус, если выйдет на работу к ним.
«Работа была неподходящей, иначе её не разменяли бы на рекрутера»
Есть и те, кто называет всю ситуацию «детским садом», встаёт на сторону компании или просто считает, что топик-стартера чем-то не устроила работа там, а иначе она не отказалась бы от оффера:
— Ой, прошу вас, брезгливости здесь вообще нет места. Я уверен что есть такая зп, при которой вы будете согласны на то, что вам брезгливо. И это применимо ко всем. Иначе — вы просто глупец.
— Логично со стороны компании. Ещё может оказаться что это «мутки» конкретных людей, а не политика компании. Мы же понимаем, если уже согласован бонус в 150% от зп, то желание прикарманить этот бонус именно себе растёт. Увеличение бюджета вакансии, а потом героические победы в переговорах. Вся страна так работает. Удивлены, что это пришло в ИТ? То ли ещё будет.
А вы сталкивались с подобными ситуации в своей практике? Пишите в комментариях.
«Мигранты и мигрантки — в разных лодках». Почему айтишницам труднее даже в «идеальных» странах
Вера, Дарья и Ника уехали в Данию — страну, которую принято считать примером гендерного равенства. Но и там их опыт далёк от идеала: женщинам могут не доверять сложные задачи, а проекты — поддерживать советами вместо денег. Оказалось, женская миграция устроена сложнее. Даже в скандинавском раю.
Нулевой релокант. Переехал в польский EPAM 10 лет назад — и до сих пор там
В 2016-м переезд в Польшу казался авантюрой. Дмитрий сделал это одним из первых — и за десять лет увидел, как изменился ИТ-рынок, правила переезда, Польша и сам EPAM. Но кое-что осталось прежним: за всё это время Дмитрий ни разу не сменил компанию.
Время лидов. Каким ИТ пришло к 2026 — наш большой ресёрч
ИT-индустрия с беларусскими корнями провела 2025-й на минималках. Не было внешних факторов, которые могли бы повлиять на динамику рынка труда. А картина внутри страны уже несколько лет как застыла.
«Решается небольшой доработкой сайта». Реально ли вообще починить запись на польскую визу (не работает годами)
Забукать слот для подачи документов на польскую визу через сайт VFS Global почти невозможно. Этой проблеме много лет, о ней известно всем. На этом расцвёл мутный бизнес помогаторов — «долго, дорого, без гарантий». Все антибот-апдейты, кажется, пошли им только на пользу.
Оральный, анальный и вытесняющий вау-факторы, люди-бусинки (или бусинки-люди?), сирруфы и прочая нечисть совсем перемешались в моей голове во время прочтения. Но постепенно выстроилась стройная картинка: так же, как люди-бусинки ползли по золотым нитям в руках Энкиду, наше общество стремится к получению денег (оральный вау-фактор), чтобы потом их потратить (анальный вау-фактор). И, наконец, вытесняющий вау-фактор заключается в том, что ничего, кроме денег (орального и анального факторов), не существует. Люди превращаются в «ротожопов», не стремящимся к чему-то иному...
ну тут вопрос скорее не к компании а к руководителю эйчар. компания сделала свою часть - ввела бонусы за привод. а руководитель эйчар возможно не хочет выглядеть плохо когда всех интересных кандидатов какие-то внешние рекрутеры приводят - вот и химичит
Есть четыре (на самом деле больше, но в целях упрощения путь 4) участника этой ситуации: компания, HR, рекрутер, product manager(pm).
Есть письменно или устно заключенные соглашения или договоры:
между компанией и HR,
между HR и рекрутером,
между рекрутером и pm,
потенциальный договор между pm и компанией.
В зависимости от типов и условий этих договоров ситуация может выглядеть так или иначе, а так же в ситуацию могут вовлечься и другие участники - налоговая, ДФР
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Мир изменился: я чувствую это в воде, я чувствую это в земле вот и воздухе что-то почувствовал (читать на эльфийском)
Кроме мошенников воров и жуликов всех калибров уже и нет никого.
чем успешнее бизнесменчик - тем больший он жулик и вор, и это в лучшем случае
Само собой обычным обывателям ровно так же придется становится мошенниками и ворами и никак иначе
Так. Але мы паспрабуем быць iншымi
Оральный, анальный и вытесняющий вау-факторы, люди-бусинки (или бусинки-люди?), сирруфы и прочая нечисть совсем перемешались в моей голове во время прочтения. Но постепенно выстроилась стройная картинка: так же, как люди-бусинки ползли по золотым нитям в руках Энкиду, наше общество стремится к получению денег (оральный вау-фактор), чтобы потом их потратить (анальный вау-фактор). И, наконец, вытесняющий вау-фактор заключается в том, что ничего, кроме денег (орального и анального факторов), не существует. Люди превращаются в «ротожопов», не стремящимся к чему-то иному...
В чем смысл таких постов без указания названия галеры? Пусть гнилая контора и дальше будет кидать людей, а моя хата с краю?
Обычно выглядело хитрее - сначала стороннему рекрутеру присылают отказ (цвет глаз не тот). А потом через недельку выходят на связь сами.
ну тут вопрос скорее не к компании а к руководителю эйчар. компания сделала свою часть - ввела бонусы за привод. а руководитель эйчар возможно не хочет выглядеть плохо когда всех интересных кандидатов какие-то внешние рекрутеры приводят - вот и химичит
То есть он плохо работает... 😂
А кто контролирует нчаров обычно?
Ку даже это мы катимся!! Эдак можно докатиться до того что и агентом при найме жилья добровольно платить начнут
Есть четыре (на самом деле больше, но в целях упрощения путь 4) участника этой ситуации: компания, HR, рекрутер, product manager(pm).
Есть письменно или устно заключенные соглашения или договоры:
между компанией и HR,
между HR и рекрутером,
между рекрутером и pm,
потенциальный договор между pm и компанией.
В зависимости от типов и условий этих договоров ситуация может выглядеть так или иначе, а так же в ситуацию могут вовлечься и другие участники - налоговая, ДФР
кинул пацана, перо в бочину на! (с)
Это как соглашаться работать на Upwork в обход системы. Явный звоночек, что с работодателем что-то не так.