Многие компании построены на базе open source продуктов. Почти каждый сайт или сервис включает хотя бы одну библиотеку, написанную сторонними разработчиками. Благодаря open source проектам, многие учатся разработке, создают свои успешные проекты. Но сейчас будущее open source под угрозой.
Многие компании построены на базе open source продуктов. Почти каждый сайт или сервис включает хотя бы одну библиотеку, написанную сторонними разработчиками. Благодаря open source проектам, многие учатся разработке, создают свои успешные проекты. Но сейчас будущее open source под угрозой.
Кто пишет: Миша Ларченко, tech-lead, живёт в Нидерландах. Ведёт блог на YouTube.
Самый известный пример open source — WordPress, на котором работает 40% сайтов в интернете. Как правило, такие сайты размещают на специализированных платформах. WP Engine — одна из них. На ней можно легко развернуть WordPress, установить плагины и управлять ими даже без знания программирования.
WordPress принадлежит компании Automatic — группе open source разработчиков, которая получила значительные инвестиции и оценивается в полмиллиарда долларов.
Когда проекты, которые используют open source, становятся популярными, неприятно видеть, как другие получают прибыль от твоего труда. Основатель WordPress Мэтт Малленвег посчитал несправедливым, что компании, зарабатывающие на WordPress, не платят его компании.
WP Engine недавно получила 250 млн инвестиций, и в ответ на это Automatic изменила лицензию WordPress, потребовав от сервиса 8% от оборота или аналогичную сумму выплат разработчикам.
Идея, что разработчики, которые используют WordPress, могут финансировать его развитие, выглядит логичной. Однако требование денег нарушает негласный open source договор. WordPress заблокировал доступ WP Engine к своим API и плагинам, из-за чего пользователи WP Engine больше не могут использовать эти функции.
WP Engine, за которым стоит крупный инвестиционный фонд SilverLake, подала на Automatic в суд, утверждая, что их действия противоречат принципам опен-сорс сообщества. Лицензия WordPress, по их мнению, позволяет использовать его продукт в любых целях.
Результаты этого суда могут значительно изменить правила игры в мире open source. Если суд решит, что WP Engine должна платить WordPress, любой разработчик сможет изменить лицензию и начать требовать деньги за свои ресурсы. Это может разрушить доверительные отношения в сообществе, что приведёт к исчезновению привычного нам open source формата.
Несмотря на плюсы и минусы open source, это очень важный элемент программирования. Мы учимся на бесплатном коде, используем его и, благодаря этому, создаём продукты быстрее и эффективнее, а иногда и зарабатываем на них.
Я считаю, что разработчики опен-сорс проектов заслуживают финансовой поддержки, но в данном случае я поддерживаю позицию WP Engine.
А что думаете вы? Пишите в комментариях.
Мнение автора может не отражать позицию редакции.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Кликбейтный заголовок и реклама умирающего продукта. Никаких негласных договоров в опенсорс нет, всё всегда чётко прописано в лицензионном соглашении.
Умирающий? Вы быстрее умрете, чем вордпресс, на нем процентов 70 интернета сейчас сделано.
Простые сайтики для которых он сделан уже умирают и заменяются крупными платформами и контентом на этих платформах. Лет десять назад был популярным, но теперь это вымирающий динозавр.
Да
Ну что там , обзор зряплат фронттендеров будет новый, а то мы заскучали по авторским прувам ?
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
Вот я купил условный айфон. И заплатил и за устройство, и за софт. Если мне нравится другой софт, я за него заплачу и буду им пользоваться. Если был бесплатный софт, то странно просить потом за него денег. И модель, и условия распространения должны быть прописаны. Конечно, может смениться директор и попросить зарабатывать на уже используемом софте. Тогда станет вопрос о том, как собрать с пользователей денег. И тут опять включается в работу модель. Хороший софт стоит денег, хороший софт есть. Какой вопрос. Вопрос стоит, что проект должен финансово поддерживаться. Что могу сказать, просите у правительства. Есть программы, все они названы. Изучите источники финансирования, перепробуйте все, я бы не лез к физическому лицу в карман, а то это похоже на вымогательство. Если физическое лицо, да любое лицо захочет, оно отдаст деньги. Конечно, все могут требовать деньги , если это не часть опен сорс. Поэтому самое важное знать кто мы. Деньги обычно зарабатываются трудом. Если софт отдали просто так, и в каких-то руках он превратился в прибыльное дело, это же всегда так. Значит надо раскрывать модель поставки опенсорс. Значит она не всегда бесплатная, а просто так называется.
ты купил сервиса пользование продуктами эмла - и будешь устанавливать приложения что эпл тебе разрешит
Действительно. Именно на WordPress и WP Engine держится весь open source. Ага.
Ну и потом
open не значит бесплатный.
Пользователь отредактировал комментарий 13 ноября 2024, 16:37
Мне бы удаленные контакты человека найти, как поможет опен сорс? Напишите на почту. Без развода.
Я ничего не понял, кто на ком стоял?
"на бесплатном коде" - не так, там исходники открыты, но они под лицензией.
Вот согласно этой лицензии и имеет права или не имеешь.
У этого [Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024] каша в голове с лицензиями, бесплатное, свободное, один черт. Ну и вордпресс не менял лицензии.
Свободное. Open source (открытое программное обеспечение) — это программное обеспечение, исходный код которого доступен для просмотра, изучения и изменения. Это позволяет пользователям и разработчикам вносить улучшения, исправлять ошибки и адаптировать программы под свои нужды.