Кто пишет: Лев Львовский, экономист, академический директор центра BEROC.
Демография — штука упёртая. Рождаемость и смертность изменяются достаточно медленно. То есть, если мы знаем, сколько детей родилось сегодня, то можем предсказать, сколько из них выживут в ближайшие 10 лет, а затем сколько достигнут 40, 50, 80 лет и так далее. Что можно сказать о демографической ситуации в Беларуси в целом?
Что важно знать о беларусской демографии сейчас
- Наши демографические тренды похожи на страны-соседки.
- Беларусы — высокообразованное общество. Поэтому уровень рождаемости постоянно снижается. Максимум за последние годы наблюдался в 2017 году (1,7 ребёнка на одну беларуску). Чтобы население воспроизводилось, каждая женщина должна рожать 2,1 ребенка.
- В Беларуси один из самых сильных гендерных разрывов в ожидаемой продолжительности жизни. Женщины в среднем живут 77 лет, мужчины — 64 года.
- Население страны Беларуси уменьшается не плавно, а волнами (в чём и проблема). Всё началось из-за Второй мировой войны, когда было выбито целое поколение беларусов. И это поколение родило намного меньше детей. С тех пор поколения продолжили чередоваться — многочисленные рожали много, а малочисленные меньше. В 1990-е годы рожать как раз должно было малочисленное поколение, что ещё больше усилило демографическую волну.
- По разным оценкам за последние 4 года из Беларуси уехало около 400 тысяч человек. Скорее всего эмиграция будет продолжаться, но уже более медленными темпами.
- Очень маленький поток иммиграции. Проблемы были и до 2020 года, после — этот ручеёк остановился практически совсем.
Есть много стран, где население активно уменьшалось на протяжении XX века, но они до сих пор существуют. Взять хотя бы нашу соседку Литву, где население уменьшилось на 30%, особенно после вступления в ЕС.
Уменьшение числа молодых людей и увеличение доли пожилых изменит структуру производства и потребления. Люди разного возраста покупают разные товары. Пожилые люди больше тратят на медицинские услуги, дома престарелых, другие развлечения. Они меньше работают физически (не стоят у станка) — им лучше подходит умственный труд.
В нашем случае ситуация усложняется из-за волн. Потому что прямо сейчас у нас может быть переизбыток детских садов и нехватка домов престарелых. А через 10 лет наоборот. То есть надо держать мощности в запасе или этих мощностей будет не хватать.
Что мы можем изменить?
Нет никакой волшебной пилюли. Нам, скорее всего, придётся идти по разным путям и все они будут сложными и кто-то будет недоволен.
Пенсионная реформа
В Беларуси солидарная пенсионная система, то есть все работающие беларусы «скидываются» в кубышку на пенсионеров.
Сейчас на одного человека трудоспособного возраста приходится 0,4 пенсионера. По прогнозам, к середине века, к 2055 году это соотношение увеличится до 0,65 пенсионера на одного трудоспособного человека. То есть рост более чем в полтора раза.
Есть 3 варианта реформы:
- Снизить реальные пенсии с учетом инфляции (что ухудшит жизнь пенсионеров).
- Увеличить взносы в ФСЗН в полтора раза. Однако взносы в ФСЗН уже сейчас достаточно высоки (36% от зарплаты). Если их повысить ещё, то труд в Беларуси станет совсем малооплачиваемым.
- Увеличить пенсионный возраст для женщин (мужчины и так еле-еле доживают до пенсии). Кстати, неравный пенсионный возраст для мужчин и женщин в Беларуси — практика из раннего советского союза. Большинство работ тогда были индустриальными. Медицина — хуже, а рождаемость — выше. Поэтому женщины, которые родили 4 ребёнка, фактически приравнивались к людям с инвалидностью. В современной Беларуси благодаря современной медицине удаётся сохранить здоровье женщин. И доля индустриальных работ в экономике значительно снизилась.
Как увеличить рождаемость?
Заставлять рожать — абсолютно бессмысленно. В современной Беларуси люди откладывают рождение детей из-за противостояния между родительством и карьерой.
В Беларуси самый длинный оплачиваемый декретный отпуск в мире. Эта практика не оправдана медицински, просто наследие популистской политики Советского союза.
В Беларуси с детьми в декрете сидят матери. Поэтому для женщины рождение детей — антоним карьеры.
Поэтому нужно сократить декретный отпуск, разделить его между партнёрами. Изменить среду, чтобы родительство меньше вступало в противоречие с карьерой. Начиная от пандусов, пеленальных комнат в общественных местах, заканчивая более гибкими контрактами для молодых родителей и яслями для совсем маленьких детей.
Возможно ли привлечь иммигрантов в Беларусь?
Иммиграция в Беларусь и так была незначительная, а после 2020 года её темпы еще больше снизились. Как можно увеличить приток иностранцев?
- Четко осознать свое место в иерархии стран, привлекательных для мигрантов. Беларусь беднее европейских соседей и, тем более, США. Проанализируйте преимущества и активно их продвигайте.
- Упростите миграционное законодательство. Например, получить гражданство Беларуси сложнее, чем в США, Австралии или большинстве европейских стран. Например, мигрантов могут выслать из страны за пять административных нарушений. Представьте себе, человек переезжает в новую страну, адаптируется к новым условиям, и за пять случаев проезда без билета на общественном транспорте или превышения скорости его могут депортировать. Это едва ли можно назвать гостеприимством.
Эмиграция
Большая волна эмиграции уже произошла. По разным оценкам, с 2020 года из Беларуси могли уехать до 400 тысяч человек. Скорее всего эмиграция будет продолжаться, но уже более медленными темпами. Большинство людей, которые хотели уехать, уже сделали это.
Очевидно: если прекратить политические репрессии, то беларусы будут меньше уезжать. И устранить другие причины, которые способствуют массовому оттоку населения в последние годы.
Следует рассмотреть возможность амнистии и создания условий, которые позволили бы хотя бы части эмигрантов вернуться на родину. Однако реализация таких планов, скорее всего, возможна только при кардинальных изменениях в государственном управлении.
Что нас ждёт в будущем?
Если ситуация не изменится и рождаемость не вырастет, то к 2050-му году население Беларуси снизится до 8 млн человек, а к 2100 — до 4,5 млн.
Если удастся вернуть рождаемость на уровень 2017 года, то к 2050 — в Беларуси будет жить чуть меньше 9 млн человек, а к 2100 — чуть больше 6 млн.
Население будет сокращаться в любом случае. Вопрос в том, как быстро.
Мнение автора может не отражать позицию редакции.
Что ещё почитать у комьюнити:
- Возраст мешает карьере? Беларуска из Гугла рассказывает, откуда растут ноги у эйджизма;
- Страна для пенсионеров или миллионеров? Беларус в Швейцарии рассказывает про цены, зарплаты и ИТ;
- Делают концентрацию хуже, но учебу — интереснее. Расскажу, как детям использовать гаджеты без вреда.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
А если еще учесть, что миллиона 1.5-2 белорусов возраста 20-50 лет на постоянной основе работают и живут в России, то картинка станет совсем печальной.
И отрицательная демографическая волна 1940-1945 как раз на пике (1960, 1980, 2000, 2020-2025)
Очередное сотрясение воздуха, озвучивание проблем которые и так давно на виду.
Пока не поменяются условия - Беларусь будет пустеть. И никакая дешёвая коммуналка или вкусные сырки этот тренд не повернут вспять.
Литве, чтобы перейти от убыли населения к росту, понадобилось почти 30 лет. Но там были созданы все условия для этого. В отличие от.
Пользователь отредактировал комментарий 28 августа 2024, 13:22
вроде бы и все знают, но все бегут покупать новую квартиру в Минске в кредит...
Низкая финансовая грамотность характерна не только для беларусов.
С другой стороны, для многих это попытка сохранить или даже инвестировать деньги. С учётом того, что в государстве не осталось иных инструментов сбережения.
ну так инвестируй - но зарубежом, даже Лукашенко инвестирует свои деньги в ОАЭ
Пользователь отредактировал комментарий 28 августа 2024, 14:05
ой, да ладно. он сказал что если следственные органы найдут куда я деньги спрятал - то можете забрать
ну да, всем же известно что Шейман и его сын сами заработали эти деньги))
"Литве, чтобы перейти от убыли населения к росту, понадобилось почти 30 лет. "
Это что соседка по секрету сказала?
Или есть официальная статистика по численности населения Литвы в 2020, 2021, 2022, 2023 г.г?
Покажите со ссылкой на источник.
Ну, загляните на сайт статистики Литвы или Евростат. Первый маленький плюс был в 2019 году, то есть до большой волны беженцев из Украины, которые исказили данные. А так первой из балтийских стран в плюс по населению (да, маленький также) вышла Эстония в 2014 где-то году и с тех пор растет по чуть-чуть. И это все в условиях открытого рынка труда ЕС.
"Ну, загляните на сайт статистики Литвы или Евростат. "
Да мне это совсем не надо. Хотелось бы чтобы это делали вы с единомышленниками. И подтверждали свои выводы официальной статистикой.
А то получается как в том анекдоте про евреев:
Говогят что ...
А кто говогит?
Да все говогят.
Литва:
2024 - 2,885,891
2023 - 2,857,279
2022 - 2,805,998
2021 - 2,810,761
2020 - 2,809,977
2019 - 2,812,200
2018 - 2,826,200
Эстония:
2015 1,313,271
2016 1,315,944
2017 1,315,635
2018 1,319,133
2019 1,324,820
2020 1,328,889
2021 1,330,068
2022 1,331,796
2023 1,365,884
2024 1,374,687
Ссылка по Литве: https://osp.stat.gov.lt/en/statistiniu-rodikliu-analize?portletFormName=visualization&hash=ed31cbb8-93dd-4677-92f4-8c2c620b8111#/
По Эстонии сам можешь найти при желании. А теперь подумай, что будет с населением РБ, учитывая, что страны ЕС с высокой долей вероятности будут упрощать миграционные законы и привлекать активно квалифицированные кадры, а если представить ситуацию упрощение с одной стороны доступа на рынок труда ЕС для белорусов, то сокращение может повторить печальную историю балтийских страны в 2009-2011 годах, когда сокращение в Латвии было на 1.5% в год (хотя, быть может, реально такие цифры и были уже в РБ в 2022 году)
Пользователь отредактировал комментарий 29 августа 2024, 13:31
Ну дык ....
Стистика показывает что население Литвы всё же сокращалось аж до 2023 г. 😂
А в два последующих года в Литву пришли люди бежавшие от войны. Которым было всё равно куда бежать.
И которые очевидно уедут из Литвы когда всё успокоится.
Ничего хорошего для Литвы в этом не вижу.
Чешская Республика тоже живёт "в условиях
открытого рынка труда ЕС".
Однако там положительная динамика населения.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_Czech_Republic
Несмотря на превышение смертности над рождаемостью. Как и всюду в Европе.
Люди приезжают в Чешскую Республику. А из Литвы уезжают.
Вот вам и ответ на вопрос где хорошо жить, а где не очень.
Чехия это скорее исключение. Из 15 стран с наиболее быстро сокращающимся населением единственной азиатской страной в списке является Япония. Остальные - страны Балтии, Восточная Европа и бывшая Югославия. На примере Болгарии, Литвы и Латвии, мы видим, что в демографическом плане Беларусь будет выбирать между плохим и очень плохим сценарием. Вступление в ЕС сделает жизнь людей лучше, но скорее всего не решит проблем с демографией. В то же время, движение в фарватере так называемого восточного соседа сделает все еще хуже
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
На счет Литвы, fertility rate в 2024м там упал до рекордных 1.14. Только для поддержания популяции на том же уровне за счет рождаемости нужно 2.1. Литва вырулицает последние пару лет за счет иммиграции(crude migration change). Вопрос надолго ли. В члене ЕС Болгарии, например, с демографией еще более безрадостно. Вот что значит быть бедной страной с хорошим человеческим потенциалом. Думаю, в долговременной перспективе Беларусь не ждет быстрый рост популяции, как и Литвы и других соседей
Про Литву какой то бред. Там нет ни каких условий со сравнению с другими странами ЕС. Рождаемость там по статистике хуже чем в РБ. То что иммиграны с беларуси, украины и россий туда переехали - это только потому что в вильнюсе живет огромное число этнических беларусов которые там и жили всегда и составляли почти 100% населения(по всем переписям кроме польской в которой всех католиков записали в поляки). В совковое время они все выучили российский язык и по этому Вильнюс самый удобный для иммиграции, с точки зрения языка и культуры. В целом литва конечно развивается, спорить с этим бессмысленно. Но все равно местные активно уезжают в другие страны - и это говорит о многом.
Спорить у котого на пару долей процентов выше рождаемость я не вижу смысла. Все мы - европейцы вымираем. Это факт.
Детей ни кто иметь не хочет - максимум одного. Результатом я вижу то что через лет 30-40 будет огромное чило одиноких пенсионеров. Плохо это или хорошо предсказывать соложно. Может конечно, это такой вид социального отбора, и в конце мы получим только тех кто думает о продолжении своего рода и все сного станет ОК.
Что касается завоза иммигрантов который предлагает автор. То пусть едет в канду и подобные страны и там наслаждается - мультикультурным обществом. Я готов потерпеть, от уборщицы дома и обслуживания в ресторанах можно и отказаться. А учитывая то как быстро развиваются роботы то 15-20 лет и может уже не понадобиться.
На последок. Каждому советую подумать про своё наследство и сходить на крупное кладбище в Минске или другом городе и посмотроеть на могилы на которых надгробия в виде деревьев без ветвей и подумать хочешь ли ты для себя такого же результата и одинокой безрадостной старости.
Пользователь отредактировал комментарий 11 сентября 2024, 02:29
Вроде как рождаемость везде падает, где более-менее высокий уровень жизни и образования. Так что, через рождаемость дело можно попроавить, но для этого наоборот - надо скатиться на уровень какой-нибудь центрально-африканской страны. Впрочем, партия и правительство, ежели задержутся, определённо с этой задачей справятся.
Ну а в нормальных условиях всё стандартно. Повышать продолжительность жизни, привлекать и интегрировать мигрантов. Другие методы поддержания численности населения мне не известны.
p.s. Что будет, когда люди на всей планете будут более-менее хорошо жить - я не знаю. Может, в пробирках детей будут выращивать. Может, совсем долгоживущими киборгами станем, что для поддержания численности достаточно будет коэффициента рождаемости 0.001. А может численность населения начнёт снижаться повсеместно, но это тоже не является чем-то плохим по определению.
Пользователь отредактировал комментарий 28 августа 2024, 13:53
я бы еще добавил стимулирование рождаемости и пару очевидных вариантов в статье приведены
Да, только я намеренно исключил это "стимулирование рождаемости".
Дело в том, что меры против исключения из жизни и самореализации матерей - это общество и следовательно государство обязано делать и так, просто в рамках общественных отношений. Я бы не хотел вешать на это бирку "стимулирование рождаемости". Это просто банальные обязанности государства.
Что-то вроде того, что у каждого человека есть риск серьёзно заболеть - поэтому больницы должны быть соответствующим образом оснащены. У каждого человека есть вероятность состариться - поэтому общество должно сделать так, чтобы пожилым людям было комфортно жить в обществе (а не за его пределами). У каждой женщины есть вероятность забеременеть и родить - то же самое, общество должно предусмотреть и это, чтобы для женщины это не превращалось в конец карьеры, жизни.
Пользователь отредактировал комментарий 29 августа 2024, 10:34
банальные и очевидный согласен, но вопрос в подходах тут тоже имеет место быть
Проанализировал, ничего не придумал )))))
если самому себе анализировать дети не появятся.
Пользователь отредактировал комментарий 28 августа 2024, 16:53
сразу видать опытного перца)
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
А хто ето сделау?
пофигу, можно доить оставшихся
Интересно как это к 2050 году выйдет 8 миллионов? Просто посчитали паспорта и вышли на 9 миллионов? Думаю чистый подсчет, скажем, находившихся не менее 30 дней в году в стране, покажет 7, а то и 6 миллионов.
Пользователь отредактировал комментарий 29 августа 2024, 01:55
Согласно итогам переписи населения 2019 года в Республике Беларусь проживало 9 413 446 человек.
Согласно итогам переписи населения 1989 г. года в Республике Беларусь проживало 10200 тыс. человек.
На начало этого года 9 156К. По данным Белстата. Уехавшие не считаются проживающими только в том случае, если они уведомили органы.
А вообще население Беларуси за последний год сократилось на 44К. Данные, опять же, Белстата.
Пабудаваць правільную дэмаграфічную піраміду вельмі проста - скасаваць салідарныя выплаты “за старасць”, трэба захаваць толькі па непрацаздольнасці, што насамрэч мае рацыю, бо няма ніякага сэнса дармова карміць працаздольнага чалавека, некаторых нават у 45. Вызваленыя грошы накіраваць на пэнсіі непаўнагадовамым дзецям, то бок сем'ям, прафіт.
У нямеччыне продкаўскі водпуск 1 год, мае калегі бралі па чарзе па 3 месяцы, што дазваляе абодвум не рэгрэсаваць кар’ерна. Я калі паразважаў, падумаў што мабыць было б выдатна заканадаўча дазволіць абодвум продкам пераходзіць на трохдзёнку, каб працавалі няхай пн-ср адзін і чц-сб іншы і ў нядзелю разам адпачывалі. Гэткая схема дазваляе пазбавіцца ясляў як канцэпцыі, але патрабуе змен ў працоўнай традыці грамадства, альбо асобнай канторы, але тады губляецца структурны эфект.
Міграцыйнае заканадаўства насамрэч трэба спрасціць, мне падабаецца польскі прыклад, калі перавага аддаецца култьурна блізкім людзям, плюс павінен быць абавязковы іспыт па беларускай мове на ўзровень А1, з пэўнымі выключэннямі, што будзе працаваць як інструмэнт культурнай інтэграцыі. На паволжы бясконцы рэсурс для асыміляцыі, трэба ім карыстацца, але спачатку мы мусім пабудаваць прывабную краіну з дэмакратыяй і верхавенствам права, інакш ніхто не прыедзе на фан-сустрэчу.
Пользователь отредактировал комментарий 29 августа 2024, 18:03
Да не пофиг ли? ИИ же всех заменит. ХР не дадут соврать
Разный возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин - это не только проблема в плане демографии, это дискриминация. Естественно, он должен быть одинаковым. Как и декретный должен делиться на обоих родителей.
И по поводу иммиграции - Беларусь не США, это моноэтническая страна, здесь хороша только иммиграция из культурно близких стран.
культурно близки рф + украина. Поляки вряд ли согласятся
Глядя на график количества мужчин и женщин в беларуси разных возврастов складывается впечатление, что кто-то целенаправленно избавляется в РБ от мужиков. Вопрос - кто бы это мог быть?
Зачем нужны мужики? Уже есть главный мужик, зачем еще?
Статья начинается со всемирно известной глупости "Чтобы население воспроизводилось, каждая женщина должна рожать 2,1 ребенка." Это у бабочек так: сделала детей - сразу откинула лапы. У людей внуки при живых дедушках-бабушках - обычное дело. Т.е. при 2.1 и обычной медицине население попрёт как на дрожжах.
А рассуждения сравнять и увеличить пенсионный возраст. Белорусский эйджиз десятилетиями не меняется. Народу не хватает повсеместно. Профессионалов - вообще караул. И чё? А ничё! Разорятся, но будут искать только 30 летнего профессионала с 15 летним стажем. Тебе 40 - вали на печку сопеть. 🤣 Получаем прямой путь серьёзным проблемам для населения
И так по любому пункту этого опуса. Юные аналитиги! 🤣
А можно уточнить редакцию dev.by почему упоминание 30 лет авторитаризма в Беларуси привело к удалению комментария?
Название статьи придумал автор блога, или это редакция опять "рисует" для читателей депрессивный образ нашей страны, в этот раз взявшись "экспертно" за демографию?
И непонятно место автора во всех этих взаимоотношениях. Похоже, что он не живет в Беларуси. Почему он тогда решил дать нам свои "ценные советы" - "снизить реальные пенсии" пенсионерам, "увеличить взносы в ФСЗН" работающим, женщинам "увеличить пенсионный возраст", "сократить декретный отпуск, разделить его между партнерами " и т.д. ?
Для себя лично автор какой бы свой совет выбрал? И, кстати, разве женщина при желании не может сама сократить свой декретный отпуск или разделить его с партнером?
Вообще, если вы уехали из страны, тем самым автоматически уменьшив численность населения, как-то некрасиво потом писать об уменьшении численности населения и упрекать в этом других.
А если вы публично переживаете за демографию страны, логично было бы начать с себя - вернуться, родить много детей, создать привлекательные рабочие места и т.д. Или же написать, почему именно вы не можете этого сделать.
В 90-ые, когда тоже довольно много людей переезжало туда-сюда, было "джентльменское правило" - не делать экспериментов на других. Тогда часто повторялось, что если вы хотите что-то изменить в обществе, оставайтесь в нем и будьте готовы к тому, что последствия изменений, удачные или нет, отразятся на вас и на ваших близких.
Пользователь отредактировал комментарий 05 сентября 2024, 22:53
Вообще, если вы создали условия при которых пр самым скромным оценкам 400тыс. человек было вынуждено покинуть страну, то вам стоит или пересмотреть свои подходы, разобравшись почему люди уехали или положить партбилет на стол, уйти и дать с этим разобраться другим. И в любом случае вам стоило бы помалкивать, потому что причинённый ущерб просто колоссальный.
В реалиях беларуси всё достаточно просто - уехали, потому что не имели своих представителей во власти, и, таким образом, не имели возможности влиять на проводимую политику. Этакий No taxation without representation по-беларуски.
Решение этой проблему, думаю, для всех очевидное, но не выполнимое пока нынешние держатели власти не поменяют своих взглядов и подходов
Пользователь отредактировал комментарий 10 сентября 2024, 13:03
Рождаемость надо ограничивать, а не увеличивать. 1 ед. ребенка на семью.
Тогда и времени на воспитание больше будет. И денег на детей будет хватать (в тч на отдых)
А пока у вас 25% веществами балуется на постоянной основе, а оставшиеся травятся дешевым алкоголем и энергетиками.
Пользователь отредактировал комментарий 11 сентября 2024, 11:30