Блог

Как продать себя на собеседовании? Советы от QA с 14 годами опыта

Я больше 14 лет проработала в EPAM. Сначала 8 лет была тестировщицей, а потом в течение 6 лет руководила учебной лабораторией. За это время я провела множество собеседований: брала людей на работу и на учёбу. Поделюсь главными правилами, которые помогут вам пройти интервью.


Кто пишет: Людмила Борщевская, QA, 14 лет проработала в EPAM. Сейчас ИТ-блогер и эксперт.


Не прошли, потому что зафакапили

Задумайтесь: часто ли кто-то устраивается на работу с первого собеседования? Да, такое случается, но довольно редко. Большинство интервью заканчиваются неудачей для соискателя.

Как думаете, в чём основная причина провалов? Прошу не бросать в меня помидоры и не расстраиваться. Если вы не прошли — это значит, что не показали нужный уровень знаний и навыков.

Могли плохо подготовиться, не знать ответ на вопрос, забыть теорию. Вдобавок тестирование — не наука, здесь не бывает единого правильного определения. Поэтому ваш ответ может не совпасть с ожиданиями интервьюера.

Но есть и хорошая новость — если вы чего-то не знаете, это легко исправить. Поэтому советую всегда тщательно готовиться к собеседованию. Обращайте внимание на технологии, инструменты, можете поискать информацию о компании. Можете даже найти сотрудников компании в LinkedIn и задать интересующие вас вопросы. Чем лучше вы понимаете, куда идёте, тем выше шансы.

Ну и после собеседования проанализируйте, что вы можете улучшить, и выучите то, в чём были пробелы.

Главные проблемы

Сейчас работодатели очень много внимания обращают на софт-скиллы. Поэтому будут задавать много вопросов, чтобы понять, как сотрудники справляются с нестандартными ситуациями.

Вот главные софт-скилловые проблемы, которые я замечала.

  • Синдром самозванца
    «Три года работаю одна на проекте, построила процессы — но всё равно кажется, что это не я…».
    Многие думают, что нечаянно попали в эту сферу, мало что знают и умеют. Такие моменты бывают у всех — у меня тоже. Я иногда думаю: «А я вообще имею право так говорить?»
  • Неумение продать себя
    Очень часто на интервью звучит что-то вроде: «Ну, я там что-то делаю… какие-то тест-кейсы пишу… ну как все…» «Ничего особенного, просто как обычно…».
    Не надо так делать, потому что из вашего ответа интервьюеру непонятно, чем вы можете быть полезны. Поэтому лучше сказать: разработал свой шаблон тест-кейсов для команды миддлов, предложил чек-лист, который мы сейчас используем в процессах, инициировал стендапы, чтобы команда лучше синхронизировалась по задачам. 
  • Обесцениваете свой опыт
    Часто слышу: «Все ж так делают, ничего особенного». Но это неправильный ответ — надо искать свою изюминку, свой уникальный вклад.
    Покажите, что умеете не просто делать задачи, но и выстраиваете процессы, подчёркиваете свою изюминку. Тест-кейсы пишут все, но вы можете делать это быстрее, потому что используете ИИ. Обязательно расскажите про это.

Отдельно хочу рассказать про ситуации, которые часто встречаются на интервью у более высоких грейдов. Когда они описывают достижения, они часто говорят про команду. Но компания покупает именно вас, под конкретную вакансию и задачи. Поэтому лучше описывайте свои достижения.

Как успешно пройти собеседование

  • Придумайте чёткую самопрезентацию. Очень часто на собеседованиях просят рассказать о себе. И мы часто начинаем отвечать бессвязно, бессистемно, упоминая какие-то общие вещи. Подготовьте чёткий, структурированный рассказ, подсветите свои основные достижения — всё как в резюме.
    И лучше использовать цифры, например: на 80% снизили баги в проде, потому что я автоматизировал регрессы.
  • Конкретно отвечайте на вопросы. Если вас спросили про опыт работы с Jira, то не надо лить воду. Лучше опишите, какие задачи вы выполняли и что настраивали. 
  • Покажите свою уникальность. Нашей культуре свойственно часто принижать себя. Но у каждого есть свой уникальный путь и своя уникальная сила. Это и есть тот самый крючок для интервьюера, который помогает принять решение в вашу пользу.

Вы тоже выбираете компанию

Мы часто расстраиваемся после неуспешного собеседования. Это нормально. Помните: интервью — всегда двусторонний процесс.
Как бы банально это ни звучало — не только вас выбирают, но и вы выбираете.

Если вам не нравится, как с вами разговаривают, какие задают вопросы, какие ценности транслируют — вы вправе отказаться от этой позиции.
И не расценивайте такой подход как отказ от возможности —
это, прежде всего, уважение к себе.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции. 

Что ещё почитать про собеседования: 

Обсуждение
Комментируйте без ограничений

Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.

2

Сейчас ИТ-блогер и эксперт.

Так получается профессионалом стать не вышло?

2

На развитом блоггинге и менторинге зарабатываешь гораздо больше и не надо ходить в офис.

0

я пока на пути) но в офис ходить не нужно, факт))

table
table Table в Database
2

как обычно: кто не может делать - тот учит

0

Не понимаю, что к чему. Опытный человек выбрал зарабатывать больше и развивать свое дело, у вас сразу стереотип про "блоггера который ничего не умеет". Гораздо больше людей, которые ничего не умеют не имеют ни блога, ни собственной консультации.

0

спасибо за поддержку!

0

там есть более полная версия, не можешь делать - руководи, не можешь руководить - учи)))) согласна на 100%)

-1

привет!
я авторка статьи.
почему не вышло? очень даже вышло. за 8 лет работы в проде, за 6 лет работы в отделе обучения.
но что значит стать профессионалом? просто стать - недостаточно, нужен постоянный рост и развитие. рост в технического специалиста, рост в менеджера мне были неинтересны. я преподаватель, и от этого кайфую. в какой-то момент, я не могла уже им оставаться, поэтому и ушла из найма. сейчас преподаю, а также рассказываю про ИТ и тестирование всем, потому что как бы ни казалось, что все уже давно всё про сферу знают, в реальном мире, за пределами ИТ оказалось всё также много мифов про ИТ живёт. вот решила заниматься просвещением масс)

0

В целом все по делу, но вот

Если вы не прошли — это значит, что не показали нужный уровень знаний и навыков.

это мягко говоря не совсем так. За весь мой опыт собеседований могу сказать, что компаниях зачастую очень плохой процесс собеседований и здесь я имею ввиду, например, то, что сам собеседующий специалист может не понимать до конца, зачем он спрашивает тот или иной вопрос, какую ценность это вообще имеет применительно к его проекту или к технической экспертизе. Так что можно сказать что "то что вы показали не подошло под формат оценки который выбрала компания".

Пользователь отредактировал комментарий 11 июля 2025, 13:31

0

да, согласна с вами. там в следующей абзаце про это и написано - "Вдобавок тестирование — не наука, здесь не бывает единого правильного определения. Поэтому ваш ответ может не совпасть с ожиданиями интервьюера."
согласна, что нужно было это больше развернуть, потому что это реальная проблема и боль (