Тестирование — не лёгкий путь войти в ИТ. Почему? Объясняет QA, которая в индустрии больше 15 лет

Кто пишет: Редакция dev.by

«На собеседовании проверяли английский и адекватность»

Я услышала про одну ІТ-компанию и тестирование 15 лет назад. Только закончила распределение и искала новую работу — и благодаря подруге попала на бесплатные курсы в эту компанию. Тогда про ИТ знали мало. Мои друзья говорили: «Поработаешь немного на эту иностранную контору, а потом найдёшь нормальную работу». К слову, сейчас их дочь учится в БГУИРе.

Тогда ещё не было такого хайпа вокруг сферы. Не хватало информации, не было большого количества желающих. Войти в ИТ через тестирование было довольно легко. На собеседовании проверяли уровень английского и общую адекватность.

Но! В те времена информации действительно не хватало: учебников и курсов было мало. Люди, в том числе и я, слабо представляли, чем будут заниматься на работе.

Тестировщикам надо душнить

Ещё одна особенность QA, которая делает профессию более сложной, — важность софт-скиллов. Рискну предположить, что они нужны тестировщикам даже больше, чем разработчикам. Программисты сидят и пишут код, им редко нужно защищать свои решения: заказчик, скорее всего, не технарь и не разбирается в этом.

А вот тестировщикам приходится общаться со всей командой, задавать вопросы, «душнить», когда что-то работает не так. Общаться с заказчиком, поясняя, почему фича не готова к релизу и почему стоит уделять больше времени тестированию.

Отсюда и высокие требования к английскому. Если программистам достаточно уровня A2+, то для тестировщиков планка начинается от B2.

Поэтому коммуникабельность для QA — ключевой навык. Мы должны уметь говорить с разными людьми и доносить свои мысли и предложения. Тестировщик не может работать без стрессоустойчивости: мы стоим на острие дедлайнов, задержек тасков от девелоперов и давления ПМа с вопросом «ну как, когда закончите?». Задач у нас очень много и они разнообразные. За всё время в ИТ такого разнообразия я не видела ни у одного специалиста.

Требования к хардам тоже увеличиваются. Вот что сейчас нужно знать и уметь: 

• Понимать клиент-серверную архитектуру.
• Работать со снифферами.
• Девтулс.
• Автоматизация тестирования (об этом ниже).
• Базы данных и SQL запросы.
• API и тестирование веб сервисов, работа в Postman.
• Git.
• Основы devops, разворачивание приложений, запуск CI/CD процессов.
• Jenkins и т. д.

Ручные тестировщики вымирают

Если вы релоцировались в Европу, у меня для вас плохие новости: manual QA там почти не нужны. Развивайтесь как автоматизаторы — без этого работу не найти.

Тем, кто в Беларуси, пока можно выдохнуть. Работа для ручных тестировщиков всё ещё есть, но надолго ли? У нас тоже всё чаще ищут фулстек-тестировщиков.

Почему? Потому что зарплаты ниже. Выгоднее платить manual QA $1000 (а джуну и того меньше), чем нанимать фулстек-специалиста за $2000+. На небольших проектах в маленьких компаниях мало понимают, как работает тестирование, поэтому не готовы платить дорого.

В Европе и США ситуация другая: даже начинающему специалисту нужно платить от 1500 евро. Поэтому и требования к знаниям выше.

Для тестировщиков мало вакансий

Сегодня от джунов требуют минимум год коммерческого опыта. Просто закончить курсы — недостаточно. Чтобы получить настоящую оплачиваемую работу, нужен примерно год практики.

Вы точно ещё не хотите стать разработчиком? Объясню. На небольшом проекте обычно есть проджект, бизнес-аналитик (если есть бюджет), тестировщик. Но разработчики будут всегда: фронтендер и несколько бэкендеров. В теории на одного тестировщика приходится 2–3 программиста, а на практике я одна работала с семью.

Простая математика: спрос на разработчиков выше. Хотя, подозреваю, и им непросто найти работу сразу после курсов.

***

Сегодня начинающий тестировщик — это супер-специалист: с сильными софт-скиллами, хорошим английским (а иногда и польским или немецким), с технической базой и опытом от полугода на реальном проекте.

Звучит легко? Тогда тестирование — это точно ваш «простой» способ войти в ИТ.

Мнение автора может не отражать позицию редакции.