Выращивали ownership, а выросла безответственность. PR-менеджер рассуждает о культуре компании
Представьте: в СМИ выходит публикация о том, что ваша компания сливает данные пользователей. Что будет происходить?
Или давайте проще: четверг, 17:30, лег прод.
Еще проще: пятница, кухня, пиццы приехало в два раза меньше, чем обычно. Что будет происходить в офисе?
Поздравляю! Отвечая на эти вопросы, вы только что оценили культуру вашей компании. Про это предлагаю поговорить сегодня и, может, немного набросить на вентилятор.
Представьте: в СМИ выходит публикация о том, что ваша компания сливает данные пользователей. Что будет происходить?
Или давайте проще: четверг, 17:30, лег прод.
Еще проще: пятница, кухня, пиццы приехало в два раза меньше, чем обычно. Что будет происходить в офисе?
Поздравляю! Отвечая на эти вопросы, вы только что оценили культуру вашей компании. Про это предлагаю поговорить сегодня и, может, немного набросить на вентилятор.
Кто пишет: Катя Шкор, занимается техническим PR 12 лет, сейчас работает в On The Spot. В компании запустили 137 Podcast, первая тема посвящена инженерной культуре.
Но перед набросом — пара дисклеймеров.
Дисклеймер #1. Я буду говорить об общей культуре.
В подкасте за базу берется утверждение, что культура инженерной компании = инженерная культура. Но это правило справедливо только для продуктовых компаний.
Сейчас на рынке бОльшая часть инженеров работает в аутсорсе и аутстафе. А культура компании и инженерная культура команды — чаще разные вещи.
Инженерная культура как правило связана с производственным процессом: от практик разработки и деплоя до способов код ревью и отношения к дейликам.
Но at the end of the day мы все оказываемся на кухне, в рабочих чатах и на корпоративах. Поэтому я буду говорить именно про эту общую культуру компании.
Дисклеймер #2. Не претендую на истину в последней инстанции.
Делюсь своими наблюдениями и опытом
Открываю обсуждение — интересны ваши комменты и, главное, примеры!
Начнем с базы
Классическое определение из Википедии гласит:
Культура (от лат. cultura — «возделывать, взращивать») — это ценности, нормы, обычаи, знания, технологии, способы мышления и взаимодействия.
Давайте за эту метафору с взращиванием и зацепимся.
Переводя с аграрного на корпоративный, культура компании — это какое поведение и ценности мы возделываем. За что поощряем, за что наказываем. Что у нас из этого прорастает.
Культура — это та энергия, на которой мы едем на рынке при прочих равных. При одинаковых условиях труда, оплате и печенье на кухне, это то, почему нас выбирают.
Корпоративная культура остается с нами в кризис, она показывает, как мы реагируем на вызовы. Особенно когда уже тяжело соблюдать приличия и держать лицо.
Поэтому культура, которую вы сформируете, будет определять:
Опираясь на какие ценности будут приниматься решения.
Как будут вести себя сотрудники в кризис.
Как будут строиться отношения и многое другое.
Говорят, что человека лучше всего видно в походе. Культуру компании — во время релокации, финансовых потерь, упавшего прода и сорванного дедлайна.
В подкасте обсуждают, как во Flo Health справляются с кризисами. Вот пример: выходит публикация в Wall Street Journal с обвинениями, что Flo некорректно шарит данные пользователей.
Для такой сенситивной темы — это катастрофа. В ответ разработчики не поднимая головы, буквально без выходных, трудятся несколько недель. В итоге компания получает награду Best Invention от Time за anonymous mode приложения.
Как формируется и проявляется культура?
Вернемся к метафоре с семенами. Чтобы понять процесс формирования культуры, ответим на 2 вопроса:
Что мы взращиваем и хотим взрастить — понимаем ли мы, какие у нас ценности и стратегии?
Как именно мы хотим это взрастить — как мы реализуем это на практике, как будем поощрять и наказывать за выбранные стратегии.
Ответы на эти глубокомысленные вопросы реализуются в очень конкретных и даже маленьких деталях:
Как и о чем люди общаются в чатах?
Какие праздники отмечают в компании? Какой мерч раздают сотрудникам?
Какая реакция на сложности со стороны руководства?
Как решаем конфликты?
Если компания хочет развивать ответственность (ownership) разработчиков, но при этом не дает им самостоятельно принимать решения, а в офисе за ними убирают чашки — увы, ничего не получится.
Перевод: доверять инженерам и давать им ответственность? Микроменеджерить каждый шаг и потом обвинять их.
Если компания стремится взрастить ценность образования, но при этом не создает внутреннюю систему обмена знаниями — такой подход тоже не сработает.
Если мы заявляем об элитарности, а на годовщину дарят очередную эко-кружку — ну, это гг (good game — сильный проигрыш).
Думаете, мелочи? Пф, авторитетно вам заявляю: «Сводите меня на свой корпоратив/ покажите мне ваш мерч, и я скажу, кто вы🙂».
А какой мерч и какого качества дарят у вас в компании? Вообще важно/нужно ли вам это? Пишите в комментариях.
Само собой хорошо не получится (скорее всего)
Помните старый добрый 2018 год? Адский вой на рынке: фрукты привезли вчерашние! И PlayStation уже новый вышел, а мы, как лохи, играем на старом. И даже на корпоративах алкоголь не премиум! В общем, никакого уважения к труду программиста.
Почему так происходило? Компании пытались заботиться о сотрудниках. Но забота без осмысления и формирования остальной культуры приводит к культу потребления. А еще рынок был перегрет, и компании пытались конкурировать за мозги вот такими плюшками.
В ответ на это безумие я продвигала волонтерство как корпоративную активность, чтобы сбалансировать систему.
Вместо Дня святого Валентина — поездка в приют выгуливать собак и кормить котов. На 8 Марта — поддержка художниц: покупка их работ, организация аукциона. И солидарность проявите, и художественную образованность разовьете.
Одна из компаний, кстати, согласилась со мной поработать. Мы сделали арт-объект-кормушку для птиц.
А вот и та самая кормушка!
Если галера хорошо гребет под Лепса, не включайте Моцарта
Многократно наблюдала, как попытки организовать определенную культуру внутри компании разбивалась о скалы решения и поведение менеджмента.
Поэтому при формировании запроса на культуру важно честно ответить себе на вопрос: вы выращиваете гладиолусы или картоху? Что у вас в корне?
Нет плохой культуры. Есть эффективная и неэффективная. Эффективная — это та, когда бизнес устойчив, команда способна реагировать на вызовы и успешно их проходить.
Поэтому, если ваша галера хорошо гребет под Григория Лепса, то, может, и не надо на ней Моцарта включать?
Как только мы поняли, что именно взращиваем, сажаем семена культуры в подходящую почву.
В подкасте про это говорили так много, что снова отправлю вас смотреть/слушать (по ссылке таймкод на кусок про найм). Очень подробно про критерии найма, механику, процессы, и даже то, как за день нанять 10 человек.
Как растить корпоративную культуру? Три простых шага
Определяем, какой у нас урожай, какие семена и почва в наличии.
Сначала снимите метрики. Проведите масштабный опрос, чтобы понять, какова текущая культура и как она на вас влияет. Какие люди у вас работают? Помимо опроса полезно провести глубинные интервью с менеджментом и разработчиками на разных позициях.
Оцениваем, что из этого можно вырастить.А главное — что нужно для эффективного бизнеса? Скорость, академичность, ownership, равноправие? Что поможет компании оставаться устойчивой, продуктивной и комфортной для людей?
Растим эту культуру.Последовательно, с вниманием к деталям. От мерча до корпоративов, от отношения к конфликтам до реакции на сплетни в курилке.
А теперь давайте обсуждать
Разумеется, приветствуется критика, несогласие, другой опыт. Иначе для чего сделан интернет? Только прошу конструктивненько.
Что интересно узнать:
Какая у вас культура в компании?
Был опыт, когда «официальная» культура не совпадала с реальностью? Например, когда на сайте «мы за свободу», а на деле предлагают подписывать кабальный договор?
Мнение автора может не отражать позицию редакции.
Что ещё почитать про корпоративную культуру?
Заскринили и пошли к менеджерам. Меня уволили из-за сторис в Instagram — и я хочу справедливости;
А какой мерч и какого качества дарят у вас в компании?
Билеты на хоккейные игры или концерт известного пианиста, красно-зеленые флажки и шарики для государственных мероприятий, набор конфет на новый год. Очень много приятных и мотивирующих работать в нашем НИИ подарков.
А заварку и сахар мы можем сами купить, нам хорошо и так платят.
Приходите к нам работать - контракт на 5 лет, перед пенсией запрещено сокращать, два раза в месяц аванс и зарплата, путевки от профсоюза в санаторий и осенью подшефное агрохозяйство корнеплоды на зиму со скидкой продает
Пользователь отредактировал комментарий 3 марта 2025, 16:44
а как же волонтерская осенняя поездка в подшефное агрохозяйство на сбор этих корнеплодов? волонтерский субботник весной? волонтерские выходы (с бесплатными флажками, естественно) во славу единства белорусского народа?
Так много воды и решений для высосанных из пальца проблем. Секрет прост: платите людям нормальные деньги и не сильно парьте им мозги метриками и прочей корпоративной шелухой. Мерч и корпоративы вообще побоку. Вот когда деньги платить не очень хочется, то идет попытка их заменить корпоративными ценностями и стеклянными бусами. Знаем, уже проходили такое.
Пользователь отредактировал комментарий 4 марта 2025, 02:38
Хорошие деньги + разумные процессы. Деньги без процессов приведут к выгоранию, размытию ответственности, неэффективному взаимодействию.
А культурой пытаются заменить отсутствие налаженных процессов. Допустим случилась проблемма. При настроенном процессе она начнёт тут же решаться в рабочем порядке. При отсутствии процессов но высокой культуре вся команда в едином порыве бросается на амбраазуру... хотя реально фиксит проблему условный Ваня исправляя опечатку.
В комментариях многие пишут, что корпоративы побоку. Любопытно, почему они тогда до сих пор существуют в индустрий?
потому что они нередко не для сотрудников, а для начальства, которое это дело любит или считает необходимым, опции "получить деньгами" обычно не предлагается, сотрудники нередко воспринимают как добровольно-принудительную обязаловку (особенно помоложе, особенно кто хочет повышения должности). Если бы провели голосование пустить бюджет корпоративов на премии (желательно по принципу "всем поровну" - пьют-то не по должностям), в большинстве случаев результат был бы очень предсказуемым. Особенно там, где любят хорошо на корп потратиться.
У меня в одной компании, кстати, так и делали - платили премии (по зарплате, правда), кто желает, может сам сорганизоваться. Бурчания по этому поводу не слышал.
Пользователь отредактировал комментарий 4 марта 2025, 13:20
Думаю, как человек с 12 годами опыта может писать это? Захожу в Линкедин и вижу, что у Кати опыта работы в отрасли - 6 месяцев Oxagile. Остальное - рекрутинговые, ивент- агентства и самозанятость. Что знает о корпоративной культуре самозанятый?
Ну это вы невнимательно читали 😉
Там даже лычки и награды за HR-бренд года есть, присмотритесь.
Именно благодаря тому, что я была на самозанятости (читай вела свое пиар-агентство) удалось поработать с разными, разными компаниями и видеть как реализуется управление, как оно отражается в культуре и какие последствия имеет.
Радует, что многих триггернула тема бус и корпоративов.
Но вообще, господа, я ж не об этом.
Я о том, что мы/вы/все живем в определенном культурном фрейме. Даже если вы работаете на удаленке, даже если ваш заказчик американец, с которым вы списываетесь раз в неделю.
Культурный фрейм есть. Это нормы и правила, по которым вы существуете в этом конкретном пространстве. Они могут быть обвешены бусами, а могут и не быть.
В заметке предлагаю отдавать себе в этом отчет и иметь понимание, что мы на него влияем.
Пользователь отредактировал комментарий 4 марта 2025, 12:03
Наверное все, о чем вы тут говорите имеет место быть. Но на нормальной а не выдуманной работе - это не важно, если конечно не работаете в НИИ Культуры.
Вполне достаточно обычного здравого смысла и нацеленности на результат.
Поэтому, извините, я считаю вы кучей слов решаете проблему, высосаную из пальца
Тема хорошая и нужная, но многим пока непонятная. Мой пример такой: многие же наверняка работали в разных командах, где-то технические вопросы решались медленно, где-то молниеносно. Где-то принято пить чай на кухне и болтать на нерабочие темы, а где-то нельзя носить короткие юбки и долго общаться с коллегами мужского пола, потому что фаундеру это не нравится и он по камерам следит за сотрудниками. Это все тоже культура.
Мое мнение, что привить и вырастить культуру нельзя. Она зависит от личности и компетентности ЛПР. Если они понимают, что их поведение, высказывания, отношения и решения, умножаясь на 100, влияют на сотрудников и в конечном счете на прибыль, то они будут работать над собой и культурой. Существуют ли лидеры, осознающие свою ответственность за свою же компанию (вот это сюрприз!) в белорусской айтишке - вопрос открытый.
Все что вы написали не имеет смысла. Есть только одно правило которое дает 99% результат - вы платите намного больше по рынку, тогда к вам идут молодые проактиврые мужчины, которые будут решать задачу. Они всегда идут туда где больше платят, потому что для мужчины самое главное быть в социальной иерархии как можно выше, что и обеспечивают деньги. Как только платить станут мало все они переключатся на другую нишу где платят много. Так устроен мир и он так всегда работал и будет работать.
Вся эта вода написанная в статье, это просто типичное женское видение и не понимание того что важно а что не важно, и как работает мир.
Просто что бы понять важность фактора проведите простой мысленный эксперемент - у вас есть только два фактора. Первый это HR брэнд - хороший офис, мамка HR'ка которая всегда спросит как дела и погладит по головке, кажду неделю активности и подарки мерчей и т.д. - но зп средняя по рыку. Второе у вас есть комната в хрен пойми где в которой полу грязные молодые парни трудятся за ЗП х10 от рыночной.
Ситуация будет следующей, в компании первого типа будут работать самые красивые и лучшие девушки и безданые мужчины и продукт в этой компании будет полное г.. В компании второго типа будут трудится самые лучшие парни и наверно ни одной девушки, а продукт этой компании будет самым лучшим на рыке. А после работы девушки из компании один будут встречатся с парнями из компании два.
Есть только одно правило которое дает 99% результат - вы платите намного больше по рынку, тогда к вам идут молодые проактиврые мужчины, которые будут решать задачу.
Some Name, а как стать этим "вы", которое "платит намного больше по рынку"?
Для того чтобы компания заплатила сотрудникам, она должна получить платеж от кого-то за что-то. Для того чтобы получить платеж, у компании должны быть клиенты. Для того чтобы появились клиенты, компания должна заинтересовать их своим продуктом. Для того чтобы появился продукт, его нужно придумать и создать. Придумать идею продукта может и один человек. А для того чтобы создать его, нужны люди, компетенции которых нужно суметь объединить, а людей - организовать в команду. И если они вместе создадут хоть какой-то продукт, который кто-то захочет купить, тогда и родится компания. Если же она сможет так организовать и удержать процессы, что продукт окажется лучше рынка, и продать его так, чтоб за него платили "намного больше по рынку" - то только тогда она сможет платить "намного больше по рынку" своей команде и "молодым проактивным мужчинам", которые придут на все готовое.
В 90-е создавалось множество "фирм", как они тогда назывались, причем с интересными задумками. Но стать IT-гигантами и продержаться до сих пор сумели единицы. Значит, дело не только в "молодых проактивных мужчинах", а в чем-то еще.
Я думаю, ответ на этот вопрос и ищут автор статьи, и автор комментария, с которым вы не согласны.
Пользователь отредактировал комментарий 11 марта 2025, 00:06
Вы сами выдвинули тези которого я не утверждал и пытаетсь его опровергнуть.)
Сделать востребованный продукт или получить инвестиции это необходимое условие. А достаточно это заплатить как можно больше денег молодым и прокативным парням.
Если вы попробуете искать информацию о самых прибыльных и успешных компаниях, то увидите что их делаю мужчины и топ сотрудники в них мужчины, остальное супер редкое исключение. Так получается не из-за сговора, а потому что в основном впахивает и делает что-то прорывное небольшая прослойка парней которым нужно что-то доказать. Остальные плывут по течению - так устроена природа человека.
Выше описанной группе мучжин нужны деньги и статус который они им дают. По этому они там, а красивый и удобный офис это вторично и работает только если основное в виде ЗП у двух компаний одинаковое то будут выбирать уже по этим вторичным факторам.
По этому статья ни о чем, фокусируется на аспектах не важный группе людей которые делают основную работу, но очень важная все остальным кто является не значимой частью команды.
Успех притягивает успех.
Хорошая компания с удачным продуктом и здоровой выручкой, но малоизвестная будет притягивать способных и амбициозных тем самым только усиливая первичный успех, и так по спирали. Но в один момент компания сформирует имидж привлекательного места работы и способных и амбициозных постепенно будут выдавливать искатели теплых мест, чей главный навык это карабкаться по лестнице, и так корпоративная политика и сговоры возьмет верх продуктивности пока некогда успешная компания не превратится в болото.
Культуру сами люди и устанавливают, Деды (по стажу) будут передавать молодым и те последующим. Естественно что основатели первые и задают тон но затем коллектив разбавляется новыми людьми.
Спасибо за коммент по существу! Да, об этом и говорю: от процессов до разговора на кухне – это культура.
И она критически зависит от личности фаундера. На мой взгляд, личность фаундера – один из наиболее влияющих факторов.
В этом смысле СЕО стоит в первую очередь работать над собой :)
Так например, если хочет свободных креативный коллектив, не микроконтролить и не наказывать за ошибки.
Но фаундер также может понимать, что необходимо бизнесу (скажем большая степень комитмента), и в сознательно, последовательно продвигать шаги по развитию культуры комитмента.
Скажем, больше тимбилдить людей, давать им чувство сопричастности к делу, которое делают, делиться информацией о статусе бизнеса, вовлекаться самому в процессы.
Вопрос в конце - актуальный и хороший. Я кстати знаю ряд хороших фаундеров.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Билеты на хоккейные игры или концерт известного пианиста, красно-зеленые флажки и шарики для государственных мероприятий, набор конфет на новый год. Очень много приятных и мотивирующих работать в нашем НИИ подарков.
А заварку и сахар мы можем сами купить, нам хорошо и так платят.
Приходите к нам работать - контракт на 5 лет, перед пенсией запрещено сокращать, два раза в месяц аванс и зарплата, путевки от профсоюза в санаторий и осенью подшефное агрохозяйство корнеплоды на зиму со скидкой продает
Пользователь отредактировал комментарий 3 марта 2025, 16:44
а как же волонтерская осенняя поездка в подшефное агрохозяйство на сбор этих корнеплодов? волонтерский субботник весной? волонтерские выходы (с бесплатными флажками, естественно) во славу единства белорусского народа?
Очевидно, те, из-за кого лег прод, пиццу не получат.
Или более реальный кейс - надо релокнуть компанию у польшчу, как предложить и пряник, и кнут?
На работе я работаю. Веду себя так чтобы по возможности не мешать другим. На этом всё, вопроса, поднятого автором я в упор не вижу.
Повезло вашему работодателю
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
Так много воды и решений для высосанных из пальца проблем. Секрет прост: платите людям нормальные деньги и не сильно парьте им мозги метриками и прочей корпоративной шелухой. Мерч и корпоративы вообще побоку. Вот когда деньги платить не очень хочется, то идет попытка их заменить корпоративными ценностями и стеклянными бусами. Знаем, уже проходили такое.
Пользователь отредактировал комментарий 4 марта 2025, 02:38
Хорошие деньги + разумные процессы. Деньги без процессов приведут к выгоранию, размытию ответственности, неэффективному взаимодействию.
А культурой пытаются заменить отсутствие налаженных процессов. Допустим случилась проблемма. При настроенном процессе она начнёт тут же решаться в рабочем порядке. При отсутствии процессов но высокой культуре вся команда в едином порыве бросается на амбраазуру... хотя реально фиксит проблему условный Ваня исправляя опечатку.
Процессы - топ тема!
И, сорри, но это про культуру тоже.
Кто ведет, как распределяется ответственность, как наказывают за несоблюдение процессов.
Что тоже есть культура, кстати!
Не обремененные мишурой, честные, прямые отношения нанимателя и сотрудника. Вот работа, вот зарплата. Тоже стратегия.
В комментариях многие пишут, что корпоративы побоку. Любопытно, почему они тогда до сих пор существуют в индустрий? 🤔
потому что они нередко не для сотрудников, а для начальства, которое это дело любит или считает необходимым, опции "получить деньгами" обычно не предлагается, сотрудники нередко воспринимают как добровольно-принудительную обязаловку (особенно помоложе, особенно кто хочет повышения должности). Если бы провели голосование пустить бюджет корпоративов на премии (желательно по принципу "всем поровну" - пьют-то не по должностям), в большинстве случаев результат был бы очень предсказуемым. Особенно там, где любят хорошо на корп потратиться.
У меня в одной компании, кстати, так и делали - платили премии (по зарплате, правда), кто желает, может сам сорганизоваться. Бурчания по этому поводу не слышал.
Пользователь отредактировал комментарий 4 марта 2025, 13:20
Думаю, как человек с 12 годами опыта может писать это? Захожу в Линкедин и вижу, что у Кати опыта работы в отрасли - 6 месяцев Oxagile. Остальное - рекрутинговые, ивент- агентства и самозанятость. Что знает о корпоративной культуре самозанятый?
Ну это вы невнимательно читали 😉
Там даже лычки и награды за HR-бренд года есть, присмотритесь.
Именно благодаря тому, что я была на самозанятости (читай вела свое пиар-агентство) удалось поработать с разными, разными компаниями и видеть как реализуется управление, как оно отражается в культуре и какие последствия имеет.
Классика устного народного творчества:
Кто может, тот работает. Кто не может работать, тот управляет. Кто не может ни работать, ни управлять - тот учит.
Им за это еще и платят!
Из кармана тех, кто реально работает . Не сказал бы, что это повод для гордости.
Пользователь отредактировал комментарий 4 марта 2025, 12:50
Радует, что многих триггернула тема бус и корпоративов.
Но вообще, господа, я ж не об этом.
Я о том, что мы/вы/все живем в определенном культурном фрейме. Даже если вы работаете на удаленке, даже если ваш заказчик американец, с которым вы списываетесь раз в неделю.
Культурный фрейм есть. Это нормы и правила, по которым вы существуете в этом конкретном пространстве. Они могут быть обвешены бусами, а могут и не быть.
В заметке предлагаю отдавать себе в этом отчет и иметь понимание, что мы на него влияем.
Пользователь отредактировал комментарий 4 марта 2025, 12:03
Наверное все, о чем вы тут говорите имеет место быть. Но на нормальной а не выдуманной работе - это не важно, если конечно не работаете в НИИ Культуры.
Вполне достаточно обычного здравого смысла и нацеленности на результат.
Поэтому, извините, я считаю вы кучей слов решаете проблему, высосаную из пальца
Тема хорошая и нужная, но многим пока непонятная. Мой пример такой: многие же наверняка работали в разных командах, где-то технические вопросы решались медленно, где-то молниеносно. Где-то принято пить чай на кухне и болтать на нерабочие темы, а где-то нельзя носить короткие юбки и долго общаться с коллегами мужского пола, потому что фаундеру это не нравится и он по камерам следит за сотрудниками. Это все тоже культура.
Мое мнение, что привить и вырастить культуру нельзя. Она зависит от личности и компетентности ЛПР. Если они понимают, что их поведение, высказывания, отношения и решения, умножаясь на 100, влияют на сотрудников и в конечном счете на прибыль, то они будут работать над собой и культурой. Существуют ли лидеры, осознающие свою ответственность за свою же компанию (вот это сюрприз!) в белорусской айтишке - вопрос открытый.
Все что вы написали не имеет смысла. Есть только одно правило которое дает 99% результат - вы платите намного больше по рынку, тогда к вам идут молодые проактиврые мужчины, которые будут решать задачу. Они всегда идут туда где больше платят, потому что для мужчины самое главное быть в социальной иерархии как можно выше, что и обеспечивают деньги. Как только платить станут мало все они переключатся на другую нишу где платят много. Так устроен мир и он так всегда работал и будет работать.
Вся эта вода написанная в статье, это просто типичное женское видение и не понимание того что важно а что не важно, и как работает мир.
Просто что бы понять важность фактора проведите простой мысленный эксперемент - у вас есть только два фактора. Первый это HR брэнд - хороший офис, мамка HR'ка которая всегда спросит как дела и погладит по головке, кажду неделю активности и подарки мерчей и т.д. - но зп средняя по рыку. Второе у вас есть комната в хрен пойми где в которой полу грязные молодые парни трудятся за ЗП х10 от рыночной.
Ситуация будет следующей, в компании первого типа будут работать самые красивые и лучшие девушки и безданые мужчины и продукт в этой компании будет полное г.. В компании второго типа будут трудится самые лучшие парни и наверно ни одной девушки, а продукт этой компании будет самым лучшим на рыке. А после работы девушки из компании один будут встречатся с парнями из компании два.
Some Name, а как стать этим "вы", которое "платит намного больше по рынку"?
Для того чтобы компания заплатила сотрудникам, она должна получить платеж от кого-то за что-то. Для того чтобы получить платеж, у компании должны быть клиенты. Для того чтобы появились клиенты, компания должна заинтересовать их своим продуктом. Для того чтобы появился продукт, его нужно придумать и создать. Придумать идею продукта может и один человек. А для того чтобы создать его, нужны люди, компетенции которых нужно суметь объединить, а людей - организовать в команду. И если они вместе создадут хоть какой-то продукт, который кто-то захочет купить, тогда и родится компания. Если же она сможет так организовать и удержать процессы, что продукт окажется лучше рынка, и продать его так, чтоб за него платили "намного больше по рынку" - то только тогда она сможет платить "намного больше по рынку" своей команде и "молодым проактивным мужчинам", которые придут на все готовое.
В 90-е создавалось множество "фирм", как они тогда назывались, причем с интересными задумками. Но стать IT-гигантами и продержаться до сих пор сумели единицы. Значит, дело не только в "молодых проактивных мужчинах", а в чем-то еще.
Я думаю, ответ на этот вопрос и ищут автор статьи, и автор комментария, с которым вы не согласны.
Пользователь отредактировал комментарий 11 марта 2025, 00:06
Вы сами выдвинули тези которого я не утверждал и пытаетсь его опровергнуть.)
Сделать востребованный продукт или получить инвестиции это необходимое условие. А достаточно это заплатить как можно больше денег молодым и прокативным парням.
Если вы попробуете искать информацию о самых прибыльных и успешных компаниях, то увидите что их делаю мужчины и топ сотрудники в них мужчины, остальное супер редкое исключение. Так получается не из-за сговора, а потому что в основном впахивает и делает что-то прорывное небольшая прослойка парней которым нужно что-то доказать. Остальные плывут по течению - так устроена природа человека.
Выше описанной группе мучжин нужны деньги и статус который они им дают. По этому они там, а красивый и удобный офис это вторично и работает только если основное в виде ЗП у двух компаний одинаковое то будут выбирать уже по этим вторичным факторам.
По этому статья ни о чем, фокусируется на аспектах не важный группе людей которые делают основную работу, но очень важная все остальным кто является не значимой частью команды.
"Все что вы написали не имеет смысла." - относится и к Вам)
Успех притягивает успех.
Хорошая компания с удачным продуктом и здоровой выручкой, но малоизвестная будет притягивать способных и амбициозных тем самым только усиливая первичный успех, и так по спирали. Но в один момент компания сформирует имидж привлекательного места работы и способных и амбициозных постепенно будут выдавливать искатели теплых мест, чей главный навык это карабкаться по лестнице, и так корпоративная политика и сговоры возьмет верх продуктивности пока некогда успешная компания не превратится в болото.
Культуру сами люди и устанавливают, Деды (по стажу) будут передавать молодым и те последующим. Естественно что основатели первые и задают тон но затем коллектив разбавляется новыми людьми.
Спасибо за коммент по существу! Да, об этом и говорю: от процессов до разговора на кухне – это культура.
И она критически зависит от личности фаундера. На мой взгляд, личность фаундера – один из наиболее влияющих факторов.
В этом смысле СЕО стоит в первую очередь работать над собой :)
Так например, если хочет свободных креативный коллектив, не микроконтролить и не наказывать за ошибки.
Но фаундер также может понимать, что необходимо бизнесу (скажем большая степень комитмента), и в сознательно, последовательно продвигать шаги по развитию культуры комитмента.
Скажем, больше тимбилдить людей, давать им чувство сопричастности к делу, которое делают, делиться информацией о статусе бизнеса, вовлекаться самому в процессы.
Вопрос в конце - актуальный и хороший. Я кстати знаю ряд хороших фаундеров.
Про коммитмент понимаю. И действительно классно, что над этим можно через культуру работать.